只知皮毛理论不行，想DIY双单声道甲类功放，特请教。

金封石机 · 发表于 2011-8-5 10:36

技术区不应该出现淘宝和交易链接，要扣分的

jsan203 · 发表于 2011-8-5 10:41

哦，谢谢！
我的分呀，才有那么一点点！编辑时间过了，下次注意了！

老兔有点懒 · 发表于 2011-8-5 10:57

本帖最后由老兔有点懒于 2011-8-5 10:58 编辑

M8这个电路图比你设计的这个要好一些，为解决音色清冷的问题，就要使两级共射共基放大器实现级间阻抗匹配 ...
jsan203 发表于 2011-8-5 10:10

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... ighlight=%2Bwanjyun这个电路图更看不中，还有没有？

jsan203 · 发表于 2011-8-5 12:14

他这个电路，主要的特色就是那个共集电路联结了两级共射共基。
电路资料你去资料区查吧，很多的呀。

jsan203 · 发表于 2011-8-5 12:18

这个电路图更看不中，还有没有？
老兔有点懒发表于 2011-8-5 10:57

只有自己实践出来的电路，才会最满意，还是建议去买套件先装出效果，然后还再去打磨、调整吧

午后红茶 · 发表于 2011-8-5 12:31

最主要的是，M8的电路跟你设计的这个电路非常相近，有对比性，在DIY的时候你可以搭成你的电路来试听
jsan203 发表于 2011-8-5 09:52

M8也是用二级霍尔曼电路，跟LZ发的电路无本质区别。

午后红茶 · 发表于 2011-8-5 12:32

电压级不同之处是采用了自举电路。

jsan203 · 发表于 2011-8-5 13:03

M8也是用二级霍尔曼电路，跟LZ发的电路无本质区别。
午后红茶发表于 2011-8-5 12:31

你研究过钻石差分吗？做过以后就知道，有很大的区别。
电压级在哪采用了自举电路？你不会把消振电容看成自举电容了吧？

午后红茶 · 发表于 2011-8-5 13:16

你研究过钻石差分吗？做过以后就知道，有很大的区别。
电压级在哪采用了自举电路？你不会把消振电容看成 ...
jsan203 发表于 2011-8-5 13:03

那叫菱形差动，上下臂互为恒流源。
自举看不懂？Q11、Q14就是自举电路，别以为自举=电容

jsan203 · 发表于 2011-8-5 13:45

那叫菱形差动，上下臂互为恒流源。
自举看不懂？Q11、Q14就是自举电路，别以为自举=电容
午后红茶发表于 2011-8-5 13:16

菱形差动和钻石差分都是四臂霍尔曼构成，叫法不同而已。还有人叫这个电路X差动。LZ的图纸跟菱形差动是不沾边的。
关于Q11、Q14我从不把这个看成是自举电路，不过是共射共基的恒压接法的一个变化，何来自举功能之有？

xlf0602 · 发表于 2011-8-5 13:51

自举功能肯定有的啦。

jsan203 · 发表于 2011-8-5 14:17

自举功能肯定有的啦。
xlf0602 发表于 2011-8-5 13:51

请教一下，这个自举功能是如何实现的，这个自举跟传统意义上的自举是不是同一个理念？

xlf0602 · 发表于 2011-8-5 14:29

本帖最后由 xlf0602 于 2011-8-5 14:35 编辑

说说其中一种吧：在这个电路中可以看成共基管的基极连接在共射管的射极，所以共基管的射极电压（也就是共射管的集电极）就会跟随共射管的射极电压变化吧？那是不是通过共基管实现了对共射管的集电极电压自举作用？这和传统意义上的自举是不是同一个理念？

午后红茶 · 发表于 2011-8-5 14:34

菱形差动和钻石差分都是四臂霍尔曼构成，叫法不同而已。还有人叫这个电路X差动。LZ的图纸跟菱形差动是不沾 ...
jsan203 发表于 2011-8-5 13:45

那2只104电容跟消振也不沾边，装不装都无所谓

老兔有点懒 · 发表于 2011-8-5 14:40

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

xlf0602 · 发表于 2011-8-5 14:45

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

jsan203 · 发表于 2011-8-5 15:11

那2只104电容跟消振也不沾边，装不装都无所谓
午后红茶发表于 2011-8-5 14:34

红茶兄，给俺解释下自举功能，如何？

jsan203 · 发表于 2011-8-5 15:27

说说其中一种吧：在这个电路中可以看成共基管的基极连接在共射管的射极，所以共基管的射极电压（也就是共射 ...
xlf0602 发表于 2011-8-5 14:29

如果说仅仅是保持共射的射极跟共基的基极电压同步，只能说维持了共射的Vce保持不变，保持了最佳线性工况，至于两端并联的104可以减小Vce波动时的高频等效内阻，也可以消除Q11、Q14进入非线性区时的寄生振荡，对于增益带宽积低的放大器是可有可无的。
传统概念的自举是指当末级输出电压增大时，驱动级电源电压同步提升的电路，保持驱动电路处于非削波状态，使得放大器输出更大的不削波功率。
所以，就传统意义上来说，我是不理解这个自举功能的，借用楼主的话来说：特请教！

xlf0602 · 发表于 2011-8-5 15:34

本帖最后由 xlf0602 于 2011-8-5 15:38 编辑

传统概念的自举是指当末级输出电压增大时，驱动级电源电压同步提升的电路，保持驱动电路处于非削波状态，使得放大器输出更大的不削波功率。
所以，就传统意义上来说，我是不理解这个自举功能的，借用楼主的话来说：特请教！
jsan203 发表于 2011-8-5 15:27

传统意义上的“电压自举”仅仅用于放大器增加输出功率的吗？

jsan203 · 发表于 2011-8-5 16:05

传统意义上的“电压自举”仅仅用于放大器增加输出功率的吗？
xlf06参与/回复主题积分说明关闭 02 发表于 2011-8-5 15:34

最初的驱动级电压自举电路就是为了提高不削波失真的最大功率的。那个是PMPO功率的时代，这是一个噱头！自举电路对音质的损害是很大的，所以做HI-FI的烧友对自举电路是不感冒的！

[其他] 只知皮毛理论不行，想DIY双单声道甲类功放，特请教。

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

论坛贵宾

乐于助人