19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2011-7-29 12:11 | 显示全部楼层
减小静态电流小的管子的射极电阻,强迫该管子的静态电流上移一些,但要小于原来的平均值。增大静态电流大的管子的射极电阻,强迫该管子的静态电流下移一些,但要大于原来的平均值。
注意:这是没有办法的办法。
老兔有点懒 发表于 2011-7-29 12:04

虽是没有办法的办法,但我还是觉得这么做不好玩 22.gif

81

主题

1

好友

1287

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
367998
帖子
1367
精华
0
经验
1287 点
金钱
1297 ¥
注册时间
2011-7-20
 楼主| 发表于 2011-7-29 12:14 | 显示全部楼层
虽是没有办法的办法,但我还是觉得这么做不好玩
xlf0602 发表于 2011-7-29 12:11


当然不好玩

17

主题

0

好友

936

积分

职业侠客 当前离线

姐夫

Rank: 5Rank: 5

UID
325499
帖子
1161
精华
0
经验
936 点
金钱
883 ¥
注册时间
2011-4-27
发表于 2011-7-29 13:19 | 显示全部楼层
我应付配对的烦恼是采用BTL电路,这样的话,貌似配对难度低很多。

6

主题

3

好友

847

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
308015
帖子
860
精华
0
经验
847 点
金钱
843 ¥
注册时间
2011-3-23

社区贡献 论坛版主

发表于 2011-7-30 07:33 | 显示全部楼层
回复 16# 老兔有点懒
我在做数字动态偏置的,正在调试,目前进展令人振奋。数字纯甲类,高效率,高动态,高电流,零失真,不再是奢望!

6

主题

3

好友

847

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
308015
帖子
860
精华
0
经验
847 点
金钱
843 ¥
注册时间
2011-3-23

社区贡献 论坛版主

发表于 2011-7-30 07:38 | 显示全部楼层
回复 11# 3000WR牛做功放
水冷系统的噪音没你想像的高,也不需要置于听音环境之外,在夜深人静之时,一米之外基本是听不到噪音的

81

主题

1

好友

1287

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
367998
帖子
1367
精华
0
经验
1287 点
金钱
1297 ¥
注册时间
2011-7-20
 楼主| 发表于 2011-7-30 07:59 | 显示全部楼层
回复  老兔有点懒
我在做数字动态偏置的,正在调试,目前进展令人振奋。数字纯甲类,高效率,高动态,高电 ...
jsan203 发表于 2011-7-30 07:33


支持你,兄弟。社会就是要有先驱者。祝你成功。

能否将电路图公之于众?

17

主题

0

好友

936

积分

职业侠客 当前离线

姐夫

Rank: 5Rank: 5

UID
325499
帖子
1161
精华
0
经验
936 点
金钱
883 ¥
注册时间
2011-4-27
发表于 2011-7-30 08:10 | 显示全部楼层
回复  3000WR牛做功放
水冷系统的噪音没你想像的高,也不需要置于听音环境之外,在夜深人静之时,一米之外 ...
jsan203 发表于 2011-7-30 07:38


水冷系统需要风扇,另外能够满足巨量散热需求的静音水泵流量噪音并不低,这一点我是有实践的。

17

主题

0

好友

936

积分

职业侠客 当前离线

姐夫

Rank: 5Rank: 5

UID
325499
帖子
1161
精华
0
经验
936 点
金钱
883 ¥
注册时间
2011-4-27
发表于 2011-7-30 08:15 | 显示全部楼层
回复  老兔有点懒
我在做数字动态偏置的,正在调试,目前进展令人振奋。数字纯甲类,高效率,高动态,高电 ...
jsan203 发表于 2011-7-30 07:33



    愿你成功,你说的应该是超甲类放大器。
我也曾花费很大心思对偏置电路下手,而且在98年的时候干过一台超甲类;但若有兴趣研究一下输出管在小电流下的表现,就会重新回到干纯甲的老路上来。
头像被屏蔽

56

主题

0

好友

1482

积分

禁止发言 当前离线

UID
112131
帖子
1544
精华
1
经验
1482 点
金钱
1387 ¥
注册时间
2009-6-15
发表于 2011-7-30 08:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

56

主题

0

好友

1482

积分

禁止发言 当前离线

UID
112131
帖子
1544
精华
1
经验
1482 点
金钱
1387 ¥
注册时间
2009-6-15
发表于 2011-7-30 08:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

81

主题

1

好友

1287

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
367998
帖子
1367
精华
0
经验
1287 点
金钱
1297 ¥
注册时间
2011-7-20
 楼主| 发表于 2011-7-30 08:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 老兔有点懒 于 2011-7-30 09:53 编辑
我的看法:

如果放大器真的设计于甲类,则不可能有功率管截止,最大电流也不会大于静态电流的 ...
数据可靠 发表于 2011-7-30 08:31

现实中把音量开得好大这种情况还是很多的:
例:一40W纯甲类功放,音量开到输出功率39-40W时是甲类。再开大音量超出甲类后,一半周削峰,另一半周截止,这就是功率管的截止,这时所谓的甲乙类(或乙类?)是一削峰一截止的严重失真的狗屁不如的甲乙类(或乙类?)。

"至于变压器,音频使用的条件下,基本都是工作于脉冲状态",我在前面已述。

49

主题

0

好友

290

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
261543
帖子
586
精华
0
经验
290 点
金钱
316 ¥
注册时间
2010-11-16
发表于 2011-7-30 09:00 | 显示全部楼层
你发的网页打不开,没看到什么

81

主题

1

好友

1287

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
367998
帖子
1367
精华
0
经验
1287 点
金钱
1297 ¥
注册时间
2011-7-20
 楼主| 发表于 2011-7-30 10:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 老兔有点懒 于 2011-7-30 10:36 编辑
你发的网页打不开,没看到什么
AUDIOHIFI 发表于 2011-7-30 09:00


对不起,请教时间已过。如果有人要看,请联系。如果不符合版规,再处置。主要原因是没有时间回答那么多的问题。

2

主题

0

好友

1072

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
37180
帖子
1221
精华
0
经验
1072 点
金钱
1056 ¥
注册时间
2008-3-12
发表于 2011-7-30 10:53 | 显示全部楼层
对不起,请教时间已过。如果有人要看,请联系。如果不符合版规,再处置。主要原因是没有时间回答那么多 ...
老兔有点懒 发表于 2011-7-30 10:34

你的文章虽然不错, 可"请教时间已过。如果有人要看,请联系"让人失望.
不知是怎样的心理.

81

主题

1

好友

1287

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
367998
帖子
1367
精华
0
经验
1287 点
金钱
1297 ¥
注册时间
2011-7-20
 楼主| 发表于 2011-7-30 10:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 老兔有点懒 于 2011-7-30 11:04 编辑
这么看来,楼主的标题太谦虚了。你这篇文章的理论部分足可以指点很多人了,你还要“请求指点”什么呢? ...
屎坑石 发表于 2011-7-29 10:15


为了避免理解错误,对我29楼的回复理顺如下:
指点很多人就过奖了。
看了http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=175413前面的都对,后面的这样改写就对:
..............负臂放大管将截止,负载峰值电流为2I,此时为最大甲类输出。因为峰值电流2I的有效值是2I除以根号2,即有效值为根号2倍的I。相应的最大甲类输出功率为(根号2倍的I)的平方乘R,即2x(I的平方)xR。如继续增大音量,放大工作将只由正臂担负,负臂截止(只有“推”没有“挽”),成为甲乙类(或乙类?)。在负臂截止瞬间产生交越失真。其他阶段的电流变化,请兄弟们自行思考。

可见互补推挽放大能够输出的最大甲类功率为2x(I的平方)xR。

81

主题

1

好友

1287

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
367998
帖子
1367
精华
0
经验
1287 点
金钱
1297 ¥
注册时间
2011-7-20
 楼主| 发表于 2011-7-30 11:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 老兔有点懒 于 2011-7-30 11:12 编辑
你的文章虽然不错, 可"请教时间已过。如果有人要看,请联系"让人失望.
不知是怎样的心理.
dd2008 发表于 2011-7-30 10:53


让你失望,的确不好意思。

没有什么心理,我已经说了,主要原因是没有时间回答那么多的问题。

如果要看的人很多,我会开放的,只是不准备回答问题,占用的时间太多。

102

主题

0

好友

2512

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
7089
帖子
2515
精华
0
经验
2512 点
金钱
2169 ¥
注册时间
2006-1-3
发表于 2011-7-30 11:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 屎坑石 于 2011-7-30 14:08 编辑

觉得在原来的叙述中,增加如下红色字句,也许可以避免一些误解。
…………在正半波的上升沿,随着i 的增大,负臂电流I-i 逐渐减小(但不为零,仍工作于甲类),当i 增大到I 时负臂电流I-i=0,负臂放大管将截止,正臂放大管电流为2I,所以负载电流为2I,此时为最大甲类输出(对于交变波形来说,这就是峰值电流),相应的最大甲类输出功率(对于交变波形来说,这就是峰值功率)为(2I)平方乘R。如i 仍继续增大,放大工作将只由正臂担负,负臂截止(只有“推”没有“挽”),成为甲乙类(或乙类?)。在负臂截止瞬间产生交越失真。其他阶段的电流变化,请兄弟们自行思考。
可见互补推挽放大能够(应注意对“能够”这个词的理解)输出多大的甲类功率(对于交变波形来说,这就是峰值功率)取决于静态电流和负载,即(2I)平方乘R(电源电压当然应在正负2IR以上)。对于正弦波来说,有了峰值功率:(2I)平方乘R,自然可以求出其平均功率为:2*(I的平方)*R

2

主题

0

好友

1072

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
37180
帖子
1221
精华
0
经验
1072 点
金钱
1056 ¥
注册时间
2008-3-12
发表于 2011-7-30 11:21 | 显示全部楼层
这容易让人理解为: 你想得到别人的意见, 却不愿分享你的.
如果要看的人很多,我会开放的

什么是人多? 你已经在公开论坛上发布了, 然后你又收起来.
补充一句: 你那篇文章什么新东西, 只不过是一些基础知识. 没必要收起来.

102

主题

0

好友

2512

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
7089
帖子
2515
精华
0
经验
2512 点
金钱
2169 ¥
注册时间
2006-1-3
发表于 2011-7-30 11:34 | 显示全部楼层
这容易让人理解为: 你想得到别人的意见, 却不愿分享你的.


什么是人多? 你已经在公开论坛上发布了, 然后你又收起来.
补充一句: 你那篇文章什么新东西, 只不过是一些基础知识. 没必要收起来.

dd2008 发表于 2011-7-30 11:21

但你没想到的是,这样的基础知识居然有相当多的人理解错误。你去看我那个争了几百楼的帖子就知道了:http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=175413

102

主题

0

好友

2512

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
7089
帖子
2515
精华
0
经验
2512 点
金钱
2169 ¥
注册时间
2006-1-3
发表于 2011-7-30 11:42 | 显示全部楼层
你需要我直言吗?1小时内回复我,以利我删除。
老兔有点懒 发表于 2011-7-30 11:36


是的。还有前面我提到的另一个帖子(http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=458947),那个问题我一直悬而未决,很想知道哪里搞错了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部