[原创]同志们帮我看看！绅士宝的不合理搭配.....

okra · 发表于 2006-12-17 23:16

[em04]不关我的事啊，老大[em04]   [em03]

ctx · 发表于 2006-12-17 23:12

福建？？？？[em13][em13][em13]俺家9几年有部皇冠2.8就是在福州被人假公济私了[em32][em30] 谢谢了！[em17]

okra · 发表于 2006-12-17 22:34

我要过去的话，飚车是不行的，要飚飞机才够。在福建呢。[em03][em03][em03]东讯的不一定设计的好，还没买的话，还不如抄我给你的那个链接，买了就算，效果应该要比你原的那个好多了。那个超低音？呃……，先试完这个分频，然后，再想，好吗？[em03][em03][em03]总结一下：整体的平衡，与分频器有很大关系。低音效果，是由单元与箱体共同决定。

ctx · 发表于 2006-12-17 22:29

热烈谢谢OKRA兄！现在的分频是针对9800跟8531做的，跟上海东讯的老板买的两套件，[em03][em03][em03]OKRA兄在哪的？离俺近不？过来飚车？新路爽，200没问题，没摄像头地，俺天天超，嘻嘻.......过来参谋参谋，俺把箱拉你那去帮我搞搞？[em03][em03][em03]正在考虑那个超低音分频有必要做埋吗？

okra · 发表于 2006-12-17 21:52

反对任何现成的不针对某一特定单元组合的分频器，不管用的是什么样的天价元件，都将是垃圾。反之，如果只是用很普通的薄膜电容，很普通的电感，很普通的水泥电阻，量身而作，效果就不会差到哪里去。好元件的作用只是锦上添花。

okra · 发表于 2006-12-20 18:45

<div class="quote">以下是引用huizi在2006-12-20 15:01:00的发言： 一步步来是对的,我意思是用现在的功放来调教音箱会顾得头来脚反跟,楼主最好问人借推动力好一些的功放,这样调整音箱来就少走弯路,反正这样的箱不是省油的灯,音箱调好后,根据自己对音色的喜好搭配功放这一点是对的,你最终决定用这对箱,换功放是迟早的事,用现在的功放搭书架箱效果会更好,</div>音箱不应该是用功放来调的，要用仪器。

huizi · 发表于 2006-12-20 15:01

一步步来是对的,我意思是用现在的功放来调教音箱会顾得头来脚反跟,楼主最好问人借推动力好一些的功放,这样调整音箱来就少走弯路,反正这样的箱不是省油的灯,音箱调好后,根据自己对音色的喜好搭配功放这一点是对的,你最终决定用这对箱,换功放是迟早的事,用现在的功放搭书架箱效果会更好,

ctx · 发表于 2006-12-20 14:42

小弟来拉1

[原创]同志们帮我看看！绅士宝的不合理搭配.....

[em03][em03]

[原创]同志们帮我看看！绅士宝的不合理搭配.....

正偷闲单单接上面那个9800跟8531试紧...............

[原创]同志们帮我看看！绅士宝的不合理搭配.....

换功放才行啊？小弟最近资金紧张喔老婆又盯得紧，[em03][em03][em04]各位大侠/:041，要是小弟把那个10寸舍弃能凑合凑合吗？

visualwang · 发表于 2006-12-20 13:48

<div class="quote">以下是引用okra在2006-12-20 11:58:00的发言： 一点兄，我这么说，是因为楼主的音箱根本还不能算音箱，有设计上的重大缺陷，换什么功放都一样。合格的功放不存在“推不声音”的问题，只有推得好不好的问题。我用论坛的测量套件，加上音源，一样可以把我那对“大食”箱子“推出声音”，推出来后，老婆还说很好听呢，让她激动了一阵子。我认为做一对象样点的音箱，应该按音箱声学理论设计制作箱体，然后根据上箱后的单元测量结果设计分频器，然后再测量，再调整分频器。然后才是换不同的功放进行实际听音，再根据听音结果进行微调。不客气地说，楼主还是在盲干。</div>这个我个人同意okra的看法，楼主的音箱目前问题太大，先基本搞定音箱再搞功放，最后再完善音箱和功放的协调。

叮叮 · 发表于 2006-12-20 12:35

一般来说,功放对系统的影响远小于音箱

okra · 发表于 2006-12-20 12:31

一步一步来，现在强调功放是误导楼主。

huizi · 发表于 2006-12-20 12:22

<div class="quote">以下是引用okra在2006-12-19 23:07:00的发言： 我认为，音箱是音箱，功放是功放，两回事。现在是音箱做不好，无关功放。</div>音箱和功放怎会是没关系呢,楼主的功放根本推不好申士宝单元的音箱,又怎样根据情况调整音箱,就算有高手帮忙调好音箱,用楼主的功放推也是枉然的,同意一点兄的意见,2000R也推不好,就推动力来讲用科颂V8I吧,或其它大功率的国产机,大功率的进口机很贵,

okra · 发表于 2006-12-20 11:58

一点兄，我这么说，是因为楼主的音箱根本还不能算音箱，有设计上的重大缺陷，换什么功放都一样。合格的功放不存在“推不声音”的问题，只有推得好不好的问题。我用论坛的测量套件，加上音源，一样可以把我那对“大食”箱子“推出声音”，推出来后，老婆还说很好听呢，让她激动了一阵子。我认为做一对象样点的音箱，应该按音箱声学理论设计制作箱体，然后根据上箱后的单元测量结果设计分频器，然后再测量，再调整分频器。然后才是换不同的功放进行实际听音，再根据听音结果进行微调。不客气地说，楼主还是在盲干。

一点 · 发表于 2006-12-20 09:31

如果你用于推动你DIY箱子的公房根本就不可能把箱子推出声音来，你怎么去检测你的高中低频是不是符合要求那？就更不要说进行调整了！[em06]

okra · 发表于 2006-12-19 23:07

<div class="quote">以下是引用ctx在2006-12-19 19:37:00的发言： HUIZI兄有什么好介绍吗？是功率不够吗？OKRA兄呢？</div>我认为，音箱是音箱，功放是功放，两回事。现在是音箱做不好，无关功放。

ctx · 发表于 2006-12-19 20:24

俺有个兄弟跟俺一起买的，他买了2000R2，搬过来能改善多少吗？[em03]

ctx · 发表于 2006-12-19 19:37

<div class="quote">以下是引用huizi在2006-12-19 13:22:00的发言： 楼主如果用这样功放推申士宝,没戏的,音箱不值得搞下去,</div>HUIZI兄有什么好介绍吗？是功率不够吗？OKRA兄呢？

ctx · 发表于 2006-12-19 19:35

<div class="quote">以下是引用okra在2006-12-19 10:07:00的发言： 低音就是这个中低音喇叭做的，两分频倒相箱。</div>口误口误！[em03]俺的意思是落地箱[em03]

huizi · 发表于 2006-12-19 13:22

<div class="quote">以下是引用ctx在2006-12-13 11:32:00的发言： 现在用这个功放拉那对绅士宝<img src="attachments/dvbbs/2006-12/200612131130911032.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-12/200612131130911032.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> 见笑见笑！！[em03][em03][em03]还有一台DENON CD1880R送到昌岗中路修去了[em03]不防震</div>楼主如果用这样功放推申士宝,没戏的,音箱不值得搞下去,

okra · 发表于 2006-12-21 12:09

总的一个，做你能做好的。这是很简单的道理，对吧？那个分频器啊，很普通的啦，找个身边任何一个懂得电容电感的人都做得来。元件，至少网上都有。

[原创]同志们帮我看看！绅士宝的不合理搭配.....

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人