开贴论2.5

diy-m

这几天拿回朋友的a5试听，没有前级，加了个步进分流式电位器直驱2.5！效果满好！
a5控制力很好，低频扎实有力！中频厚重！每个细节表现到位！唯高频感觉要粗些（可能没有前级的缘故吧）！
感觉2.5用晶体管机推，特别是甲类机，还是要到位些！
先后使用了双线分音和单线，双线效果还是要明显得多！！
有条件的朋友，真的该试试双线分音！！

A_jian

A5来了，就是这个

diy-m

这几天又有朋友来听2.5，对箱子的评价蛮好！！
尤其对2.5所使用的高音8513印象深刻！不是说这颗高音是最好的或者优于某些高音，而是说这款高音有自己的特点，其高频的华丽、飘逸、质感少有能及！难怪ProAc 在早期总是选用这款高音，也正因为如此，早持续保持了ProAc一贯的风格！！其余后期的产品，特别是现在的产品，我个人认为风格取向已有所改变！所以要仿2.5，还是建议用8535+8513，除非你喜欢其他的风格。。。。（别扔砖头哈）一家之言，仅供参考！！！

同时，朋友感觉2.5低频延伸好，有质有量，没想到区区7寸效果这么优秀，但相较自己的8寸书架箱，感觉现在的箱子低频稍稍有点肥，低频残响还不够！！
朋友是抱着前级、后级、dac解码器专程从外地驱车来试听的，已决定上2.5了！！

aaa168

2.5

diy-m

6.0分频器元件齐了，大假好好搞搞玩玩，希望有所改善！！！

diy-m

6.0版分频器与原版分频器的差别在于对高音的电容、电感进行了调整，在低音旁路电容上增加了电阻，改变了低音电感。
从T.G的测试数据来看，主要是改善了 2KHz 处的突起，使响应更加平滑！

absv12

看6.0和原线路的比较感觉低通部分是把分频点往下移了点,然后减小了分频点衰减的幅度,就是说要衰减得缓慢一些,高通也往下移了一点,加大衰减电阻,意味着这箱的灵敏度又要下降1-2db.低频更突出,diy-m兄,在你的环境里不见得会更好啊,那天去听的时候觉得低频稍过了点.等你试过再说吧,说不定是我在胡说八道呢 .
     祝节日快乐!

diy-m

好的，比较比较！！

谢谢哈！！

diy-m

——摘自《浅谈调音技巧》
    …………
    首先我们来了解一下人耳对声音各频段的听觉感受。
    30~60Hz为深层感;
    60~100 Hz为重感;
    100~200 Hz为浓厚感;
    200~500 Hz为力度感;
    500~1kHz为明亮感;
    1k~2k Hz为透明感;
    2k~4kHz为锐利感;
    4k~8kHz为清脆感;
    8k~16kHz为纤细感。
    可见声音各频段给人耳听觉得的影响是各不相同的。
    …………

    参见《电子报》2002年11月3日 第44期第十五版（专业音响版）

lakerblue

真的佩服LZ的专注，不过我比较在意仿1sc，有兴趣讲讲吗

diy-m

原帖由 lakerblue 于 2007-10-1 21:54 发表
真的佩服LZ的专注，不过我比较在意仿1sc，有兴趣讲讲吗

仿1SC我听了很久，大概5年吧！开始时东讯只卖单元，我买回702+8513来自己找朋友做了实木箱子，自己搞了分频器（现分频器还在），后来就听东讯的箱子和分频器，感觉还不错！人声、弦乐很好，尤其对8513这个高音印象深刻！现在换了大点的房子，想上落地箱，所以才有了现在的2.5！

现在回想起来，自己按照网上提供的1SC分频电路（非厂家电路）与东讯1SC分频器相比，感觉高频还要好些！！

aaa168

原帖由 diy-m 于 2007-10-2 00:36 发表


仿1SC我听了很久，大概5年吧！开始时东讯只卖单元，我买回702+8513来自己找朋友做了实木箱子，自己搞了分频器（现分频器还在），后来就听东讯的箱子和分频器，感觉还不错！人声、弦乐很好，尤其对8513这个高 ...

这个基本上就是原厂图了，东讯的图几年前巳作了改动，原因是H702与原厂1sc的金弹头有些区别，故应按早期的one标准版去做更合理。

LPRLLG

偶老公说，原厂的单元不一样，所以按原厂线路去做的，都是笨蛋。

可是连东讯都按原厂的早期版做，看来偶老公才是大笨蛋。

diy-m

哈哈。。。
难得哦！
其实都是笨蛋！买个原厂的不就行了！！

diy-m

先上制作过程图片，再慢慢上听感。。。

diy-m

在上张图片：
右边是东讯原厂分频器，电感全部换成了solen，高音并上了0.01mit电容！

lakerblue

m-CAP的电容吗？Lz真是好奢侈啊，这么算起来整个造价离原装2.5也差不多吧？看过以前香港弹弓杨解剖2.5的文章，好像原装的分频器很简单，普通电容加铁芯电感，相信原装的单元应该比市售的好

diy-m

刚刚换了一只箱子（右声道）听着，目的是想认真对比以下两个本版的差别！

初听起来，几乎听不出差别！但感觉右边的箱子整体上要平衡有韵味一点点（心理作用也有可能），毕竟都是mcap电容和金膜电阻啊！
听熟了的碟子，听熟了的歌曲，确实没什么明显的差别，可能是我的耳朵笨吧：
声场、定位没有变化，人声稳稳站在中间，证明两个版本灵敏度差别不大。
试着用一个声道信号输入两只箱子试听，确实差别不明显。


再断开高音视听，听出差别来了：
未换箱子中频要高些，感觉左声道响度明显高过右声道，人声偏左！可以说明6.0版本确实下调了分频点，不过下调不大！

对了，没有高音的箱子，听起来好难听售哦！闷闷的声音出不来，不信你试试！！

先写到这里，进一步试听后再来继续！
因为没有测试设备，希望高手们指点怎么更好地比较！

diy-m

原帖由 lakerblue 于 2007-10-2 12:48 发表
m-CAP的电容吗？Lz真是好奢侈啊，这么算起来整个造价离原装2.5也差不多吧？看过以前香港弹弓杨解剖2.5的文章，好像原装的分频器很简单，普通电容加铁芯电感，相信原装的单元应该比市售的好

m-cap电容普通品也不贵啊，跟一般的薄膜电容差不多价格！某网站正有特价。。。不过买到假货可别怪我啊！
其实这个分频器所有元件算下来也才300左右，哪能敢跟原厂比哦！！
diy其实乐趣在玩的过程中，开心就好！！

谢谢！

最爱孙悟空

原厂的也不见得贵，这讲的是技术活，老外真正作HIFI的厂家，钱都砸在设备和调试环境上了，DIY没有条件啊！