试做廉栅输入807单端

夜半钟声 · 发表于 2010-11-15 00:13

不错，漂亮

学烧 · 发表于 2010-11-15 01:15

我也想试试,但对恒流不熟,望LZ多讲一点.

老爷车 · 发表于 2010-11-15 13:09

我也想试试,但对恒流不熟,望LZ多讲一点.
学烧发表于 2010-11-15 01:15

非常值得一试，这个是近期TRS推荐的电路，具体请到胆坛看TRS的帖子。

老爷车 · 发表于 2010-11-15 13:32

想看看波形
ys-kh 发表于 2010-11-14 21:41

还没发现波形有什么特别的地方。

jackyyoung · 发表于 2010-11-15 17:08

有没有这么神啊，这个电路

老爷车 · 发表于 2010-11-16 21:22

有没有这么神啊，这个电路
jackyyoung 发表于 2010-11-15 17:08

不管怎么说，还是自己亲自咬一口比较好。

Julien · 发表于 2010-11-16 21:46

不玩玩这个电路你会感到遗憾的
老爷车发表于 2010-11-14 16:41

玩了这个电路才会感到遗憾，对于论坛会员负责，我必须指出，这个电路完全是不负责任的设计。

低频所谓动态完全是没有负反馈导致的，并没有真实的低频。线路严重缺乏阻尼系数，并且失真过大。

G版给出的EAR设计才是正确的设计，但仍有改进余地，帘栅极设计必须仔细选择推动管和帘栅极特性的匹配。

种种所谓听感，还是听音面过于狭窄造成的。

以现在的推动级而言，必然造成最大功率的动态压缩。

小鱼儿NN · 发表于 2010-11-17 00:09

玩了这个电路才会感到遗憾，对于论坛会员负责，我必须指出，这个电路完全是不负责任的设计。

低频所谓动态完全是没有负反馈导致的，并没有真实的低频。线路严重缺乏阻尼系数，并且失真过大。

G版给出的EAR ...
Julien 发表于 2010-11-16 21:46

J大终于出现! 这个线路如果要改进应该从那里入手? 为什么会失真过大?

辽宁老于 · 发表于 2010-11-17 07:05

真的想听听什么的效果！谢谢！

老爷车 · 发表于 2010-11-17 08:51

玩了这个电路才会感到遗憾，对于论坛会员负责，我必须指出，这个电路完全是不负责任的设计。

低频所谓动态完全是没有负反馈导致的，并没有真实的低频。线路严重缺乏阻尼系数，并且失真过大。

G版给出的EAR ...
Julien 发表于 2010-11-16 21:46

这个图除了加多了一级阴随，施加了大环反馈外，我还真没看出来有什么本质的区别。其实我做的这个电路，第一级阴极电阻分开设置，除了本级反馈外，也就是为了在需要的时候方便接入大环反馈。
我就是一个业余爱好者，喜欢拿来主义，更喜欢猎奇，我觉得廉栅输入很好玩，还想继续玩下去，希望J版能给出一个合理的电路。谢谢！

孤舟横渡 · 发表于 2010-11-17 18:04

本着改动容易的思想，在原来6B8P推FD422（交流灯丝）的电路改动，加一级6N1阴极跟随器。整机的开环增益变的很低，声音还是不错的，比较自然。阻尼系数可能比较小，但不是决定音质的唯一因素，问题是6B8P的阳极电压约100V，到6N1阴极出的电位约110V，还是有点偏低，故而在+B为400V时807的工作电流约40MA。裁SANY0793.jpg

清茶若水 · 发表于 2010-11-20 02:04

30# 老爷车

楼主若能认真研判g版提供的ear电路，定能领悟个中精妙了。若纯喜猎奇照猫画虎且以听感为凭定优劣，就不好说什么了。一个电路若忽视基本的设计原则而单凭并上几只高阻值小电阻，再弄上几只调节电位器，甚至附加一些本无必要的元器件就能出所谓的高贵声音的话，可真算得上“细节决定成败”的高手了。

老爷车 · 发表于 2010-11-23 14:59

30# 老爷车

楼主若能认真研判g版提供的ear电路，定能领悟个中精妙了。若纯喜猎奇照猫画虎且以听感为凭定优劣，就不好说什么了。一个电路若忽视基本的设计原则而单凭并上几只高阻值小电阻，再弄上几只调节电位器 ...
清茶若水发表于 2010-11-20 02:04

我是研判不出来了，请兄台明示两图的异同优劣。

huaqing · 发表于 2010-11-25 10:02

FU7廉栅输入

壳壳 · 发表于 2010-11-25 11:48

1642198这个图除了加多了一级阴随，施加了大环反馈外，我还真没看出来有什么本质的区别。其实我做的这个电路，第一级阴极电阻分开设置，除了本级反馈外，也就是为了在需要的时候方便接入大环反馈。
我就是一个业余 ...
老爷车发表于 2010-11-17 08:51

放大器的线路相类的很多，粗与精，细分辩，差之毫厘，谬以千里。

胆艺 · 发表于 2010-11-25 12:40

时间会说明一切，好的就是好的，不好的也会在时间中淡漠掉！。

qd007 · 发表于 2010-11-25 14:31

J版在这里放了一番空炮，怎么不出下文了？
等着你的图和论判呢。

老爷车 · 发表于 2010-11-25 15:16

放大器的线路相类的很多，粗与精，细分辩，差之毫厘，谬以千里。
壳壳发表于 2010-11-25 11:48

可能兄弟认为这个电路的推动级输出电流不够大，喂不饱807的二栅。

Gautau · 发表于 2010-11-25 18:20

J版在这里放了一番空炮，怎么不出下文了？
等着你的图和论判呢。
qd007 发表于 2010-11-25 14:31

不要过于武断！
其实Ｊ版已将要点很清楚的提了出來，吸收与否只属个人修为 . . . . . .

图？何不參攷一下老爺車兄与 EAR 的线路设计理念？

清茶若水 · 发表于 2010-11-26 16:14

33# 老爷车

两个线路之优劣比较，本人在“奇图共赏”一帖中己有相关叙述，可去作个比对。

[胆机制作] 试做廉栅输入807单端

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

花甲前辈