多片DAC并联.完全是错误的!

ligabe · 发表于 2011-4-23 15:37

103楼谢谢啊你整那个头像是不是寂寞啊

白萝卜8888 · 发表于 2011-4-23 15:55

我认为外国货是好的，因为我发现大家经常抄人家的板子，哈，这也难怪，人家家家户户都有电子产品的时候，咱们家家户户还不一定有一个手电筒，人家几乎家家户户都使用电脑的时候，咱们村村还不一定有个黑白电视机。

liubinlitao · 发表于 2011-4-25 05:02

我更不懂科學，只知道不是所有國外名機都並的，所以不當是對的。

微尘尘 · 发表于 2012-2-21 12:55

电压型的DAC不能直接并联，电压型DAC并联可以采用先转成电流，再并联，或者各个DAC输出后采用加法运算将各 ...
cdream 发表于 2010-10-25 18:32

学习中！

pippen · 发表于 2012-2-21 13:08

请问类似PCM56等单一输出的LZ又怎样认为呢？难道也是不并的好

mkkop · 发表于 2012-12-16 13:20

回复 9# simon62

我就讽刺一点说,这些是商业,不是技术,音响本身就没有个标准,自己DIY的就是自己听着舒服为好,厂家做的或个人做来卖着赚钱的都是在不影响性能的情况下增加一些无谓的东西来吸引消费者的眼球.当一个跟风者看到如此用料时心理已经歪变,不管单片IC做得多好,并联做得多差(不会差到明显失真),跟风者总会在心理上促使耳朵偏向并联机器上而无心体会单片IC机器的美妙.

dyh8283221 · 发表于 2012-12-16 15:32

进来看看有多少砖头在天上飞……

vinner998 · 发表于 2012-12-16 17:39

谁又挖上来让我出丑的?
这个贴的本意是讽刺当时论坛有几泼搞7.8并的人.
当时就是看不爽想骂人.
现在懂多一点.觉得解码要靓声重点是时钟还原和滤波输出.并联适可而止.

niujianlong110 · 发表于 2014-11-17 15:50

并联肯定好只要设计合理

回到 · 发表于 2014-11-17 16:53

vinner998 发表于 2010-10-25 19:10
我的观点是最多两并连就够了.多了是花梢.得不尝失.干脆弄个延时电路..就象有些人弄个茶杯粗的音箱线.无非是 ...

哈哈这个比喻来得恰到好处

q1688 · 发表于 2014-11-17 18:30

vinner998 发表于 2012-12-16 17:39
谁又挖上来让我出丑的?
这个贴的本意是讽刺当时论坛有几泼搞7.8并的人.
当时就是看不爽想骂人.

双飞，飞得好就得啦

diy到死 · 发表于 2014-11-17 22:28

搞过两并1543.效果不如不并，浑浊感。听过两并1541a的cd机，也是浑浊不如单个1547cd的清淅！听过两并wm8741dac,也是浑浊！也许这就是人说的厚声吧！想并联可能不是件容易的事吧！！！！

diy到死 · 发表于 2014-11-17 22:46

单个忧如清澈见底的湖面，并联就犹如把水面降低，可以更清楚的看清水底，但搞不好的话，水面上飘着水浮莲，那迟早是污水一潭！

kiven_chen · 发表于 2014-11-29 10:18

不明觉厉

曾经年少 · 发表于 2020-10-5 13:13

实践证明，并联听感是有提高的。

海龙豚 · 发表于 2020-10-22 17:03

挖坟贴

我的pcm63并联后动态提升，力度增强。单片就显得纤细些

liboxdm · 发表于 2022-2-15 15:59

亲测，pcm63k2并联后,DAC的声音力度和分离度明显增加。判如两机。

wfllsw0 · 发表于 2022-2-17 10:32

既然已经被挖上来看到了回一下。你这讽刺其实没用，搞多DAC并联无非就是解决一片DAC解决不了的问题，当然这不能简单的理解为等同电阻并联。8片并联是说的是创梦电子的8分时并联吗？作者也来回贴了，他没有细说罢了，实际上你如果了解这部分内容的话，这8个DAC实际上并不属于并联，只是它们的时间差别太小，又可看作是并联。

mmhzlf · 发表于 2022-2-18 15:43

硬件并联不会改变数字输出，但可以增强带负载能力，减小负载对它的影响。。。

[心得经验] 多片DAC并联.完全是错误的!

浏览过的版块