多片DAC并联.完全是错误的!

vinner998 · 发表于 2010-10-25 13:16

有二并.四并.八并我看是有病!.厂家希望你们来个一千并!16比特信号进去.你一并就出18比特了?那你弄一百并不就变50比特了.真是笑话.
之所以听感有改善完全是因为不完全同步多信号并联的结果.
所以它的意义就和加个回音电路是一样的.很多音响大湿只会追风.
真失败.

a12112575 · 发表于 2010-10-25 13:18

水贴来的，先留个脚印

bennyting · 发表于 2010-10-25 13:21

并了动态大

卡西利亚斯 · 发表于 2010-10-25 13:21

有二并.四并.八并我看是有病!.厂家希望你们来个一千并!16比特信号进去.你一并就出18比特了?那你弄一百并不就变50比特了.真是笑话.
之所以听感有改善完全是因为不完全同步多信号并联的结果.
所以它的意义就和加个回音 ...
vinner998 发表于 2010-10-25 13:16

简单并联的确不会增加比特率。

simon62 · 发表于 2010-10-25 13:22

應該不是水貼，問題是說出來了，或者技術派會好好解說的。

雨滴02 · 发表于 2010-10-25 13:23

这个本来就是病态设计，对于并联DAC的做法最好就是干脆不要评论。

gztankboy · 发表于 2010-10-25 13:30

众人笑我太疯癫，我笑他人看不穿....

shzln · 发表于 2010-10-25 13:48

这个本来就是病态设计，对于并联DAC的做法最好就是干脆不要评论。
雨滴02 发表于 2010-10-25 13:23

看看国外的厂机，也是4并，难道人家病态，独你仙人？

simon62 · 发表于 2010-10-25 13:51

看看国外的厂机，也是4并，难道人家病态，独你仙人？
1605377
shzln 发表于 2010-10-25 13:48

外國廠家不會有病的？所有外國解碼都並了？提出疑問就是錯？

獨你最清醒的話，拿科學証據來給大家上上課吧。

shzln · 发表于 2010-10-25 13:56

外國廠家不會有病的？所有外國解碼都並了？提出疑問就是錯？

獨你最清醒的話，拿科學証據來給大家上上課吧。
simon62 发表于 2010-10-25 13:51

我不懂什么科学证据，只知道国外名机可以并联，就不会是错误。

ygw70 · 发表于 2010-10-25 13:56

按照理论来说，并联可以使信噪比提高，输出电流加大，也能减少数模转换的误差，提高精度。
著名的PCM1704解码芯片就是内部两片23BIT精度（多比特DAC能达到的最高精度）并联而成，目的就是能基本达到24BIT精度。

simon62 · 发表于 2010-10-25 13:57

我不懂什么科学证据，只知道国外名机可以并联，就不会是错误。
shzln 发表于 2010-10-25 13:56

我更不懂科學，只知道不是所有國外名機都並的，所以不當是對的。

li0532 · 发表于 2010-10-25 14:06

有二并.四并.八并我看是有病!.厂家希望你们来个一千并!16比特信号进去.你一并就出18比特了?那你弄一百并不就变50比特了.真是笑话.
之所以听感有改善完全是因为不完全同步多信号并联的结果.
所以它的意义就和加个回音 ...
vinner998 发表于 2010-10-25 13:16

并联会有信号传输不同步？是电路的积分效应还是电流速度？功放的并联也是这样？

烟雨六朝 · 发表于 2010-10-25 14:41

应该有些道理

GRACEFULL · 发表于 2010-10-25 14:46

并联是有很正面提升效果的（电流型DAC）原理很简单，比如用2MA电流经过I/V后成为2V电平，如果并联的话就成了4MA电流经过I/V成2V电平，假设一片DAC的精度是0.01MA变化的，这样单片DAC的话一个2V电平由200阶组成，而并联就成了400阶，这就是人们常说并联后解析力增强的原因~

hwd6906 · 发表于 2010-10-25 14:50

2并,从听感上,就可以感觉出很大的变化,4并要求太高,一般难以做好,相信做得好的4并,肯定有提升效果的,但成本就不好说了

cdream · 发表于 2010-10-25 14:57

有二并.四并.八并我看是有病!.厂家希望你们来个一千并!16比特信号进去.你一并就出18比特了?那你弄一百并不就变50比特了.真是笑话.
之所以听感有改善完全是因为不完全同步多信号并联的结果.
所以它的意义就和加个回音 ...
vinner998 发表于 2010-10-25 13:16

如果说并联就能提高bit，那边就像拿放大镜看图画一样，原始数据是不会变的，你看到的是放大的格子而已；并联有并联的优势，但并联做好平衡，就比较难了，处理的不好，杂讯很多，处理的好，音色细节会改善

ygw70 · 发表于 2010-10-25 14:57

并联是降低误差最好的办法，两只同样误差等级的电阻并联，阻值减半，误差减小。精密电压基准并联可以提高精度，提高电流输出，降低噪音。

江徐寒 · 发表于 2010-10-25 15:02

10# shzln

是不是国外某名人说中国人都是狗，你也认为都对的。

搜索到的资料:并联DAC,每上长一倍数量理论可提高1B的精度,信噪比提高3DB,但有严谨的测试表明,信噪比上长一倍数量的芯片才最多提高一点几DB,动态也只能提高约1DB。当DAC并联使用时，信噪比、动态范围都会提高，而失真度将会减小，各种误差也被平均化而降低。
就我个人的观点，多片并联最初是为了提高精度。如，2个18 bit DAC并联后的转换精度相当于19 bit，4个20 bit DAC并联后转换精度相当于23 bit ，而8个20 bit DAC并联后转换精度相当于24 bit。在24 bit DAC出现之前，高档数字音响的24 bit转换精度就是利用多个DAC并联方法得到的。换句话说，对于一些老芯片，多片并联是一个很有效的方法。

GRACEFULL · 发表于 2010-10-25 15:05

如果说并联就能提高bit，那边就像拿放大镜看图画一样，原始数据是不会变的，你看到的是放大的格子而已；并联有并联的优势，但并联做好平衡，就比较难了，处理的不好，杂讯很多，处理的好，音色细节会改善
cdream 发表于 2010-10-25 14:57

创梦兄说得好，原来关注过你的8分时DAC，我记得你采用的是8740电压输出型DA，电压输出型的信号叠加效果应该没电流型的好和方便吧？为什么不采用电流输出型呢？你的8分时我的理解是将前几个DAC解码后一个BIT，而之后的DA解码前一个比特然后叠加的是吧？

[心得经验] 多片DAC并联.完全是错误的!

社区贡献

新人进步

论坛贵宾

DIY大赛获奖