关于仿贵族R2.5箱子的实做及一些粗浅的看法

铁头烧友 · 发表于 2010-9-18 09:26

....
   （以下文字是后来的想法实践了一下，算是自己仿制的终极版，仅供大家参考，特此说明。）
   自从换上绅士宝的9500高音，音效确实改观了。但作为发烧友犀利的耳朵，有一些碟子还无法很好的听下去而苦恼，比如香港雨果公司出品的大多数碟子、一些弦乐录音的碟子以及最喜欢的朱哲琴《新乐府》现场版等等，播放中高频轻微过量，能坚持听几首，再下去耳朵有点感觉，虽然不是很明显，可能大多数人不会在意，但我很在意，在我的认知里，可能就是数码噪音在高频的表现。虽然知道这世界没有完美的东西，再想点什么办法把它打造的更好，不论是自己听，还是发在这里供大家参考，都是一件有意义的事情。

   说起来容易做起来难！从哪儿下手呢？依乐器频响范围分析，想从高音喇叭下手，但绅士宝9500高音全世界用在高档箱子上的很多，它虽不是什么顶级单元，但用在此箱上绝对够班了，再动它估计自己就拿不下这个要求更高的大手术了。高音喇叭没问题，继续往前推，分析分频器的设计及用料。T.G博士的设计和测试是值得信赖的，全世界那么多人追随他，说明他的设计和测试绝对科学、合理、可信，况且自己分析实践了几个版本，还只有他这个好。那就继续分析用料，高音分频器上用的两个4.7UF法国苏伦电容，一个是大S，10年前从汕头原*音购买，一个是小S，购喇叭时从上海hifidiy讯购买，都是信誉良好的商家；电阻是7W卧式瓷电阻，看丹拿的高档箱子公开的分频器也是用的这种，估计问题不大。0.22MH的电感在本坛谭政先生处订购，线径很粗，内里色泽明亮，质量很好。总共就这么点东西，从外观上也看不出什么，那就看看谁最重要？很明显，两个直耦的4.7UF的电容排第一，那就好好研究研究电容吧！

   关于分频器用电容，网络和杂志能找到的文章，一般推荐的就是法国SOLEN（苏伦）、德国WIMA（威马）、ERO、MCAP，国内的XINDAK（新德克），台湾产的BENNIC（本尼克）了，4.7UF的价格都是几十块钱，国产的稍便宜。本坛也讨论过分频器究竟用什么电容好，但没讨论出个所以然。以前上网搜索过，也翻看过多年积攒的杂志，看看高级音箱用什么电容，但凡谈论箱子能涉及到分频用什么电容的不多，印象最深的有几个，丹拿的几款箱子用过苏伦大S，达尼皇太子用过苏伦SCR，加拿大枫叶之声用过MIT，其他的都不记得了，好像定做打上自己标签的也不少。最近又搜索了一下，知道高端的有丹麦Jensen、美国Hovland分频专用电容，可价格昂贵，一只4.7UF的都300多了。不过Hovland分频专用电容有印象，是在Lynn Olsen的文章《一款匠心独运的迷宫音箱-Ariel》里，Lynn Olsen是美国著名的DIY音箱的大腕。这篇文章最早刊登在《实用电子文摘》1997年第5期里，由李怡南先生翻译，当时是Ariel的第一版，现在网上能搜索到的是第六版。Ariel音箱用的高音喇叭第一版是绅士宝9000，第六版是绅士宝9500，分频电容推荐使用的就有Hovland。先看在第一版里他的话：“推荐使用的电容牌号是Hovland Music Cap、North Creek Zen、Harmony以及Crescendo。”North Creek Zen、Harmony以及Crescendo是什么东东，网上搜不到。到了第六版里，他又再次做了强调：“不要使用一般如SOLEN等聚丙烯电容，强烈建议使用Teflon材料的North Creek牌、Hovland牌、或VTV牌的银油电容。虽然很昂贵，但这是本音箱最重要的元件，作用十分巨大——其重要性比CD机、前置放大器还要重要！该电容应该在1%内配对，并注意电容的方向（虽然薄膜电容没有极性，但正反方向还是存在一定的不同）。”同样的又搜索了North Creek牌、VTV牌电容，还是不知道是什么东东。只有Hovland牌既可搜索到，还能买到这是其一，其二是Lynn Olsen强调使用他所推荐的电容，比CD机、前置放大器还重要，真的有那么神吗？

   回过头来看看苏伦和Hovland电容，苏伦电容由于价格便宜，在胆机、晶体机、音箱上用的比较多，一般制作文章评论也是优点多多，在整体价格上，甚至觉得档次也提高了，但从没说过它有音箱分频专用的，而且Lynn Olsen强调不要使用苏伦电容，就算是个个案，至少在这个个案中不能很好的配合绅士宝9500工作，这是Lynn Olsen的经验之谈还是在叫卖美国电容，不试当然不知道了。而Hovland电容可能是价格昂贵或推广或其他原因，很少能见到评论文章，网络搜索只知道英国天朗在用它。网络的另一篇文章更使人眼界大开，在《世界上最好的电容——21款Hi-End薄膜电容大对决》里，21款电容被评为A、B、C、D、E和无级6个等级，苏伦电容竟然被评在无级里，那就是说没有长处也没有短处，而Hovland电容评在D级里，评语为：这款金属箔和电介质薄膜电容席卷了全球的超高档音箱分频器市场。官方网站声称：“Musicap拥有非常好的动态，速度，正确的音色和深远的声场，引人入胜”所有这些都在信号偶合的测试当中得到了证实。“目前为止可以买到起最有音乐味的电容”，就象它的名字那样，这款电容真的是非常有音乐味。呵呵！真是潜力巨大，惹人眼馋！看是看，但仔细想想，绅士宝9500一只才580，而一只4.7UF的Hovland分频专用电容300，一只箱子用2个就是600，这是否本末倒置了？想归想，穷折腾还得穷折腾，那管它性价比问题，就当是自己着魔了！哈哈！冲它比CD机、前置放大器还重要这句话，最终下定决心上了。

   购买选择的是深圳安*盛*昌（即以前的深圳小皇），十几年的老店，信誉可靠。黄老板还专门测试配对，数据发过来我看后才发的货。在网上看过尺寸数据，但真正收到的电容把自己都吓了一跳，看了又看！个头太大了，的精灵！一个4.7UF/100V的电容竟然比4.7UF/25V的苏伦电容大几倍、重几倍，对比照片（见图33、图34）。好在分频器基板是自己做的，怎么安排都好办。空闲时就先换一只箱子里的高音分频电容，这种事对DIY者来说是手到擒来。一切安顿停当，开机试听，就只一曲，惊喜万分！心花怒放！换了电容的声道，没有了火气，一种柔和但不失细节的声音如春风拂面，特别是表现高音细节的乐器，温柔细致，量感未减，音乐背景宁静，整体平衡，没有突出某一部分。哈哈！这正是我所要的声音！既已如此，就加快脚步，把另一只箱子的电容也换了。天神降临！沐浴更衣，呵呵！不要需了。倒一杯香茗，开机品味。Lynn Olsen是个真正的大玩家和艺术家，他的话值得百分百可信！试听有一个星期了，煲与不煲我不迷信，先听听如何。下面是一些个人的感受，也仅限于本人的系统，供各位参考：整个音乐背景突然变的宁静，数码味一扫而光，如雨后初晴，没有一丝燥热，听音乐就象是在黑夜里看前方的一盏灯，心神安宁，小音量细节不少，音量越大越好听，这种改变可以使你毫无顾忌的上前拧大音量，感受音乐的神髓和意境；高频毛刺被打磨的圆滑顺溜，乐器的象真度几近真实，音场宽度、深度增加，乐器定位准确，对于比较好的录音，音箱几乎消失于无形；在改善高频的同时，中频厚度增加，低频细节增多，下潜力大增，收放自如，口水碟里的口水被咽回去不少，不再口水花四溅；动态对比明显，最弱音清晰可见，最强音震感人心；对于难播放的小提琴，现在才觉得以前是弓在木头上，现在是弓在弦上，小提琴被歪曲的音质和音色得到修正，高贵的感觉找到了，小提琴真的是乐器中的精灵！那些被认为是小提琴录音精品的碟子就是上好的佳肴，在闲暇之时有多吃多占的冲动；以前播放不好的碟子一一过关，每张碟都有新的感受，听音时不再有心理羁绊，只是一个欣赏和感受美的过程，是在享受生活的乐趣，一听不想离开。由于自己文字笨拙的关系，这样的描述只能各自体会了，但我要说的是，Hovland电容是我发烧以来所接触的最具震感力的电子魔方，它的魔力仅仅在音箱上就使你的整套器材晋档升级，就象音源换了高级CD机一样，或许更象高级LP的声音，如果比喻的话，以前的系统是有点小棱角的玉石，现在是打磨的光滑、闪耀着光泽的美玉。还是那句老话：谁用谁知道！

图33.jpg

这篇帖子写到这里也该结束了，对于我这个死硬派的DIY者，在坛子里学习了几年，有一点体会，说的不对的地方不要拍砖了，请拿个小锤追着我砸吧！实话实说乐，哈哈！音箱DIY，首先要有正确的认识，要一步一步的来，对初学者的一些幼稚的想法不要笑话，启蒙阶段，已经开始思考了是好现象，谁都是从起点走过来的。只希望能响的DIY者，怎么折腾都行，重要的是培养了自己的动手能力，从中得到了乐趣，这也是DIY的本质和精神。对于要求稍高的DIY者，要向版主们学习，要向DIY前辈和大师们学习，同时大家要互相交流，发现什么一起分享，包括经验体会，即使错了也没什么，争论是正常现象，追求真理的道上没有平坦的路。其次是DIY音箱要科学，要学会看懂一些基本的东西，特别是版主们推荐的文章，那是高手智慧的结晶，得来不易，比那些杂志上卖广告吹牛皮的话可信。要学会学习，还要学会思考，这样才能进步的更快，也能早一点找到自己想要的东西。就音箱而言，频响测试曲线只是音箱所有测试中最基本的一个环节，是音箱好声的基础，要求高了，就必须从这个地方起步，至于频响基本平直了，要再进一步，那就要从细节和细微处入手，再加校声功夫。平常耳边那两句话是值得铭记的真言：好的音箱，频响测试都比较好；不好的音箱，频响测试几乎都或大或小的有问题！三是仿制名箱一定要慎重。名箱之所以成为名箱，一是有自己的个性。二是设计者有独到的地方。不是每对名箱都适合每个人的口味，不能只看名气，盲目上马，回头时剩下的就是一堆二手的东西，能听听别人仿的最好不过，选择是自己的。破解名箱看似简单，其实是难上加难，要完全达到同样的效果，那些厂家可能要喝西北风了。要多看看前人仿制后的效果和体会，要熟悉被仿者的风格是否是自己喜欢的，这样少走很多弯路，少花冤枉钱！仿制者切记切记！对于本贴仿制的R2.5箱子，当初要是直接改变它的喇叭组合，可能会更早找到自己需要的声音。

以后还要对整个系统进行调整，有一个梦想十几年前就产生，以前发过帖子，无极而终，或许三、五年，或许需要更久的时间才能实现这个梦想，等有新的发现，继续与大家分享交流！（完）

lgzcx0008 · 发表于 2010-9-18 11:05

文章写得太精彩了，以至于看了5遍还不能罢手，铁头兄可否把搭棚的分频器发个图上来，以方便大家的制作，谢谢！

最爱孙悟空 · 发表于 2010-9-18 11:24

LZ有没有考虑过可能不光全是音箱的问题，您的前端难道全是参考极的？试着换前端效果可能事半功倍！因为我感觉有款听过的器材和您的听感相同，怎么调整还是那效果！

万健 · 发表于 2010-9-18 13:01

学习了，本地有对双8545加9500的音箱，听过不错。

tanzheng · 发表于 2010-9-19 00:07

感谢铁头烧友，高音如果用solen感觉糙的话，其实用M-CAP就会柔顺一些，你这电容也太花本钱了。

ll1981 · 发表于 2010-9-19 10:12

楼主的前端是什么能分享一下吗

铁头烧友 · 发表于 2010-9-25 15:32

呵呵！好久没来！谢谢各位光临！
回62#：加我的QQ。

回63#：听感是在现有器材上的小费用改进，至于前端，也想有机会再换。

回65#：E文不太好，没搞懂，抱歉啊！

回68#：前面文章里有。

爱KT88 · 发表于 2010-9-25 18:24

2.5我也听过几对DIY的就是是没有听出个味来。实话实说，可能是我的耳木。哈哈

老版 · 发表于 2010-9-25 23:07

都是好东西，看来要刨书了

简单平淡 · 发表于 2010-9-26 01:04

下午曾经很认真地看了此帖,觉得不顶一下的话是对楼主不敬.深夜来支持一下.
但凡做过箱的人都知道,想调校出满意的效果,需要付出多少心血,一年零九个月打造一对箱子,令人敬佩.

铁头烧友 · 发表于 2010-9-29 10:31

回70#i886兄：
如果用8535+8513组合，愚的看法是用6.0版（见图26），高音分频的电阻可在5.6-8.2之间选择，根据自己的听感做调整；如果用8535+9500组合，用图29的版本。
低音分频器增加CRL电路，对低-中音的清晰度会有明显的影响，T.G博士的原话为：“陷波器会对被影响的区域增加一些朦胧/微妙的相位问题。”去掉陷波器，增加一个电阻可以解决这个问题。
增加电阻的做法，T.G博士在用，前面提到的美国Lynn Olsen在Ariel音箱设计中也在使用，但均无基本原理说明，只说效果很好，而且都是根据实际测试确定阻值。愚见过的有限的资料中均无此种电路的论述。

saab123 · 发表于 2010-9-29 12:37

仿箱的制作资料

飞驰 · 发表于 2010-9-29 22:39

收藏了

低烧一族 · 发表于 2010-9-30 10:41

又见仿2.5,听过不下10对,中高频做的好的有两对,但没一对低频好的,听到的都是虚假的低频,而听到过用皱皮仿的最好的是用8545+D260仿的皇冠达雅书架箱.

sdz83048127 · 发表于 2010-9-30 10:42

还是电容的功劳大啊，不过成本太大，一般仿制都考虑低成本经济，但整体下来还是比成品便宜不少，学习了，以后再来，免得找不到，2.5的帖这个应该是全的了，谢谢

ll1981 · 发表于 2010-10-9 20:49

楼主能把分频器的图贴上来吗

yuanyuan1 · 发表于 2010-10-9 22:43

LZ对分频器高音电容的描述太到位了，就是那种享受音乐的感觉。

我在前些时也注意到分频电容重要，那种声音的改变真是太美了，意想不到。每个坛友都知道分频电容好坏对音质有影响，但是能亲身体会到的寥寥无几，就像找到了“芝麻开门”

。

whbw54 · 发表于 2010-10-10 02:23

学习了

风中劲草 · 发表于 2010-10-12 21:35

tc1000 · 发表于 2010-10-23 00:00

还在学习

[基础知识] 关于仿贵族R2.5箱子的实做及一些粗浅的看法

浏览过的版块

元老级