关于仿贵族R2.5箱子的实做及一些粗浅的看法

铁头烧友

    以前写的都是凭听感调整，因为这个设计相对比较成熟，现在由于计算机技术和声学测试软件的普及，不搞设计，仅仅是调整，一个REW软件就能搞定（免费软件），所需其它辅助器材不多，可以做到听（实际听音）与看（看曲线和相位）的结合，做更为精细的调整，达到听感与测试的统一，这是玩DIY的幸甚，正如某论坛猫版主说的，这是DIY，不是生产商品，请不要一提测试就非要整个专业消音室测量数据。

调整结果：

一、调整针对的是绅士宝D2905/950000与18W/8535-00组合，18W/8535-00可能于2012年12月停产（根据傲士网站18W/8535-01数据更新时间推测），新版18W/8535-01与老版18W/8535-00部分参数不同，听感不同，看似曲线近似，但不可套用，如果要套用，需测试、调整分频参数。本次测试、调整参考了美国Lynn Olsen先生设计的ARIEL音箱频响曲线，也是目标曲线，照猫画虎，只要有大致相同的走向就满足了，不可能完全一致，500-20khz频响均控制在±2.5dB范围内。

二、低音部分

    1.L2电感1.8mh并联47Ω电阻（注：贵族原版的做法，原版电感为1.5mh），到达800-2500hz缓降效果。但即使1.8mh与47Ω并联缓降，2khz处频响仍然偏高(此喇叭本身在2khz处有峰)，需要陷波电路继续迫降；另一个做法是在C3电容上串联一个电阻迫降（T.G博士的做法），但听感不行，没有使用陷波电路后，中低频应有的规模感和厚重感，这正是6.5寸喇叭所需要的。

    2.陷波电路电容调整到2.2uf，可使陷波波峰基本确定到2000hz左右。

三、高音部分

    1.测试结果为正接（注：贵族原版为正接，网络版有正接、有反接），正接和反接的听感区别，感觉正接有阳刚之气，反接比较阴柔，正接、反接以自己的喜好为准。

    2.C1由3.3uf调整到4.7uf（注：3.3uf只能与1.5mh配合，且3.3uf使分频点处有凹陷，虽听感柔和，但显得高频生硬，曲线呈传说中的马鞍型），调整后分频点下移至2.8khz（与L1、L2配合），能与低频达成相位一致。

    3.L1电感由0.47mh调整为0.25mh（注：用0.47mh，看似曲线平直，但相位不能良好对接，高频在衰减的过程中，由于衰减过于缓慢，穿插到中低频部分过多），调整后与C1配合，降低分频点和改善相位。

    4.L型衰减电阻R1、R2的大小调整，是根据实际测试情况确定（书上的计算公式与实际阻值相差甚远），先确定R2的阻值，看高频曲线变化，再确定R1的阻值，这是两个互相打架的组合，特别需要耐心。在调整的过程中发现两只高音喇叭灵敏度不一致，毕竟用了8、9年，也算老喇叭了，最后调整一个声道的R1大小（注：最后是一个3.9Ω，一个6.8Ω），才使两个声道高音频响一致，老喇叭一定要注意，灵敏度不同，就调R1，R2不动。

四、本次测试、调整共计用了20只电感、40只电容，40只电阻，反正是把各种数值都准备了点，以便随时调用，但还是感觉少了点，不行了再串并联，反正忙的不亦乐乎，就像中学时代做物理实验一样。由此感叹，设计、调整一对音箱真的不容易，没有耐心、没有相关器材、没有足够备用的元件不行。而调整就像压跷跷板一样，这头压下去，另一头又翘起来了，真的很费时间、费精力，即使随便调整、测试一下，几个小时就过去了，有时一搞就是半夜，不行了记录一下结果，再进行反思，有时间了继续搞。整个调试一次次递进，既要满足频响要求，又要满足相位要求，总共用了35个方案，每一次都做记录，然后再对比，到最后调整那个元件会引起曲线什么地方变化，都心里有数了。

五、特别提醒

    1.测试时有无网罩区别很大，以上是在无网罩的情况下的测量结果，如果扣上网罩，在4.7khz处有2.5db凸起，5.5khz-8.5khz处有1.5dB凹陷。测量要求无网罩，所以听音时取掉网罩，否则影响听感，不在意的可以无视。

    2.这几年流行手机测频响，但说实话，测是能测，但不够精细，这可能与手机本身硬件及软件设计有很大关系，只能看个大概，看看有大的峰或谷可以，再精细就不行了。

    3.这是我个人的最终版，也是此次仿制的终结。由于本人才疏学浅，很多地方有不到之处，敬请谅解！整个调整记录的术语不是很专业，只要对有类似组合的同学有参考和借鉴意义就好。

六、特别鸣谢

    本坛有一位大牛，修喇叭是一绝，曾在测试的时候，一个中低音喇叭OVER了，紧急买了一对18W/8535-01装上，但与18W/8535-00听感不同，两个喇叭两个调性。后来到处打听，找人修喇叭，最后找到这位大牛修好了，费用也合理。本次调整，两只中低音喇叭从听感到测试完全一致，感叹天下真有能人，非喇叭王子莫属，再次感谢喇叭王子老兄！

    10月20日修改：调整了高音衰减电阻阻值和位置，特此备注。

胜德茶艺

十年磨一剑

铁头烧友

针对10月20日的调整，有同学喜欢没调整前的数据，原因很简单：
没调整前的高频部分两个声道R1（2.2R，串联）是相同的，可买高级点的电阻一对就可以换着听了，R2（并联，两个阻值不同，一个4.7R，一个6.8R，只这对本例）可用一般的电阻。如果R1不同，得买两对，不划算。
我觉得说的非常有道理，这样能节约成本，所以将修改前的参数继续贴上，供同学们参考。
特别提示：用此分频数据测试结果高音为正接、正接、正接。如果反接，经验证有凹陷，因此不建议反接。

YAAF

铁头烧友 发表于 2020-10-22 15:13
针对10月20日的调整，有同学喜欢没调整前的数据，原因很简单：
没调整前的高频部分两个声道R1（2.2R，串联 ...

把47R电阻改24R试试

铁头烧友

YAAF 发表于 2020-10-22 16:45
把47R电阻改24R试试

好的，谢谢，我下去试试。

柳石

学习了，感谢楼主好人分享

沈阳老咪

全文拜读，受益匪浅。对一件事物的专注和倾情，让人敬佩。

又又国栋

我非常喜欢听的一对箱子

wh812942

现在这两个单元都涨价了！几百下不来了！

tjtz886

这种喇叭，如果维修或者替换还考虑，如果新制作，已经没有性价比了。

zhangjian

十年磨一剑，实在是高!

q1688

铁头烧友 发表于 2020-10-15 16:13
以前写的都是凭听感调整，因为这个设计相对比较成熟，现在由于计算机技术和声学测试软件的普及，不搞设 ...

我安这个分频电路，高音要反相才适合，8535-01+9500

yyf901

铁头烧友 发表于 2020-10-22 15:13
针对10月20日的调整，有同学喜欢没调整前的数据，原因很简单：
没调整前的高频部分两个声道R1（2.2R，串联 ...

高音单元Re=4.7欧

衰减器R1=2.2，R2=4.7 ：
增益K=-0.51，衰减量=-5.85dB
插入衰减网络后的Re=4.5，与4.7欧差别较小，R1=2.2，R2=4.7 组合基本是对的。


R1=2.2，R2=6.8 ：
K=-0.57，衰减量-4.88dB
插入衰减网络后的Re=5.11欧，与4.7欧偏差比较大，表示衰减器改变了高音喇叭性能比较多，让声音朝着劣化方向发展了。R1=2.2，R2=6.8 组合是错的。

深圳仔

虽然仿贵族2.5热度十八年前的事情了就算如今也是值得仿制的一款音箱声音素质也比现在国内乱做的所谓的发烧，音箱好得多铁头烧油毫无保留的把其中的奥秘全部说的清清楚楚高音也可以换成9500，或者更高级的效果会更好有兴趣的可以试一试，绝对不会失望