关于仿贵族R2.5箱子的实做及一些粗浅的看法

x-gry · 发表于 2010-8-5 00:02

如果喇叭不确定是否订做，那么是否应该从箱子开始就自行设计了？

kkchen · 发表于 2010-8-5 00:21

这么好的帖子应该加分或者加精

xcyy · 发表于 2010-8-7 01:16

看了

fbl · 发表于 2010-8-7 02:38

谢谢楼主分享！只是听过这款喇叭，少了点水分，不然就很完美了。

罐头 · 发表于 2010-8-7 08:50

皱皮盆重，难推难控制，对功放要求太高，不是那么好玩好的！

liu · 发表于 2010-8-7 09:13

楼主如果能在每次换元件之后能够测量一下，把每次的测量数据对比一下，看看频响的变化和听感的关系。
现在测量套件也不贵啊。买少一两个电容就回本了。

dx40646023 · 发表于 2010-8-7 09:14

跑过来，学习学习

ll1981 · 发表于 2010-8-18 20:27

很好的帖子学习了，期待更新

SZBH7LS · 发表于 2010-8-19 01:29

很好的参考学习了。谢谢楼主！

linaux · 发表于 2010-8-19 22:33

学习记号!

jxldz · 发表于 2010-8-20 04:00

写得不错，学习

啊高 · 发表于 2010-9-13 18:02

不错！学习了为什么没写完整呢？

大漠孤烟直 · 发表于 2010-9-13 18:31

好文，收藏

tt1558 · 发表于 2010-9-13 20:55

看样子楼主很忙，没时间写完了。。。。。

铁头烧友 · 发表于 2010-9-14 19:02

谢谢楼上各位，最近确实忙，但也忙里偷闲，因为帖子写到这儿忽然有新的想法需要再实验一下，现在已经做完。这个箱子从开始制作到现在已经一年零九个月了，我的想法是要玩就把它玩的彻底一点，从中总结点什么。帖子争取最近写完，希望能给大家一点参考的东西。

啊高 · 发表于 2010-9-15 01:37

好的！等待中！

啊高 · 发表于 2010-9-15 01:42

2.5的分频我觉得电感不能用空心，直流电阻太大，很难控制，用空心电感损失东西我觉得大于铁心电感，但很多人都用空心！

GXFGSZ · 发表于 2010-9-15 16:25

学习中，有冲动也要做对简单的

lanyuflyin · 发表于 2010-9-15 18:49

我也打算仿2.5

铁头烧友 · 发表于 2010-9-18 09:20

....
第三步，使用第三版分频器，从试听的角度来看，也许是我的耳朵木吧，感觉和第二版分频器区别不大，傻眼了！忽记得杂志上的那个分频电路，见前面的图13，找了机会试了下，最后放弃，原因不说了，国内的事比较复杂，少得罪人积德。好在T.G博士还有个6.0版本分频器，那就继续前进。6.0版本取消了LCR电路，在旁路上加了一个3R3的电阻（见图26），看测试曲线，2KHZ的峰也被拉平（见图27），低音失去的清晰度又回来了，但整个音乐向中高频倾斜，使得低音量感有轻微减少，因为修改的是低音分频部分，高音分频部分没动，第三版存在的问题依然照旧，至于还有个6.1、6.2版本，高音分频部分只是加大了衰减电阻，低音部分做了调整，6.2版本的低音部分的LCR电路居然有10MH的电感，况且这个版本是针喇叭振膜涂覆情况，不试也罢！还有图18、19两款分频，因对8513喇叭失望，最后没兴趣再折腾。可能有人会问，你试听的依据是什么？愚以为试听是个很简单的过程，对你非常熟悉的乐器，注意：必须是真乐器，象电子琴之类的电子乐器就免了。只要放相关的录音碟子，你就能发现他们的区别有多大，真乐器演奏起来，你站在旁边听，那是美妙动听的，遇上熟悉的曲子还能跟着哼上几句，那是音乐给人带来的愉悦。我所在的小区有自乐班，北方的民间自乐班里二胡少不了，他们娱乐的时候，有时站在跟前听，他们闲暇的时候，我会跟二胡师傅学学，但从音箱里出来的声音离这个真乐器差的太远了，不耐听事小，高把位的毛刺感让你烦躁。至于自乐班的鼓乐器，你站在跟前，肚皮都跟着震动，嘿嘿！这样的效果咱就免了吧！难道仿制的名箱就是这个声音，该是深刻检讨了！那段时间都没有开机听音乐的兴趣，继而发现网络上有很多人出售这样的仿箱，好好的，没有理由的出，难道大家都遇到了同样的问题。记得卖喇叭单元的说还有换高音的搭配，又翻起T.G博士的文章，他曾论述过换高音。

图26.jpg

T.G博士关于换高音的部分虽然简单，但数据、测试一应俱全，照猫画猫总该行吧，走到半山腰了，再跨一步！关于绅士宝9500喇叭单元的评价，网上一搜一大把，但总的来说看重的是它柔和细腻、通透以及频响比8513平直并上到30KHZ的特点（见图28），算算经济账，绅士宝8513一只380左右，8500一只580左右，价格也不算太贵，因T.G博士按9500喇叭修改的分频器数据与前有改动，改造原来的分频器需要再添几样配件，就随喇叭一并购回，分频器数据（见图29），频响测试（见图30）。DIY的路确实泥泞，两个喇叭孔位大小不同，装9500喇叭需要扩孔。又找来工具干了半天，但人手工比起机器差的不是一点，又对孔位修整了几天才觉满意。装配轻车熟路，只需半日即可。8535+9500的搭配又随我度过了一段美好的时光，和前面的喇叭组合相比较，这个组合出来的声音低频沉稳，中频的清晰度明显提升，高频的毛刺感得到抑制，但有小小的遗憾，不是很彻底，特别是小提琴的演奏和其他一些新录音可察觉到，但对大多数音乐具有适应性，乐器象真度提高，我很看重这个，所以说它基本达到了我的听音要求。回头看看两者的区别：从测试曲线看，两个很相近（见图31），在分频点处的谷和高端衰减特性有区别，愚认为仅凭看频响曲线，两者差异不会那么大，难道是测试的精度低？。从公布的喇叭单体测试曲线看，区别很大，8513标称90DB灵敏度是在5KHZ这个位置，在分频点处的灵敏度只有88DB，6KHZ-10KHZ段灵敏度91DB左右，从分频点到7KHZ还是一个坡面上升，假如设计和测试时，以分频点的灵敏度作准，排除箱体衍射效应，频响曲线平行下移，那么这个上升的坡面就一直存在着，坡面上方的灵敏度就比分频点高3DB左右，这个位置是6KHZ-10KHZ，经查各种乐器和人声的频率特性发现（见图32），小提琴：174-3.1KHz，丰满度：240-400Hz，拨弦声：1-2KHz，明亮度：7.5-10KHz。这是否就是8513喇叭播放小提琴，用晶体机推动不耐听的原因呢？也有说它高频犀利，刻画细致，这是否就是它的本质特性呢？还有就是T.G博士要么改造它，要么不客气的说：“感谢8513高音单元和我们在一起花费的所有时间，但是你可以出局了！”另一个已知的信息是：贵族音箱设计师泰勒是以ARC（Audio Research Corporation）胆机做监听标准，胆机高频的柔和正好掩饰了这个问题，那么8535+8513组合如果用胆机推，是否就会好很多，因只有胆前级，这个实验没法完成，希望有胆机的朋友实验一下。9500喇叭标称灵敏度90DB，从2KHZ-30KHZ基本平直，波动在±1DB左右，曲线很完美。

图28.jpg

说了也做了，我的浅显的结论供各位参考。要保留8535+8513的组合，最好用胆机去推，它能保持住贵族的一些特色；如果用晶体机推动，而且整体配置一般，那就用8535+9500组合，两者价格差距在400左右，唯一遗憾的是，没有仿贵族2.5的原貌，但我要我说只要声音好，是骡子是马都行，只要做工精细，声音漂亮，不要在乎一城一池！仿制的一般成本核算（各地可能有差异）：1、喇叭单元，8535价格800，一对1600；9500价格580，一对1160，小计2760。2、箱体：一般中档带沥青板960。3、配件，电阻（7W卧式瓷电阻），2R2两对、4R7一对、10R一对，价格大约20；电容（法国苏伦小S），4.7UF两对，价格大约120，8.2UF一对，价格大约80；电感，0.22MH一对，价格大约30，1.8MH一对，价格大约100，0.47MH一对，价格大约30，线材两米，价格大约40，一般接线柱两对，价格大约20，小计：440；预计制作一对的成本大约在4160左右（不含运费）。

[基础知识] 关于仿贵族R2.5箱子的实做及一些粗浅的看法

评分

论坛贵宾