关于仿贵族R2.5箱子的实做及一些粗浅的看法

x-gry

如果喇叭不确定是否订做，那么是否应该从箱子开始就自行设计了？

kkchen

这么好的帖子应该加分或者加精

xcyy

看了

fbl

谢谢楼主分享！只是听过这款喇叭，少了点水分，不然就很完美了。

罐头

皱皮盆重，难推难控制，对功放要求太高，不是那么好玩好的！

liu

楼主如果能在每次换元件之后能够测量一下，把每次的测量数据对比一下，看看频响的变化和听感的关系。
现在测量套件也不贵啊。买少一两个电容就回本了。

dx40646023

跑过来，学习学习

ll1981

很好的帖子学习了，期待更新

SZBH7LS

很好的参考学习了。谢谢楼主！

linaux

学习 记号!

jxldz

写得不错，学习

啊高

不错！学习了  为什么没写完整呢？

大漠孤烟直

好文，收藏

tt1558

看样子楼主很忙，没时间写完了。。。。。

铁头烧友

谢谢楼上各位，最近确实忙，但也忙里偷闲，因为帖子写到这儿忽然有新的想法需要再实验一下，现在已经做完。这个箱子从开始制作到现在已经一年零九个月了，我的想法是要玩就把它玩的彻底一点，从中总结点什么。帖子争取最近写完，希望能给大家一点参考的东西。

啊高

好的！等待中！

啊高

2.5的分频我觉得电感不能用空心，直流电阻太大，很难控制，用空心电感损失东西我觉得大于铁心电感，但很多人都用空心！

GXFGSZ

学习中，有冲动也要做对简单的

lanyuflyin

我也打算仿2.5

铁头烧友

....
      第三步，使用第三版分频器，从试听的角度来看，也许是我的耳朵木吧，感觉和第二版分频器区别不大，傻眼了！忽记得杂志上的那个分频电路，见前面的图13，找了机会试了下，最后放弃，原因不说了，国内的事比较复杂，少得罪人积德。好在T.G博士还有个6.0版本分频器，那就继续前进。6.0版本取消了LCR电路，在旁路上加了一个3R3的电阻（见图26），看测试曲线，2KHZ的峰也被拉平（见图27），低音失去的清晰度又回来了，但整个音乐向中高频倾斜，使得低音量感有轻微减少，因为修改的是低音分频部分，高音分频部分没动，第三版存在的问题依然照旧，至于还有个6.1、6.2版本，高音分频部分只是加大了衰减电阻，低音部分做了调整，6.2版本的低音部分的LCR电路居然有10MH的电感，况且这个版本是针喇叭振膜涂覆情况，不试也罢！还有图18、19两款分频，因对8513喇叭失望，最后没兴趣再折腾。可能有人会问，你试听的依据是什么？愚以为试听是个很简单的过程，对你非常熟悉的乐器，注意：必须是真乐器，象电子琴之类的电子乐器就免了。只要放相关的录音碟子，你就能发现他们的区别有多大，真乐器演奏起来，你站在旁边听，那是美妙动听的，遇上熟悉的曲子还能跟着哼上几句，那是音乐给人带来的愉悦。我所在的小区有自乐班，北方的民间自乐班里二胡少不了，他们娱乐的时候，有时站在跟前听，他们闲暇的时候，我会跟二胡师傅学学，但从音箱里出来的声音离这个真乐器差的太远了，不耐听事小，高把位的毛刺感让你烦躁。至于自乐班的鼓乐器，你站在跟前，肚皮都跟着震动，嘿嘿！这样的效果咱就免了吧！难道仿制的名箱就是这个声音，该是深刻检讨了！那段时间都没有开机听音乐的兴趣，继而发现网络上有很多人出售这样的仿箱，好好的，没有理由的出，难道大家都遇到了同样的问题。记得卖喇叭单元的说还有换高音的搭配，又翻起T.G博士的文章，他曾论述过换高音。




      T.G博士关于换高音的部分虽然简单，但数据、测试一应俱全，照猫画猫总该行吧，走到半山腰了，再跨一步！关于绅士宝9500喇叭单元的评价，网上一搜一大把，但总的来说看重的是它柔和细腻、通透以及频响比8513平直并上到30KHZ的特点（见图28），算算经济账，绅士宝8513一只380左右，8500一只580左右，价格也不算太贵，因T.G博士按9500喇叭修改的分频器数据与前有改动，改造原来的分频器需要再添几样配件，就随喇叭一并购回，分频器数据（见图29），频响测试（见图30）。DIY的路确实泥泞，两个喇叭孔位大小不同，装9500喇叭需要扩孔。又找来工具干了半天，但人手工比起机器差的不是一点，又对孔位修整了几天才觉满意。装配轻车熟路，只需半日即可。8535+9500的搭配又随我度过了一段美好的时光，和前面的喇叭组合相比较，这个组合出来的声音低频沉稳，中频的清晰度明显提升，高频的毛刺感得到抑制，但有小小的遗憾，不是很彻底，特别是小提琴的演奏和其他一些新录音可察觉到，但对大多数音乐具有适应性，乐器象真度提高，我很看重这个，所以说它基本达到了我的听音要求。回头看看两者的区别：从测试曲线看，两个很相近（见图31），在分频点处的谷和高端衰减特性有区别，愚认为仅凭看频响曲线，两者差异不会那么大，难道是测试的精度低？。从公布的喇叭单体测试曲线看，区别很大，8513标称90DB灵敏度是在5KHZ这个位置，在分频点处的灵敏度只有88DB，6KHZ-10KHZ段灵敏度91DB左右，从分频点到7KHZ还是一个坡面上升，假如设计和测试时，以分频点的灵敏度作准，排除箱体衍射效应，频响曲线平行下移，那么这个上升的坡面就一直存在着，坡面上方的灵敏度就比分频点高3DB左右，这个位置是6KHZ-10KHZ，经查各种乐器和人声的频率特性发现（见图32），小提琴：174-3.1KHz，丰满度：240-400Hz，拨弦声：1-2KHz，明亮度：7.5-10KHz。这是否就是8513喇叭播放小提琴，用晶体机推动不耐听的原因呢？也有说它高频犀利，刻画细致，这是否就是它的本质特性呢？还有就是T.G博士要么改造它，要么不客气的说：“感谢8513高音单元和我们在一起花费的所有时间，但是你可以出局了！”另一个已知的信息是：贵族音箱设计师泰勒是以ARC（Audio Research Corporation）胆机做监听标准，胆机高频的柔和正好掩饰了这个问题，那么8535+8513组合如果用胆机推，是否就会好很多，因只有胆前级，这个实验没法完成，希望有胆机的朋友实验一下。9500喇叭标称灵敏度90DB，从2KHZ-30KHZ基本平直，波动在±1DB左右，曲线很完美。







      说了也做了，我的浅显的结论供各位参考。要保留8535+8513的组合，最好用胆机去推，它能保持住贵族的一些特色；如果用晶体机推动，而且整体配置一般，那就用8535+9500组合，两者价格差距在400左右，唯一遗憾的是，没有仿贵族2.5的原貌，但我要我说只要声音好，是骡子是马都行，只要做工精细，声音漂亮，不要在乎一城一池！仿制的一般成本核算（各地可能有差异）：1、喇叭单元，8535价格800，一对1600；9500价格580，一对1160，小计2760。2、箱体：一般中档带沥青板960。3、配件，电阻（7W卧式瓷电阻），2R2两对、4R7一对、10R一对，价格大约20；电容（法国苏伦小S），4.7UF两对，价格大约120，8.2UF一对，价格大约80；电感，0.22MH一对，价格大约30，1.8MH一对，价格大约100，0.47MH一对，价格大约30，线材两米，价格大约40，一般接线柱两对，价格大约20，小计：440；预计制作一对的成本大约在4160左右（不含运费）。