关于仿贵族R2.5箱子的实做及一些粗浅的看法

铁头烧友

照这样子说，坛上面大多数朋友用8545+8513还有待探讨了哦
gdhj 发表于 2010-7-31 23:54

只要是自己喜欢的，没有不妥，等我说完了，您也许就明白了！

铁头烧友

准备用老董的镁丝边膜高音喇叭扬声器,6殴.灵敏度91DB，频率650-40kz+绅士宝8535仿2.5http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=291030
tc1000 发表于 2010-8-1 13:48

百花齐放！百家争鸣！这才有利于发展！

老房

LZ文章不错，很有见地，期待下文。

jackyyoung

许久没有看到的技术贴了，希望以后多谢些

jxldz

仿做过一对，是2代的，里面只有26升左右，下部全是沥青加沙，单只重60多斤，用的是国光7寸+铝镁旗舰高音，只靠听，调分频器。
听过一对国内某厂的仿制品，用的是8535+8513，就是LZ标的最终分频器的电路，里面容积大，没有沙的，低频收不住，分析力也没有铝镁旗舰高音好，有一半的CD都不能听，也有可能是房间的问题，箱主听了2个月就卖了，没有仪器，搞不了。
期待LZ的结果，再做一对。

jxldz

仿做过一对，是2代的，里面只有26升左右，下部全是沥青加沙，单只重60多斤，用的是国光7寸+铝镁旗舰高音，只靠听，调分频器。
听过一对国内某厂的仿制品，用的是8535+8513，就是LZ标的最终分频器的电路，里面容积大，没有沙的，低频收不住，分析力也没有铝镁旗舰高音好，有一半的CD都不能听，也有可能是房间的问题，箱主听了2个月就卖了，没有仪器，搞不了。
期待LZ的结果，再做一对。

Flimagine

个人以为频率响应只是影响听感的诸多因素中的一个,甚至不是最主要的,失真度,尤其是互调失真以及瞬态特性都比频率响应更重要.
按照现代音响技术,有测量以及计算机模拟设计分频的软件,或者搞电分加EQ电路,把频响搞平直 ...
hya1951 发表于 2010-7-31 15:26

很认同这个观点。

tc1000

仿做过一对，是2代的，里面只有26升左右，下部全是沥青加沙，单只重60多斤，用的是国光7寸+铝镁旗舰高音，只靠听，调分频器。
听过一对国内某厂的仿制品，用的是8535+8513，就是LZ标的最终分频器的电路，里面容积大 ...
jxldz 发表于 2010-8-1 19:11

铝镁旗舰高音和851300比较，个人感觉铝镁旗舰高音各方面略略胜一筹。仿箱和原箱不太可能完全一样，耳朵觉得好，就应该可以了。

hsymy

正好想入手仿贵族的箱子，有劳铁头烧友继续介绍。

sam330

这箱子很爽....

隔山寻牛

分频器很关键，

我来也

8# okra
...原设计用7英寸的中低分在3k多Hz才真正让人郁闷...

事实上，原设计如果说声音上略有不尽如人意之处的话，就是这个中频厚、蒙，听感上人声口型偏大、染色比较重，概因要去凑合8513所致，而厂家这么做的最直接的目的主要是节省成本，并拉出与采用1”高音的同品牌其它型号的价格差异来。
实际上偶们DIY的话，在取其精华的同时，不如去其糟粕直接采用1“高音来的更好

zerosystem

很多人喜欢染色的声音。我还碰到过说8545要不用分频器才能出好声的呢。绝对是无言以对的。

hya1951

铝镁旗舰高音和851300比较，个人感觉铝镁旗舰高音各方面略略胜一筹。仿箱和原箱不太可能完全一样，耳朵觉得好，就应该可以了。
tc1000 发表于 2010-8-1 20:32

铝镁旗舰高音看频率响应是很不错,但有人(当然是资深人士)测试过它的失真参数,据说..............不说为好,不过,换句话说,如果失真参数也好,那么这个价格下再涨1倍也是无敌的

tc1000

铝镁旗舰高音看频率响应是很不错,但有人(当然是资深人士)测试过它的失真参数,据说..............不说为好,不过,换句话说,如果失真参数也好,那么这个价格下再涨1倍也是无敌的
hya1951 发表于 2010-8-2 16:00

我是说略略胜一筹，应该物超所值

taoqi

收藏

铁头烧友

.
      现代物流业的发展，自己DIY个箱子也方便了，需要的东西在相关网站订购，一个星期至半个月就到货，喇叭及配件可即时发货，而箱体如果没有现成的，那就需要等待30-45天的加工期，好在只要有听的箱子，也不是什么急事。网友DIY要特别注意的是：订购绅士宝喇叭单元还是去正规的、影响比较大的、经营时间长的网站买比较可靠，现在骗子满天飞，小心为妙。国内几家大的绅士宝喇叭销售网站在网络评价都不错，具体是那些我就不提了，免得有做广告的嫌疑。

      第一次订购的配件是按T.G博士的第二版分频器数据进行（见图22），喇叭、配件先到，没事就开始组装分频器，我习惯搭棚焊接，只要找个大小合适的基板就可以，根据元件大小在合适的位置开孔固定，这样比买现成的分频板子灵活，可应对元件数量不一的任何分频器，特别是在避免电感耦合的问题上有优势。等了将近一个月箱体才到，看做工确实不错，广东南海生产，树瘤木皮。组装很简单，对号入座即可，连接喇叭的线材为上海华敏，电容是法国苏伦，电感为OFC空芯，电阻是分频器用7W卧式瓷电阻。



      新玩具总给人很多的期待，试听时的器材，CD机：马兰士63MKⅡ签名版，功放：何庆华睿智CIA-400合并式功率放大器，线材：全套钟神。马兰士63MKⅡ签名版大家熟悉，音乐性尚可，音响性稍欠。睿智CIA-400合并式功率放大器音色中性，每声道8对管子并联，输出电流大，再加上总容量为1300W的两个牛，推动力大多数箱体没问题。从产生想法、制作到刚开始还没有意识到问题，最后才有个一个大胆的设想，验证T.G博士实验的每一个结论。

      第一步，第二版分频器不加LCR（陷波）电路（这个电路主要是解决2KHZ的峰），以下试听结果为个人感觉（后同，不代表您一定和我一样）：人声口型变大，每个字的尾音似有拖长，有的录音甚至在每句演唱的句尾有轻微的回声；弦乐器的演奏有点刺耳，量似有点过，容易使人产生疲劳感；弹拨乐器的演奏脱离的真实乐器的音色，金属声加强；交响乐背景清晰，但向前冲，缺乏了应有的层次。这样的效果听了一个多月，期间用很多煲箱子的碟子狂轰乱炸，但变化甚微，有时甚至都不想听任何东西。我一直主张试音用真乐器演奏的专辑，这样最容易比较。我个人以前喜欢弹奏吉他，我的一个朋友喜欢拉小提琴，所以它们的声音是怎样的，不论弹或拉的水平如何，但真实乐器的声音至少心里有数。既然这样，那就加LCR电路再试。

      第二步，加上LCR电路，试听结果有了变化，整个音乐在中低音部分突然变的安静了，人声的口型变小，但基本上回到了我认为正常的位置上，高度在箱体顶端的上方一点；弦乐器的演奏刺耳声有所收敛，但在高把位还是不耐听，初听似正常，但听音时间一长，这个现象依然存在，容易使人心情烦躁；弹拨乐器的演奏接近了真实的乐器音色，高把位尾音有点过头；交响乐背景清晰度稍有下降，但应有的层次感拉出来了，左边的弦乐同样的在高把位演奏时不耐听。看来加了LCR电路有效果，但效果有限，中低音部分安静了，有倾向于模糊的迹象，中高音部分的问题没有解决。再回头看看T.G博士的论述，第三版为了改善频率和相位响应，对分频数据做了修正，当时我也怀疑是相位问题。仔细的比较了T.G博士的测试曲线图，第三版确实“有一个非常好的相位关系，更加对称”（T.G博士原话）。第三版分频器见图23，测试合成曲线第二版、第三版见图24,。鉴于此，继续购买配件改造分频器，向第三版进军。关于相位问题，我的认识也非常肤浅，但自从看了B＆W公司的一篇介绍文章后，认识才有一点点提高，特别是文章中所附的图，看完文字说明，也就明白个一二，但我认为那是一种理想的状态。见图25。（待续）

hifi10

关键是单元

tc1000

继续学习

tanzheng

好文章，学习了。