通用准则和存在事实...理论战的延续

ch639827608 · 发表于 2010-7-3 17:23

14# zhengjun30

无聊很白痴的争论

同感。

hzh · 发表于 2010-7-3 17:24

还有没有哪里不满意的？？
haluo 发表于 2010-7-3 17:19

你的图一看就有猫腻...

hzh · 发表于 2010-7-3 17:28

和你说话就是郁闷。

用方波算效率就使得功率管工作在饱和导通和截止两个状态，理想情况下当然没有损耗。不管哪类工作状态，效率都是100%，还有什么鸟意义？

这点屁东西也至于开个贴扯这么多句？人都被你绕晕了 ...
TDA-7294 发表于 2010-7-3 17:19

你带不相干的话干嘛?
纯A推挽.静态23W.输出不失真功率16W.效率69%.是事实.事实.懂吗?

haluo · 发表于 2010-7-3 17:28

“A类，上管能提供的电流不能超过静态电流，下管吸收的电流同样也不能超过静态电流，超过了，那已经是B类的范围了”兄弟的理解有问题
假设静态电流1A 那么上臂电流不可以大于2Ａ　否则下臂将截止致使放大器 ...
mjsong 发表于 2010-7-3 17:22

对。说错了，是不能超过2倍静态电流。

TDA-7294 · 发表于 2010-7-3 17:29

你带不相干的话干嘛?
纯A推挽.静态23W.输出不失真功率16W.效率69%.是事实.事实.懂吗?
hzh 发表于 2010-7-3 17:28

给公式，告诉我69这个值怎么出来的！自己在说理论，又扯成事实。

hzh · 发表于 2010-7-3 17:32

甲类又称为A类，在信号的整个周期内(正弦波的正负两个半周)，放大器的任何功率输出元件都不会出现电流截止(即停止输出)的一类放大器。

楼主的电路，去掉下臂
1441158
palingenesis 发表于 2010-7-3 16:54

是当一臂停止输入.另一臂保持原来的1/4功率输出.
用输出开路来等效.你开玩笑啊?那是在破坏电路结构.

haluo · 发表于 2010-7-3 17:32

你的图一看就有猫腻...
hzh 发表于 2010-7-3 17:24

晕...........下边的图你就不会下载了自己仿真下看会不会得出相同的结果？？？

朽木不可雕也。算了。
权当我浪费表情当了半个下午的白痴，才来和你争论这些问题。打住，本人不再为此贴发表任何言论。

hzh · 发表于 2010-7-3 17:35

晕...........下边的图你就不会下载了自己仿真下看会不会得出相同的结果？？？

朽木不可雕也。算了。
权当我浪费表情当了半个下午的白痴，才来和你争论这些问题。打住，本人不再为此类贴子发表任何言论。
haluo 发表于 2010-7-3 17:32

你没看你图的输出波吗?正弦Vp和方拨Vp高度明显不一致.

TDA-7294 · 发表于 2010-7-3 17:37

晕...........下边的图你就不会下载了自己仿真下看会不会得出相同的结果？？？

朽木不可雕也。算了。
权当我浪费表情当了半个下午的白痴，才来和你争论这些问题。打住，本人不再为此类贴子发表任何言论。
haluo 发表于 2010-7-3 17:32

haluo，咱别跟他争，没有意义的话题，扯这么多干嘛啊，纯浪费时间。

mjsong · 发表于 2010-7-3 17:39

ｈｚｈ的意思应该表述为效率不是个常量，虽然平均值小于５０％，但是瞬时是可以超过的。

我只能说认为这个帖子没有意义的人是做不出好放大器的，做出也或许是件艺术品，有幸被十八子老板收藏进他的个人博物馆。

ch639827608 · 发表于 2010-7-3 17:40

5# hzh

假设条件:A类推挽放大电路.供电压+-10V.静态电流0.5A.负载10欧.理想状态.
推出
   P静耗 = 20V x 0.5A = 10W

方波输出电压10V

   Po  = 10V X 10V / 10欧 = 10W

   效率 = 100%

方波输出电压6V (非理想状态)

      Po = 8V X 8V / 10欧 = 6.4W

      效率 = 64%

方波的上升和下降时间不会为零绝对不可能为零，因此方波不可能在整个周期内都传送电流，不符合A类的定义，所以用方波测量到的不是A类的效率。

hzh · 发表于 2010-7-3 17:40

给公式，告诉我69这个值怎么出来的！自己在说理论，又扯成事实。
TDA-7294 发表于 2010-7-3 17:29

发觉你真能扯...

方波不失真输出11.354V 加在8欧负载.功率不就是16W吗?

mjsong · 发表于 2010-7-3 17:42

我认同７２９４兄弟说的“用方波算效率就使得功率管工作在饱和导通和截止两个状态，理想情况下当然没有损耗。不管哪类工作状态，效率都是100%，还有什么×意义？”
用方波或是直流只是为了说明放大器的一个瞬时状态，没有实际意义。就像用正弦波也是为了分析方便，谁没事天天听正弦波？

ynx · 发表于 2010-7-3 18:00

如果管耗跟负载上的耗散一样或小于管耗（管子静态电流不变）那就是甲类超过了静态那便不是甲类了

至于“效率”说成是“电源使用效率”更为准确些 D类为什么效率高发热低？因为本身管耗很低，较多的功率进到负载了

hkclz · 发表于 2010-7-3 18:01

mjsong · 发表于 2010-7-3 18:07

如果管耗跟负载上的耗散一样或小于管耗（管子静态电流不变）那就是甲类超过了静态那便不是甲类了

至于“效率”说成是“电源使用效率”更为准确些 D类为什么效率高发热低？因为本身管耗很低，较多的功率进到负 ...
ynx 发表于 2010-7-3 18:00

这样理解感觉因果关系搞反了

ynx · 发表于 2010-7-3 18:18

不可能效率100%的原因。。管子本身也有损耗即便是D类 A类更不用说了喇叭直接接到变压器那才是效率100% 。。个人见解如果是效率100% 那么管子还有必要散热？不成了超导体

输入电龙 · 发表于 2010-7-3 18:22

我也不懂，这和设计没关系吧

别时方觉依依 · 发表于 2010-7-3 19:48

假设条件:A类推挽放大电路.供电压+-10V.静态电流0.5A.负载10欧.理想状态.
推出
   P静耗 = 20V x 0.5A = 10W

方波输出电压10V

   Po  = 10V X 10V / 10欧 = 10W

   效率 = 100%

方 ...
hzh 发表于 2010-7-3 09:34

哈哈哈哈笑死人不偿命啊。
看了第一页我就不怎么想看下去了。
LZ啊。你电流已经卡死了。0.5A。
要在10欧姆负载上有10V电压要1A的电流。你这个多出来的电流哪里来的？？？

puma88 · 发表于 2010-7-4 02:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[分析测量] 通用准则和存在事实...理论战的延续

评分