关于分频点，我谈点个人的体会。。。

hetao1976

买套好点的啦叭要万来左右。。。。。。
两个月收入了
我还没有房呢
爱音响比爱老婆多点

胜德茶艺 发表于 2010-3-1 00:56

兄弟是爱音响不爱美人啊，老烧了！呵呵

新黄花菜的小伙

楼主历害!真的很佩服!
我用惠威S8-98R和SD1.1,总是调不出好声来,之前用的是佳迅268B分频器,分频点3200H,后来就用回原厂的,
是好了点,但不知是否是箱体容积问题,低音总是达不到丰满的效果,在"皇帝位"还好点,一离开"皇帝位",听到那低音就很"硬"有点像是100多那种低音炮发出的低音一样难听,很拖尾,导向管我也试调过,还是不明显,唉,还是向前辈多学习才行,
原贴在这http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=278454

x-gry

是没错，不过，可能的话，你先弄清楚，别人的谐振频率有多底，别人的高音承受功率可以到哪，别人的在1500HZ的失真是不是比你的高音3000HZ的失真还低很多。人家能做到当然可以
hjh571998 发表于 2010-3-3 18:04

仅以此说明有这种可能而已。

有点酷

——不要误导人，你根本不懂好不！一个高音谐振频率在1200HZ的，你分2000HZ，烧得快！拜托，先看看那些浅薄点的音箱设计书，连那些书上都比你说得稍微正确，更别说实际
hjh571998 发表于 2010-3-3 17:59

我的两分频之所以降到1500HZ是为了跟D8配合。
请注意我低分频的前提：必须有一款下限低的高素质高音。。。
我降到1500分频的高音，谐振频率肯定远低于1200HZ，。。。
另外本人也没有说所有高音都得降到2000以下来分频。。。
浅薄的不浅薄的设计书，我十年前就买了一堆。。。

zhang1209

对于两分频书架箱的分频，个人观点：
在这里友情提醒一下烧线的，有那精力和钱财，请你买个电感电容表，买点电阻电容铜丝，一定比你玩线明显得多
有点酷 发表于 2010-2-24 21:40

赞同！调整分频器的电容，电阻，电感和电路对声场音色影响很大。

fredhw

1：6.5的喇叭合理分频点在2000左右
2：8寸的喇叭合理分频点在1500左右
3：5寸单元没玩过，推测一下合理分频点在3000左右。

这样讲的依据呢？纯粹经验结论？

martin

我的两分频之所以降到1500HZ是为了跟D8配合。
请注意我低分频的前提：必须有一款下限低的高素质高音。。。
我降到1500分频的高音，谐振频率肯定远低于1200HZ，。。。
另外本人也没有说所有高音都得降到2000以下 ...
有点酷 发表于 2010-3-3 21:23

就拿楼主提到的两款高音来说吧，惠威的Q1因为款型有变化，先借用厂家官方提供的Q1R的资料：谐振频率1000Hz，额定功率15w，推荐分频点>2500Hz；seas的官方资料说：H519的谐振频率1200Hz，长时间功率80w，推荐使用的频率范围2000-25000Hz。
从这些指标以及官方提供的频率响应曲线来看，这两款单元都是不适合在1500Hz左右分频的，惠威的高音承受功率普遍较小，是很容易烧的；H519则谐振频率较高，而一般分频点应放在谐振频率的2倍以上。
有兴趣的烧友可以看看我对seasH881的实际阻抗测试，http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... B%B2%BD%D2%BB%B2%BD，5楼有图，虽然谐振峰的最大值在650Hz（官方数据是900Hz），但峰是很宽的，分频点最好不要设得太低。我虽然一开始把分频点放到2000Hz左右，但最终综合考虑还是取了2300Hz。
还有一个重要的因素要考虑，那就是失真，高音单元在低频段的失真是成倍增加的，也许短时间并不能听出来，但系统很可能就会不耐听。
其实分频器的设计和调整是一个妥协的过程，分频点、分频器的阶数都要根据单元的实际情况综合考虑。当然高音的分频点低一点在某些方面是有好处的，比如指向性，可能还有音色的衔接等等，但也要适度。是有很多名牌箱用了很低的分频点，甚至只用一阶分频，但那是基于特殊的单元和特殊的设计的基础上的，没有测试就盲目去学也许会有好的结果，也许结果就很糟糕。自己玩玩行，当经验传授就要说得更加客观和全面一点。

有点酷

楼上看帖不仔细，请看我原帖，我是在什么情况下把分频点搞到1500的。。。Q1我用信号发生器裸听，分频下限达不到2K，H519的下限更差，所以我肯定不会用Q1和H519搞2K以下分频的。。。我不想这让帖成为广告帖的嫌疑，所以我一直没说我用的啥高音，现在我不得不说：我用的是老董的高音，分到1.5K绝对没问题！
    另外，好多人怀疑我裸听的准确性，我问一句：坛子上动不动就有能听出换根电源线就如同拨云见日的大侠，难道高音从3K到1.5K的衰减我听出来就得被怀疑？？？在没有测量设备的情况下，想听出一款高音的最低分频点非常容易：用信号发生器，以50HZ为单位，你去听，你肯定能听出一款高音的最低分频点在哪的！有的人为了虚无缥缈的千分之一万分之一的改变而去花大价钱折腾线材，但一分钱不花的裸听测试却没几个人搞，搞了的又被怀疑，真是悲哀。。。。

胜德茶艺

没错，是影响大！对于一只对于单元本身的素质来说设计良好的音箱，调整这些的确变化很大，但95%以上，是变得更差，你以为设计师不会调音啊，还是说，你肯定比他对他设计出来的音箱更熟悉。更会？玩线的基础是因为， ...
hjh571998 发表于 2010-3-4 10:05

在普通发烧友中，愿升级喇叭也不想烧线材。因为线材比顶级喇叭更贵，会用线材搭配器材的更少。

有点酷

——听你这么说就已经知道你完全不会调试分频器了，首先，能去到2K以下分频点的高音，起码是28芯的，其次，承受功率肯定要大。一般来说也就丹拿是稳拿稳没问题的，其它通过绅士宝订做的也有可能得到，是完全胜任的 ...
hjh571998 发表于 2010-3-4 09:58

1 说了一堆只证明了你比较会扯淡
2 我还不至于不懂得25 28芯的高音特性
3 你的那堆音响理论，好像我十年前就已看腻
4 耳朵长在脑袋上是干什么的，为什么不相信自己的耳朵
5 我承认D8箱和H416箱我分得是比较低，但这确实是实践得出的结果，比妄想家的臆测要可靠的多
5 你花280买对老董的高音，会完全颠覆你以前对高音的认识，你玩些日子玩够了的话，我原价回收，如何。。。

有点酷

——其次，用信号发生器是单一正弦波信号，你只是能听到频段发声而已，但你能听到的最低出声的频段肯定不会是这个高音的谐振频率，也就是下限，所以，你又错了！因为你连谐振频率都还不懂。
hjh571998 发表于 2010-3-4 09:58

你根本就不知道我在说什么，而只是在力证别人不行，不如你。。。任何一款高音你接上裸听都能听到200HZ的声音，难道这就是分频最低下限？请你用心体会一下“分频下限”这四个字好不好？另外问一句：这个坛上难道就只有你知道啥是揩振频率？

于博文

高音谐振频率在1200HZ的，分2000HZ，应该没有问题。1800以上都可以。

有点酷

高音谐振频率在1200HZ的，分2000HZ，绝对没有问题。1800以上都可以。
于博文 发表于 2010-3-4 11:06

我用的这款谐振在750 ，而且1K-2K这个频段也做的较平直，分在1.5K没问题。。。

于博文

现在，一些高音的F0都达到1000以下了，那种高音的F0一定是4、5千的概念，已经过时了。

虽然我也不太明白厂家是怎么能做到这样的，但高音直接与8寸甚至10寸搭配的例子，并不鲜见。

与时俱进吧，各位。

于博文

分频点的设定，要考虑的因素比较多，有时受单元局限，不可能面面俱到的。

martin

750*1.5=1125，理论上说，1125hz以上都是可以的。
于博文 发表于 2010-3-4 11:17

什么理论？包烧高音理论？

有点酷

我现在只想知道楼上拆过几个丹拿高音，几个seas高音。。。。
我初中的时候就拆过摩托车发动机了，我KAO，敢情我在那时已经是发动机界的专家了。。。

于博文

什么理论？包烧高音理论？
martin 发表于 2010-3-4 11:26

应该是中低音单元高端响应Fh  呵呵。

于博文

分750可以吗？也可以啊，没多久就烧而已
hjh571998 发表于 2010-3-4 11:30

烧是未必了，主要是音质问题。现在不少高音的功率也比较大了，几十W不新鲜。这和过去的老概念也不一样了，呵呵。

当然，合理分配功率，也是决定分频点要考虑的问题之一，分得越低，烧的可能性越大。

有点酷

280我能买很多好高音了，需要去买老董的？？下限是谐振频率为准，你用信号发生器就能听出 ，那还要测试仪器干吗？？你分多少频率没人阻止你，但你不能用你错误的理论来误导人。我可以很肯定的跟你说，论坛里的套件好 ...
hjh571998 发表于 2010-3-4 11:16

280一对还能买到啥好高音，老兄介绍一款，如果综合性能强过老董的，我立马就把老董的砸了。。。