关于分频点，我谈点个人的体会。。。

xhj

解决办法：把高频的电容加大到8UF左右，声场立马出来了
请教楼主，高音是一阶分频，只串联一个8UF电容吗？

有点酷

不是的，高音是两阶的。。。我H416是用的一阶1.4MH的大电感，高音原先用4.7,中高衔接不良，所以高音用了8U才出了效果。。。。跟你的箱子不一样，不能一概而论的。

xhj

不是的，高音是两阶的。。。我H416是用的一阶1.4MH的大电感，高音原先用4.7,中高衔接不良，所以高音用了8U才出了效果。。。。跟你的箱子不一样，不能一概而论的。
有点酷 发表于 2010-2-25 11:47

是的老兄，我以为高音只串一个电容，那对高音考验太大了，小音量听还行，大音量好像对高音基本是摧毁性的，除了绅士宝9900和单拿330D等少数NB的单元还能勉强挣扎。

jogen

谁有好用的电感电容表，介绍几个

syxlxj

楼主新的分频思路实际上就是有种让人脱胎换骨的冲动。
用惠威的喇叭，却发出了不是惠威的声音，就是脱胎换骨！
我这段时间紧点，有时间我会找你商讨如何让我的箱子发出HIFI声....~

66av

此贴有一定的深度，好

有点酷

楼主新的分频思路实际上就是有种让人脱胎换骨的冲动。
用惠威的喇叭，却发出了不是惠威的声音，就是脱胎换骨！
我这段时间紧点，有时间我会找你商讨如何让我的箱子发出HIFI声....~
syxlxj 发表于 2010-2-25 12:56

惠威的高音绝对发不出脱胎换骨的声音，呵。。。

xhj

楼主的分析，我很赞同，我也是这么认为的。喇叭不好选。

yuzhongbiao

不懂  真是 学习了 ~

远方山客

想说两句,你换线听不出区别,是因为你的系统瓶颈不到线材这一步,

你调整好的这个2分频,高音用的什么单元,很少有高音可以到1500HZ的,你把声音开大一些试一下,看声音回不会变差

龙卷风

严格的说应该根据单元的频率特性和曲线来确定分频点，而不是以单元的口径确定。

qiufeng

楼主近段时间辛苦了，折腾不少，思路广阔，真是实践出真理，恭喜了。有时间请赐教。

martin

楼主不要误导人了，你说的分频点1k5、2k是凭感觉估摸出来的吧？一般的球顶高音分频点在1k5很容易就会玩完了，而且失真会成倍增大，也许声音会比较抢耳，但肯定不会好听。
有条件还是上测量套件根据测试数据来调整吧，关于分频点的选择、分频器的设计也有很多文章分析的，完全跟着感觉走总有点不靠谱。

syxlxj

34# martin
讨论深度还要下潜点
有实战经验的接着帖，书本上的那套可以和现实PK一番

okk

在一定的范围内，可以得到公认的客观标准还是存在的。

有点酷

想说两句,你换线听不出区别,是因为你的系统瓶颈不到线材这一步,

你调整好的这个2分频,高音用的什么单元,很少有高音可以到1500HZ的,你把声音开大一些试一下,看声音回不会变差
远方山客 发表于 2010-2-25 15:21

这是线材派最常用的一句反驳的话，而这一句话的核心意思就是：你没我有钱，你器材没我的好，所以你听不出线材的区别。。。。。我不是说线材一点用没有，而是说线材带来的那点影响对比调整分频器带来的改变是微不足道的，我几毛钱的改变就能达到你玩线几千的效果，那玩线还有啥意义？况且线材无用派不断挑战线材派出来盲听，没见有敢应战的，最多抛出一句你器材不行。。。哈哈，这其实道理大家都应该明白。

有点酷

楼主不要误导人了，你说的分频点1k5、2k是凭感觉估摸出来的吧？一般的球顶高音分频点在1k5很容易就会玩完了，而且失真会成倍增大，也许声音会比较抢耳，但肯定不会好听。
有条件还是上测量套件根据测试数据来调整吧 ...
martin 发表于 2010-2-25 17:06

请看一下我把分频点设为1.5 2K的前提：要有一款下限足够低的高音，而且我开大声试了，也没见啥不可容忍的失真

胜德茶艺

这是线材派最常用的一句反驳的话，而这一句话的核心意思就是：你没我有钱，你器材没我的好，所以你听不出线材的区别。。。。。我不是说线材一点用没有，而是说线材带来的那点影响对比调整分频器带来的改变是微不足 ...
有点酷 发表于 2010-2-25 17:41

线材不是微不足道，不同的材料，不同的篇织，不同的长度，会有不同的声音变化，比如一套器材中高偏明亮，那么又用中高明亮的线材搭配，那就更明亮了。

x-gry

貌似卓丽的玫丽1000T mk2的分频点是170Hz、1500Hz，没什么不可能的。
很多所谓名箱的分频点都是2000Hz附近。

国产diy-007

正想改分频，进来学习下