我的乌托邦音箱（喇叭资料已更新）

167

说实话，如果冰蒜先生的箱子真的就是测出的那个频响，实际上应该是非常糟糕和难听的

中高频从2K就开始滚降，到6\7K已经跌了10dB，这样的箱子能有好的解析力或者质感？！？！

乐器的音色会好？

比较怀疑

要不就是冰蒜的测试有问题

chenzheyun11

都是导向箱的阻抗，闭箱的阻抗比较少见啊

1999

楼主,一楼图6就是你喜欢的风格吗?呵呵,真的人各有所爱啊
能否告知下您的年龄

冰山上一棵蒜

原帖由 167 于 2009-4-24 19:07 发表
说实话，如果冰蒜先生的箱子真的就是测出的那个频响，实际上应该是非常糟糕和难听的

中高频从2K就开始滚降，到6\7K已经跌了10dB，这样的箱子能有好的解析力或者质感？！？！

乐器的音色会好？: ...

老兄看来是看曲线做评价的啊！！ 像这个atc 12的高频曲线比我的好吧，但在我那里AB对比试听时，基本上没有能胜出我那个音箱的地方（ATC中频感觉更润一点点），低频更是只见喇叭动，不见低音来，本来莫！巨人和小孩对比差距还是很大的，难怪老兄不太喜欢LS3/5A的充满音乐味的声音，可能也是觉得LS3/5A的高频不够吧！！

冰山上一棵蒜

原帖由 1999 于 2009-4-24 19:35 发表
楼主,一楼图6就是你喜欢的风格吗?呵呵,真的人各有所爱啊
能否告知下您的年龄

实际的听感并不觉得高频的量感和解析力不够，因为我的系统是一个整体，可能和我的单端纯甲类功放的高频谐波比较丰富有关，还有线材和CD的搭配有关，整体的平衡感应该是整个系统的，个人认为不应该只看频响曲线，还有本人年龄正好P4.

Impromptu

楼主你怎么不把测量显示的范围放大到正常的5dB一格,还有不要平滑处理，不要隐藏相位曲线，这样更能看出问题不用骗自己，只怕如果放大到5dB一格你乌托邦的曲线会连你自己都不敢面对。

167

原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-4-24 19:40 发表

老兄看来是看曲线做评价的啊！！ 像这个atc 12的高频曲线比我的好吧，但在我那里AB对比试听时，基本上没有能胜出我那个音箱的地方，低频更是只见喇叭动，不见低音来，本来莫！巨人和小孩对比差距还是 ...

别把别人都想得那么傻，也不要把自己想得那么聪明

ATC的音箱我自己用过好几对，现在还有SCM 20，它是什么样的我清楚。
不过看曲线，我宁选ATC 20也不选冰蒜老兄的完美的、可以PK掉Rockport的作品

冰山上一棵蒜

原帖由 167 于 2009-4-24 20:27 发表



别把别人都想得那么傻，也不要把自己想得那么聪明

ATC的音箱我自己用过好几对，现在还有SCM 20，它是什么样的我清楚。
不过看曲线，我宁选ATC 20也不选冰蒜老兄的完美的、可以PK掉Rockport的作品

可以PK掉Rockport我可没有说啊！！老兄是看曲线选音箱啊！！

冰山上一棵蒜

原帖由 Impromptu 于 2009-4-24 20:19 发表
楼主你怎么不把测量显示的范围放大到正常的5dB一格,还有不要平滑处理，不要隐藏相位曲线，这样更能看出问题不用骗自己，只怕如果放大到5dB一格你乌托邦的曲线会连你自己都不敢面对。

老兄就满足你的要求吧！！带相位的！！380合成的相位就懒得对了。

Impromptu

我看你还是没有看懂我意思
1.把测量显示的范围放大到正常的5dB一格，这样容易看出问题。
2.不要平滑处理，时间窗长度短一点7ms基本可以看到500hz以上远场曲线了。

冰山上一棵蒜

原帖由 Impromptu 于 2009-4-24 20:56 发表
我看你还是没有看懂我意思
1.把测量显示的范围放大到正常的5dB一格，这样容易看出问题。
2.不要平滑处理，时间窗长度短一点7ms基本可以看到500hz以上远场曲线了。

时间窗开100MS是测近场时的，是先测远场，远场的是已测好储存在里面，测近场后才截图的，所以才这样，远场的时间窗就是开3—5MS之间的。

chenzheyun11

原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-4-24 21:04 发表

时间窗开100MS是测近场时的，是先测远场，远场的是已测好储存在里面，测近场后才截图的，所以才这样，远场的时间窗就是开3—5MS之间的。

你楼上的这位兄弟大概是这个意思，滤波换成“无”范围换成“50DB”。各位继续

Impromptu

原帖由 chenzheyun11 于 2009-4-24 21:47 发表


你楼上的这位兄弟大概是这个意思，滤波换成“无”范围换成“50DB”。各位继续

是的，我就是这个意思。

苯考拉

原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-4-24 21:04 发表

时间窗开100MS是测近场时的，是先测远场，远场的是已测好储存在里面，测近场后才截图的，所以才这样，远场的时间窗就是开3—5MS之间的。

你是每隔10DB的SPL，你的SPL显示范围是80DB，请将你的SPL显示范围缩小成30DB。

冰山上一棵蒜

原帖由 chenzheyun11 于 2009-4-24 21:47 发表


你楼上的这位兄弟大概是这个意思，滤波换成“无”范围换成“50DB”。各位继续

滤波在测远场时是选择“无”的，在测近场时才选择1/24的，感觉选择1/24无太大差别！！

冰山上一棵蒜

原帖由 苯考拉 于 2009-4-24 21:52 发表

你是每隔10DB的SPL，你的SPL显示范围是80DB，请将你的SPL显示范围缩小成30DB。

如果这样又要从测，好麻烦啊！！一般的厂家好像也是一格10DB的吧！！

aiyoho

所以即使高音下降10db,楼主也不觉得缺高音。因为每个人的听觉都有差别。

167

原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-4-24 20:31 发表

可以PK掉Rockport我可没有说啊！！老兄是看曲线选音箱啊！！

我买ATC或者其他音箱是压根儿就没有看过曲线，实际上ATC或者丹拿或者Rockport等也没有公布过曲线，但是俺听起来很好的就会买（买的起的话。
不过买回来测试的曲线也非常不错，绝对不会像冰蒜先生的宝贝这么曲线雷人


冰蒜先生的箱子俺是听不到了，不过看了曲线也没有听的想法了，一个从几千赫兹就衰减了10dB的音箱，任凭有人吹得天花乱坠，俺也没有兴趣

因为：
俺的听音取向比较正常
耳朵自觉得还不错
现场音乐会也常听
好东西见识得也很多
乱忽悠的见得也不少

当然还有一种可能就是冰蒜您的测试有问题。
不过拿有问题的测试来这里浪费大家的口水就不好了，要不再重新测试一下？

冰山上一棵蒜

原帖由 aiyoho 于 2009-4-24 22:00 发表
所以即使高音下降10db,楼主也不觉得缺高音。因为每个人的听觉都有差别。

我已经说过了，实际的听感并不觉得高频的量感和解析力不够，因为我的系统是一个整体，可能和我的单端纯甲类功放的高频谐波比较丰富有关，还有线材和CD的搭配有关，整体的平衡感应该是整个系统的，个人认为不应该只看频响曲线，音箱的频响曲线只是整个系统的一部分而已。

167

原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-4-24 22:05 发表

我已经说过了，实际的听感并不觉得高频的量感和解析力不够，因为我的系统是一个整体，可能和我的单端纯甲类功放的高频谐波比较丰富有关，还有线材和CD的搭配有关，整体的平衡感应该是整个系统的，个人认为不应 ...

这话就更不靠谱了