改造三分频落地箱H519(DX25)+H416+DALI双10寸

core2duo

不过还有一个可能，就是测试套件的lm1875可能推不动两个这么大的喇叭，导致低频测不准。

pcmsc

10K以上我个人也感觉测试的不准，不过10K以上影响也不大，即便是影响也是来自单元的本身素质！我已经准备了RLC电路，听上几天再调整！

目前就在搞DX25的方案，目的就是想体验一下所谓性价比超级高的喇叭的风采！不过，实事求是的说，DX25不怎么好听。

H519的方案要过几天再安装测试了！因为DX25的分频麻烦点，要完全折腾满意，估计需要几天！

H519的方案昨天晚上已经搞好了！通过了测试！等回头再写报告吧！

xuwenmail

搞的相当不错！

hya1951

原帖由 pcmsc 于 2009-2-23 16:58 发表
也不至于这么惨哦！50都不到，我想这么“上档次”的箱子，怎么也能到30吧！

大证据也只是刚到30,个人认为,双10寸在100L箱子里,不包括倒相管输出,到50很正常

pcmsc

现在包括了倒相管，也跟50有距离！

容积倒是100L的。

core2duo

这箱子看曲线50已经衰减了6分贝了，也就是说没到50。

pcmsc

是没有到！如果到50以下，就没这么遗憾了！

core2duo

虽然没到50，不过大喇叭低频的听感比小书架要从容多了。

pcmsc

这是两码事！

量变和质变，还是不能同言而喻的！

下潜的深，低频会有松弛感！下潜的浅，就是听个动静，都是当当当的！！

差距还是很大！

core2duo

我的小书架也能下潜到50以下，可能功放推不好，感觉低频不是很清爽，大喇叭这方面应该好一些。

hya1951

给个建议,倒相管可以缩短一些,让箱体的调谐频率提高一些(现在30左右太低了,倒相管与喇叭输出接不上),可能对低音有改善,50肯定能到

CC中原

原帖由 pcmsc 于 2009-2-23 14:15 发表
目前就接一只箱子听了，所以还不敢发表听感平价！

等晚上搞定另外一只试试了！

应该像JS那样发表:声音红厚,清晰,甜美,出耳油..........


祝早日搞好,然后开班收我为徒,先谢了.

szboy01

绝对赞同，老方对音乐本质的理解确实很深邃！低音下潜的深了，低频确实会有松弛感，甚至会有低音不够结实的错觉．

恍然大悟

原帖由 pcmsc 于 2009-2-23 13:05 发表
这低音喇叭！是骗人的玩意！！！！！双低音还到不了50，真惨了点！

将就吧！

是仿品啊，当然下潜不深了。哪有真达尼给你？？

pcmsc

这分频做的，费了九牛二虎之力，终于把另外一个也搞定！

现在两个一起听！

吓死人！

pcmsc

箱子不够结实！很明显有谐振！真麻烦！还得搞！

想轻松都不行！

知音123

学习中.......感谢分赏你的快乐与......       你有那么多箱子

core2duo

原帖由 pcmsc 于 2009-2-23 21:48 发表
箱子不够结实！很明显有谐振！真麻烦！还得搞！

想轻松都不行！

这么大的箱子，要想不谐振可得好好搞搞。不过既然50Hz都达不到，再花很大精力我觉得没什么意思了，不如学我，全部推倒重来，呵呵。

pcmsc

试试求实的说，喇叭素质一般！重新作意义不大！

再怎么折腾，也不会有质的飞跃！

pcmsc

我们到底需要一个什么音箱？

想讨论这个问题很久了！一直未敢提出，主要是因为第一、个人差异太大；第二、喇叭素质千差万别。于是，通过DIY等各种手段，陆陆续续的搞了一堆箱子！从小到大，从全频到三分频，可以说列罗起来，也有10多对都不止！

说到头，没一个满意的！可为什么呢？

这几天跟SZBOY讨论，他对器材的认识很深刻，是很将就搭配的。但他的观点，我也有少许的不同，尤其是高价的投入总是感觉不爽，毕竟我们还是穷人，总是想用性价比来获得具有性价比的产品。事实上，J版的名言在很多时候还是验证了我很多次的投入：一分钱、一分货。

还是来总结一下我的这些箱子吧。

大体上可以这么说，小箱子，容易做出来好的效果，我想原因是二分频估计容易搞吧，而且小尺寸的喇叭，相对素质也高一点，毕竟成本也高不少（相对而言）！很容易就出来通透和层次。但低音的宽容和从容就不足了！尤其是大气磅礴的交响，那小箱子也只能是有个样子而已！

大箱子做出雄浑的气势，相对小箱子就容易的多了！不管怎么说，声压都不在一个层次上！但问题同时也来了！很容易浑浊！有人说分频可以解决！是的，分频是可以解决层次之间的问题，也完全可以做好频率之间的平衡，但分频无法改变喇叭本身的素质，什么意思呢？这就好比一个大合唱里面人的嗓子，即使你指挥再好，最多也就只能叫每个人唱的很准确，但指挥也无法控制每人的嗓音的音质一样！

话有说回来，对音质的喜好，差异太大！正是这种差异，造就了产品的丰富和众多的就业机会！

啰嗦这么多，什么意思呢？

其实，就想知道一个问题，声音的素质是不是可以量化？

只要你搜索一下网络，就可以发现汉字的水平之高！所谓的HIFI箱子的描述，全部都是模糊概念！虽然形容词用到了极致，可还是无法找到一个准确的数字来概括！到底那个是那类，或者说那个就是我们需要的东西！？

箱子的DIY，成功的案例太多了！论坛有，INTERNET上更多！

何谓成功？就是拥有者满意为前提吧！

我们去选择一个喇叭、一个箱体的设计，真正回想一下，看看有几个人是在为自己需要在选择、在设计呢？

这里面又延伸了一个问题，就是从选择开始，或许就是错误，换句话说，其实就在冒险，就是把希望寄托在未知当中！

为什么这么说呢？

首先是因为我们对喇叭的无知，无法从喇叭的基本参数、外观、材质就能准确的判定喇叭发声的趋向和音质所在，反过来说，就是不知道喇叭到底是不是你可控制的！

然后是箱体，我看了好多的帖子，箱体的设计大都集中在容积、造型、面板上！内部往往都是以加固为主！我想了很多天，当然只是使用的惯性思维并没有看专业的书籍找证据，这就是，箱体的内部应该不仅仅是那么的简单，毕竟外观是看的，暂且忽略不计，箱体内部就和发声有关系了！那么到底什么样的设计才能是和喇叭素质的趋向是完整的配合？有没有规律可循？或者说我们可以控制和掌握吗？那么控制它是以喇叭的参数为前提吗？再延伸一下，那就是说，箱体设计的时候，你是不是就已经知道了这箱子发出来的声音了呢？假如不是的话，那你作箱子的依据是什么呢？

折腾久了，也累了，搞的遍体鳞伤！

想到这些就写了这些！算是自己总结吧！