- 积分
- 2512
- 在线时间
- 2763 小时
- 最后登录
- 2015-11-6
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 3
  
- UID
- 50511
- 帖子
- 2745
- 精华
- 3
- 经验
- 2512 点
- 金钱
- 2378 ¥
- 注册时间
- 2008-8-11
|

楼主 |
发表于 2009-3-6 09:51
|
显示全部楼层
昨晚又把DX25的方案接上试听!
其目的两个:
1、第一,不想因为我的个人平价音响DX25的声誉,事实上,即便是错误平价估计也影响不了!不过,还是多听几次,实事求是为好!
2、对比一下不同的分频方案对音色和声音的影响。
由于都是现成的东西,所以,几分钟的时间都安装了!开始试听!
前段器材配置如下:
1、音源:伟仔CDM3转盘
2、DAC:上海老孙的1702×4与老苏的1702×2
3、前级:深圳华毅开版,珠海天鸿制作的JP200成品板机器。
4、后级:老苏的A5成品板,郑州小荆特制牛,佛山浩然机箱并组装成品。
就是说,前段器材不变的情况下,对519方案和DX25方案进行对比!条件有限,无法找到更高级的器材。
情况如下(有所变化):
1、整体上,还是H519方案听起来舒服些,表现在通透上更胜一筹,高音上清晰、透彻,中频密度稍差于DX25方案,低音H519方案解像力显得自然些,同时低音出来也宽松了。
2、差异主要在于DX25方案整体上不够通透,中频有浑浊感,低频有拖尾,高频不如H519方案清澈。
总结:通过一晚上的试听,和朋友讨论,反复换了几条电源线,DX25的高音略有变化,但变化甚微,大家讨论对A5的驱动力产生怀疑:即DX25方案极有可能是功放推不动。
个人主观感受如下:
第一,无条件找到更好的功放和前段器材,所以,是否准确有待考证;
第二,DX25高音与H519高音不属于一种类型,二者属于不同风格,这提醒我自己以后选择喇叭更要注意喇叭的风格、音色趋向!
第三,分频点差异可能会对音箱的整体效果有很大影响,二者的分频上的最大差异从分频点上看,中低频的分频点差异最大,因此,找机会还得作个试验,将分频点统一,看看其表现情况。
第四,还是那句老话:DIY音箱的难度在于提前对声音、音色完全不可控,也就是无法预知要发出来的是那种声音,所以。。。
结论:没高人指导,最好别瞎搞!东西蛮占地方的! |
|