实战房间声学测量+混响处理~~

blue7

晕....我没说镜子......O版我冤枉啊.

其实应该说,因为尺寸的影响,环境中存在一些特别的位置,在此位置的特定频率的音量特别大或者特别小.

要让此位置的这个特定频率音量衰减到特定值,需要的时间更长,比其他频率长.............这样说通了吧?

电子虫子

人才

okra

你说的特定位置发了什么事件？不过是两个波0度叠加或180度叠加。这种叠加改变衰减特性吗？

我提到镜子，是因为前面你提到“整个房间并不是每一个面都被用来吸收，而是集中于特定点，这样吸声效率就大幅度降低，所以导致驻波频率的混响特别长。”　

这个“特定点”的反射特性异于其它点吗？
如果异于其它点，那是吸音系数不同，还是反射的方向不同？前者当然不会不同，那是反射方向不同？为什么会认为反射方向不同？
如果把驻波认为是反射情况特殊的结果，那还是不是特定墙面距离的结果？

okra

如果你也同意没有镜子的话，那么，还是不是只有特定点才用于吸收？

jjfujj

哈哈，讨论热烈，学习中！

blue7

原帖由 okra 于 2008-10-31 23:57 发表
“整个房间并不是每一个面都被用来吸收，而是集中于特定点，这样吸声效率就大幅度降低 ...

此论点已被推翻~~ ~~

okra

原帖由 blue7 于 2008-10-31 23:45 发表
其实应该说,因为尺寸的影响,环境中存在一些特别的位置,在此位置的特定频率的音量特别大或者特别小.

要让此位置的这个特定频率音量衰减到特定值,需要的时间更长,比其他频率长.............这样说通了吧?

OK，那这个论点呢？

既然驻波只是两个波的叠加（某些点强了，但某些点弱了），而两个波各自按与是否产生驻波无关的特性衰减后，这个特别强的特殊点的情况呢？还需要更长吗？

如果波节会更长，那波腹是否更短？
波腹不在了，波节还在吗？

cdq

这类贴子不错，支持7兄及跟贴讨论各位。
不过本人对这理解有限，支持下算了。
还过个人认为房子很关键，对于住居房子，一般来说吸音都偏少。

blue7

原帖由 okra 于 2008-11-1 00:18 发表


OK，那这个论点呢？

既然驻波只是两个波的叠加（某些点强了，但某些点弱了），而两个波各自按与是否产生驻波无关的特性衰减后，这个特别强的特殊点的情况呢？还需要更长吗？

如果波节会更长，那波腹是 ...

很好~~这个牛角尖有意思!!!


让我想想

okra

并不是故意往这个方向钻的牛角尖，只是要弄明白一个基础问题－－驻波与混响时间无关。

如果驻波不会使该频率混响时间更长的话，那，观察到的50hz又是啥。所以我还是觉得测量中出了问题。我知道这很痛苦，但必需搞清楚是吧。

Julien

到高潮部分了，坐下来学习

okra

还有一个派生出来的小问题，不知道B7兄是否注意到，T60是否可能因频率不同而有数十倍的差别？如果可能，那T60要怎么算？

blue7

在测试图上标注了一下

继续想

jh178

我十来年前曾经为KTV用惠威单元做过一批音箱，当时放家里听得确实不怎么样，放到包厢听就天差地别了，效果很好。房间影响太大

okra

这里，同样是处理前，频率差1oct，时间差？

blue7

其实有一点我想通了,光看RT60不完全能反应房间的混响特性.
因为他必须要靠喇叭出声,如果测试位置上频率响应就不直,那么RT60其实仅仅反应的是这个不平直的曲线的衰减特性.
而这个不能做为声学的绝对参考值.

要做准确的测量,必须要先用图示均衡器,将测试点的频率响应调直,或者说,用频率响应作一次校正.
然后再测量出来的,才是真正的房间的物理吸声特性.

L.Kane

罗凳仔过来听老师讲课

blue7

正回头看那篇RT60测试的文章...................这次要认真看了.

okra

关于这个问题，其实J版在前面就已经提到了。

原帖由 Julien 于 2008-10-31 22:19 发表


第2.1.5条 混响室空室吸声量的频率特性应为平滑的没有明显的峰或谷的曲线（即：任何一个1/3倍频程的吸声量与其相邻的两个1/3倍频程的吸声量的平均值之差不应大于15%）。


要避免驻波影响？

频率特性不平滑会影响测量精度与重复性，特别弱时就不容易测量准确。比如，噪声的影响加大。

okra

其实是存在一个会影响不同频率混响时间的，且有点类似于驻波但不同的因素，共振。