OM2.7双并版

丹尼fish · 发表于 2026-8-9 20:06

牛哥发表于 2026-8-9 19:31
这个双并联的板子看着布局赏心悦目，只是贴片原件对于图炮党不是太友好。有人能组织一下来个“团”，做完 ...

我也觉得这个改版是目前最清爽的版本~

晗晗 · 发表于 2026-8-9 20:14

现在什么年代，基本都是贴片的了。

microstar · 发表于 2026-8-9 20:31

牛哥发表于 2026-8-9 19:31
这个双并联的板子看着布局赏心悦目，只是贴片原件对于图炮党不是太友好。有人能组织一下来个“团”，做完 ...

感谢牛哥的认可，这版确实花的时间最久，前面2次设计全部推翻，第三次才基本满意，打板了2次，找出很多问题，试装了1版，通过rmaa测试，和原作者设计的pcb对比过，以我的装机水平来说，指标上略好于原PCB。
开始做贴片只是为了好玩，实装后发现贴片比直插焊接还省时间（不用管脚整形，也不用把板子翻过来翻过去，剪腿也省了）
如果有人开团，也加我一个

丹尼fish · 发表于 2026-8-9 20:51

microstar 发表于 2026-8-9 20:31
感谢牛哥的认可，这版确实花的时间最久，前面2次设计全部推翻，第三次才基本满意，打板了2次，找出很多问 ...

辛苦辛苦，建议再加上bom单方便集采

microstar · 发表于 2026-8-9 20:58

丹尼fish 发表于 2026-8-9 20:51
辛苦辛苦，建议再加上bom单方便集采

主打一个听劝，你再看看95楼

牛哥 · 发表于 2026-8-9 21:11

microstar 发表于 2026-8-9 20:31
感谢牛哥的认可，这版确实花的时间最久，前面2次设计全部推翻，第三次才基本满意，打板了2次，找出很多问 ...

有“组团”的算我一个，虽然这么多年已经很少弄常规的放大电路了。
我对比过2.7和3.0的电路，从架构上看还是喜欢2.7的这种音频信号路径短的方式，所以在之前的2.7相关帖子中我提出过自己的看法“输出管能并联最好”，原因很简单：功放中的失真尤其是大动态时候，很多来源于功放管，解决的办法很简单就是输出管并联。输出管并联的目的不是因为输出管承受不了功放的输出电流或者功耗要求，而是让功放管的工作电流区间变小，这样产生的失真就小。

丹尼fish · 发表于 2026-8-9 21:28

microstar 发表于 2026-8-9 20:58
主打一个听劝，你再看看95楼

其实要是有4并管的，电压做到60到70用来推15寸嗨嗨的，我试着画板，结果奇丑无比不得章法

e1cwx1234 · 发表于 2026-8-9 21:52

学习一下，最近还在捣鼓茉莉

liujian2024 · 发表于 2026-8-9 23:04

本帖最后由 liujian2024 于 2026-8-9 23:15 编辑

95楼的板子铺铜和铺地与相关线路的间距感觉只有0,2mm左右，爬电距离是不够的，最少设到0.65mm左右DIY自己用才相对才安全一点，但即使是这样，拿去做商品认证肯定还是不通过的。

丹尼fish · 发表于 2026-8-9 23:32

liujian2024 发表于 2026-8-9 23:04
95楼的板子铺铜和铺地与相关线路的间距感觉只有0,2mm左右，爬电距离是不够的，最少设到0.65mm左右DIY自己用 ...

严格遵循爬电规则的话，我220v输入中间都习惯了开槽，其他布线之间普遍都是至少1mm。毕竟板子大不差这点事，以前不小心用了垃圾助焊剂导致四处冒火花，都搞怕了

[DIY制作] OM2.7双并版

元老级

论坛贵宾