PASS ACA 声音不如意， 静态电流是多少

无语密码

这电路是仿电子管甲类的音质，是利用管子输入曲线接近于电子管。因此管子会极度改变输出曲线，属于玩类的功放，得用心事更换各种不同的场效应管，以便获得想要的音质。音质好不好，仅仅在于勤奋。
也为此没有几个乐意仿真或示波器测试它的。
只有不懂，才有玩的价值。
不过这功放玩的价值的确很高，尤其是电路的进化更优于1969。不过失真度蛮大的

牛哥

cactus2 发表于 2026-6-29 14:45
存在即合理，diyaudio上主贴都646页了。

AI靠不靠谱，看你怎么用。

    如果是PASS老头，连个电压并联负反馈都看不出来，那也是实在的水平太低了。原来是他只是说了K170不是非常重要，是你自己还是AI猜测的K170的作用仅仅是缓冲？

牛哥

    存在即合理，这也就是哲学家给自己的一个遮羞布而已，而技术讨论上容不得这种混淆视听的东西。
原始电路如果是合理的，为什么很多人在做修改？
原始的设计本来是使用笔记本开关电源供电的，为什么有人用模拟电源？就像你会算CR转折频率一样，算算原电路输出电容使用3300UF的电容也是合理？
原电路供电19.5V，使用IRF250之类的管子做主要放大器件，其开启电压大约在4V左右，你使用12V供电也合理？

180016200

这类管子好像都是4V的开启电压吧  在这类低电压应用中  电源利用率太低了
不知道有没有低开启电压 低输入电容的管子  

180016200

牛哥 发表于 2026-6-29 15:40
如果是PASS老头，连个电压并联负反馈都看不出来，那也是实在的水平太低了。原来是他只是说了K170不是 ...

K170最重要的是克服功率管的米勒电容吧

cactus2

牛哥 发表于 2026-6-29 15:40
如果是PASS老头，连个电压并联负反馈都看不出来，那也是实在的水平太低了。原来是他只是说了K170不是 ...

见官方设计文档

牛哥

cactus2 发表于 2026-6-29 17:27
见官方设计文档

不管是谁说的，你自己认为呢？K170的偏置电阻除了具有调整直流工作点的作用，有没有交流负反馈？用您自己的话说。

牛哥

180016200 发表于 2026-6-29 16:40
K170最重要的是克服功率管的米勒电容吧

    实际上我早就推荐过自己的想法组合，只是我没有实做，无奈有些人宁可认为国外的月亮比天国的圆，相信满嘴跑或者的东西而不愿意听认真讲话的人。看看我的贴图推荐，当然也是因为我自己手头有的原件不一定正确。既然是玩都可以试试，千万不要用一句“听感不合适”来应付，说话要有依据。
    J-FET可以使用K162，原因就是这个管子的跨导高饱和漏电流大。用在这里能更好的驱动后面那些极间电容较大的管子，其实前面已经有人贴图了，如果合理运用们可以降低电路的失真，在对比的一系列J-FET管子里面，使用K162的失真是最低的。
    MOS管可以试试SIC管，贴图上是C2M0040120，我们查到的管子特性曲线看起来限性很差，但是那是在大电流下的粗略图。曾经实测过C2M0080120的小电流特性曲线，曲线的线性很好的。C2M0040120的极间电容虽然不小，但是导通电阻小，跨导高，最关键的参数CRSS缺依然不高，这正是严重影响共源放大组态频响和相位的因素。

cactus2

牛哥 发表于 2026-6-29 16:05
存在即合理，这也就是哲学家给自己的一个遮羞布而已，而技术讨论上容不得这种混淆视听的东西。
原始电 ...

1：开关电源及19V不是最佳，只是pass考虑到是入门新手来制作，觉得他们做电源有困难和风险，所以选择常见的19V开关电源。
2：用3300uF算 是6Hz, 有何问题？
3：降到12V ,是因为我喇叭94DB, 我几乎用小于0.4Vrms听音，我不想他在那里白白发热，我是用150测的，工作正常，大部分人喜欢升压，获得更高功率和更低的失真，我仅仅不喜欢他太烫了。

为何改，只是在适配自己的需求

180016200

cactus2 发表于 2026-6-29 17:27
见官方设计文档

PASS确实没有把话说完，这个管子最重要的作用是克服下一级的输入电容，不然高频上不去，至于提高输入阻抗  方法有的是，何必单独设一个缓冲呢

牛哥

cactus2 发表于 2026-6-29 17:41
1：开关电源及19V不是最佳，只是pass考虑到是入门新手来制作，觉得他们做电源有困难和风险，所以选择常见 ...

    我的老天狼同轴12寸金屁股和老曹的8寸全频的灵敏度不比你的喇叭灵敏度低，就这个假洋鬼子的背负号角全频箱子，也都在吃灰20年了。






如果说你的需求是合理的，但是那只是你的条件限制而已，是在您的现有条件下“合理”的。

cactus2

牛哥 发表于 2026-6-29 17:33
不管是谁说的，你自己认为呢？K170的偏置电阻除了具有调整直流工作点的作用，有没有交流负反馈？用您自己 ...

我是非专业小白，我可以做的就是看官方文档，分析汇总帖子的实战，讨论，调整适配自己的需求。
越是简单的电路，越是不简单，不管是否有交流负反馈，或其他，其首要作用还是缓冲。

cactus2

牛哥 发表于 2026-6-29 17:50
我的老天狼同轴12寸金屁股和老曹的8寸全频的灵敏度不比你的喇叭灵敏度低，就这个假洋鬼子的背负号角 ...

这个ACA从来就没说适配低敏的箱子，设计就是给入门者的娱乐项目。而我刚好有高敏全频，想体验mos管单端。所以选择这个电路。

180016200

cactus2 发表于 2026-6-29 17:41
1：开关电源及19V不是最佳，只是pass考虑到是入门新手来制作，觉得他们做电源有困难和风险，所以选择常见 ...

仿真结果显示10000uf和3300uf
能上大电容还是用大电容吧

cactus2

牛哥 发表于 2026-6-29 17:37
实际上我早就推荐过自己的想法组合，只是我没有实做，无奈有些人宁可认为国外的月亮比天国的圆，相信 ...

不要上来就给人扣帽子，道德绑架，你有你的想法很好，我只是选择经过大众实际检验的改装，声音也很满意，不想继续折腾。换了几次管子，线已经越来越硬了，本想试试044的效果的，也放弃了。

论坛本来是学习和讨论的地方，请不要随便扣帽子，显示你的优越感。

kite

cactus2 发表于 2026-6-29 14:35
我的电流是1.19A, R15是5K,  用来适配我的18V, 室温28度时，散热片45度，功率管57度

没有上到1.5A

收到，谢谢！

牛哥

180016200 发表于 2026-6-29 17:48
PASS确实没有把话说完，这个管子最重要的作用是克服下一级的输入电容，不然高频上不去，至于提高输入阻抗 ...

    对的，正是因为我也喜欢场管所以在20多年前就比较关注PASS老头的东西，他的睿智是很少有人能比的，但是在材料选材和电路的搭配合理性上就显得太粗线条了，所以他的很多做法我并不赞成。这样的例子太多了，比如用IRF610-9610做功放的功放输入管，他也有一款当年卖几万元的前级也是单管单端形式的，用一对K170-J74去驱动几对并联的IRF240-9240的功放。。。。。
    至于某些“套件”的官方文档，涉及到了关键地方从来都不说，因为毕竟相当于一个“装机手册”的参考文件，很多厂家都是这么做的。

cactus2

自己不会用AI, 就怪AI满嘴跑火车，怪谁？

牛哥

cactus2 发表于 2026-6-29 18:06
不要上来就给人扣帽子，你有你的想法很好，我只是选择经过大众实际检验的改装，声音也很满意，不想继续折 ...

我没有给你扣帽子，是你自己几乎所有的“观点”除了自己的合理，就是来源于国外的某个帖子，从来也没有听过本坛朋友的建议。如果深入讨论您应该去那个帖子里进行，那里可能有更多的人帮你。

无语密码

180016200 发表于 2026-6-29 17:48
PASS确实没有把话说完，这个管子最重要的作用是克服下一级的输入电容，不然高频上不去，至于提高输入阻抗 ...

如果第一级是缓冲，我会说这功放太垃圾了，还不如改用9015强，9015还能大幅降低失真。
用场馆效应管，是有设计者的目的，当然主要是受爱好者的影响。

真的做缓冲直接上IC，参数可以提升100倍以上。但绝对不会有人做，为何？感觉是被误导，都是不懂的人玩。