PASS ACA 声音不如意， 静态电流是多少

kite

cactus2 发表于 2026-4-11 09:59
是不是还有个Q1局部电流负反馈，
Q1 的 G 和 S 之间并联一个150k电阻,不改变大环路负反馈的量,但可以提 ...

这个我倒是没印象，只是有很多网友二创的电路，加大电压到48v，反馈效果很好！

cactus2

kite 发表于 2026-4-11 10:12
这个我倒是没印象，只是有很多网友二创的电路，加大电压到48v，反馈效果很好！

你收藏的东西还真多，全是那600多页里的吗，这个有多少瓦

kite

cactus2 发表于 2026-4-11 11:18
你收藏的东西还真多，全是那600多页里的吗，这个有多少瓦

估计有十几w，就是那个帖子里的，有很多二创电路，提升电压换管之类的，我也看到你在那个帖子里的实作回帖了！

zhangyan

能比AM好吗？为啥不做AM，成本还低一些

大风车

灰色的冬天 发表于 2026-4-10 13:15
我还是第一次看到aca中点和电流连动的说法。我做的听感还可以偏暖，最好加个前级不然增益小高低音都差点。

电路没弄明白

cactus2

zhangyan 发表于 2026-4-13 09:40
能比AM好吗？为啥不做AM，成本还低一些

AM 10W 功率翻了一倍，散热片，电源的成本都上升了，怎么会成本低。

ACA 5W 对我的fe166E已经够用了，这个散热片已经有些大了，本想是搞个桌面小巧的。

cactus2

kite 发表于 2026-4-11 10:12
这个我倒是没印象，只是有很多网友二创的电路，加大电压到48v，反馈效果很好！

运行半个月后声音突然变好了，可能器件也需要磨合煲一煲，IRFP150N 低频还是蛮足的。

我把Q4换到K117声音似乎没变化，pass也说过Q4非关键位置，

倒是把Q3换ztx450感觉声音好了点，很奇怪，这是恒流源的控制管，Vbe比bc550C的还小一点，意味静态电流变小了点。

刚把Q1换到irfp240, Q2保留irfp150N, 明显低音少了,IRFP240 跨导低了点。

我用AI把另外一个用高级零件的帖子做了汇总，大家主要按TungstenAudio的图进行整改
Q1 首选FQH44N10 高跨导，低输入电容 但停产了，买不到，替代是IXTQ75N10P，R9要改为1.2K

另一个优秀替代是 IRFP140 在产很便宜，我准备换这个。
跨导高低频好，低输入电容高频好，IRFP150输入电容高了，不适合Q1 ,可以放Q2
pass 提到irfp040  也停产了，帖子里所有Q1Q2搭配测试如附图

cactus2

是k170  不是 K117 写错了

牛哥

cactus2 发表于 2026-5-30 10:02
运行半个月后声音突然变好了，可能器件也需要磨合煲一煲，IRFP150N 低频还是蛮足的。

我把Q4换到K117声 ...

输出管换成C2M0080120之类的碳化硅管子咋样？看指标要好于普通的MOS管。

cactus2

似乎不错，但碳化硅的似乎没有温暖的二次谐波，声音偏冷

牛哥

cactus2 发表于 2026-5-31 08:48
似乎不错，但碳化硅的似乎没有温暖的二次谐波，声音偏冷

    听感这个事情从来就是用语言来描述声音，就像现在的所谓AI，使用语言来描述电路图一样，怎么表达都不能完美。
    这板子是朋友送的，当初准备好的核心元件放了好多年了，一直没有勇气装起来，就是因为输出功率太小了，能提高供电电压，输出15W左右还比较合适。

cactus2

用rew测试，频响很平直，频谱H2比H3高很多，H2几乎负90度，我把电压降到12V依旧如此，甜润比6v6差不了多少，但高低频比6v6强好多，也许6v6没做好。H2幅度，H2/H3的比值，以及H2的相位是我目前可以量化的指标。

牛哥

那就再啰嗦几句吧，想要提高指标，就是选择跨导高，输入电容，跨导电容低的管子，但是这是个矛盾，是理想器件和现实能得到的器件之间的差别。
1、楼主把供电电压降低，只能使输出管的线性范围缩小，小信号的时候失真会更大一些。
2、楼主看看我的备料，看看我准备用的管子，应该有点参考。

cactus2

拆机管的话我情愿用44n10，毕竟是n多人实践了的，降压主要是减少散热，没想到这么热，散热片小了。

kite

cactus2 发表于 2026-5-30 10:02
运行半个月后声音突然变好了，可能器件也需要磨合煲一煲，IRFP150N 低频还是蛮足的。

我把Q4换到K117声 ...

我把那个高级零件的帖子也翻完了，你用AI汇总的真棒，我试了试irfp140，低频弹性改善明显，fqh44n10立创没货，等有货后试试。