关于线材对音频段声音的影响

xh370105

zxhdoop 发表于 2026-4-4 20:27
看来你根本不懂模电基础，完全是瞎搞，还不用仪器测试验证。能把运放搞烧那么多的是万中无一。

你不试试我的方法，你怎么知道不可以。换个电容而已多大的事情啊。我又不自己画pcb板，我学这些做什么，电阻、电容的知识就已经够多了。我可以很明确的告诉你，你把高压瓷片电容换成其他任何类型的电容，系统一定振荡，你信不信？

xh370105

xh370105 发表于 2026-4-4 21:32
你不试试我的方法，你怎么知道不可以。换个电容而已多大的事情啊。我又不自己画pcb板，我学这些做什么， ...

10pf其他任何类型电容都振荡，必须提高到100pf才能不振荡。10pf高压瓷片电容不振荡，这样还需要仪器吗，不需要仪器啊，很直观就能知道答案了。

xh370105

zxhdoop 发表于 2026-4-4 20:27
看来你根本不懂模电基础，完全是瞎搞，还不用仪器测试验证。能把运放搞烧那么多的是万中无一。

你的机器估计比较接近理想状态了，和我的设备应该差不多。你把2.7nf容值降低到一定的值，其他参数不变，运放一定烧毁，你信不信？烧毁运放实在是太简单了，不就烧个运放嘛，才几毛钱而已。

vendetta

xh370105 发表于 2026-4-4 21:43
10pf其他任何类型电容都振荡，必须提高到100pf才能不振荡。10pf高压瓷片电容不振荡，这样还需要仪器吗， ...

试过PS或银云母吗?瓷片除便宜外缺点实在太多了.

xh370105

vendetta 发表于 2026-4-4 22:14
试过PS或银云母吗?瓷片除便宜外缺点实在太多了.

是高压瓷片电容不是50v的瓷片电容。
我试过50v独石电容、独石消震电容和cbb电容，都是不行的。手头没有银云母电容，价格有点贵，就不知道结果了。
原理是一样的，高压瓷片电容Ghz响应优秀，银云母电容Ghz响应更优秀一点，银云母等效串联内阻也比高压瓷片电容低，但是银云母材质估计有问题，银云母是银，高压瓷片电容是镍铜，两个导磁率是不同的。银云母基本上属于抗磁材料，高压瓷片电容属于既抗磁又导磁材料。我觉得，最终答案银云母大概率不行。
独石电容、cbb电容，Mhz响应优秀，Ghz响应不行，结果自然不行。

xh370105

xh370105 发表于 2026-4-5 00:46
是高压瓷片电容不是50v的瓷片电容。
我试过50v独石电容、独石消震电容和cbb电容，都是不行的。手头没有 ...

可惜那块前级板被我拆光了，要不然倒是可以试试银云母到底行不行了。那块前级板有底噪解决不了，也不可能为了试验银云母去重新焊起来的。反正对银这个材质一点好感都没有，不会碰带银材质的任何东西，铜材质就绰绰有余了。

xh370105

我的amb24前级板也有一个33R的输出电阻，和你的tpa6120一样。我又买了几块amb24的空板，目的是优化电阻，倒是可以看看去掉这个电阻，系统能不能稳定了。

xh370105

目前我焊了两块amb24板子，第一块板子电阻随便焊的，标1k就随便用买来的1k电阻。第二块板子，每个电阻阻值我都量过，尽量让电阻阻值保持一致。1k的一致，2k的一致，能提高系统稳定性，左右声道的一致性。

hhyytt

其实就是阻抗控制，线材“带宽”在20-20k（或者扩大一些）平坦即可，直线最好，意淫0.0001DB一下，想想那可怜的扬声器一般3DB范围测频响，短板在扬声器，几十年没啥进步了。

xh370105

焊第三块板就是做实验用的，电阻阻值尽量一致，调试各个阻值的影响，希望opa1632不要烧毁吧，我没有那么多的差分运放，其他运放随便烧不在乎。opa1632就有点费钱了，本来还想升级到opa1633的，看了资料，两个运放不兼容，opa1632使能脚逻辑和opa1633是相反的，amb24前级板，opa1632运放使能脚是接地的，那就麻烦了，懒得升级了。

xh370105

ti公司的做法真的很恶心了。再生产一款opa1633a运放或者后缀叫ne、dd、ma、na都可以和opa1632运放完全兼容就会死一样。

xh370105

xh370105 发表于 2026-4-5 08:23
我的amb24前级板也有一个33R的输出电阻，和你的tpa6120一样。我又买了几块amb24的空板，目的是优化电阻，倒 ...

我准备先用0R电阻替换掉33R电阻，看看系统稳定性，大不了烧运放，这种事我常干，常规操作了。系统稳定的话，就用导线直接连接了，导线连接比0R电阻好太多。

xh370105

虽然amb24前级板最小容值还有5pf，但我只能接受10pf作为最低标准容值，当时测试各种电容的时候，5pf高压瓷片电容也是振荡的，除非官方电路标注5pf，我是不会使用5pf的。不能掌控的东西，我宁可退一步，运用能自己掌控的东西。

xh370105

测试设备安装完毕，去除33R到底会不会系统振荡，明天就能知道答案了，不振荡还需要辨别到底是哪里不同。测试设备没有高音喇叭只有中低音喇叭，只能分辨中低音喇叭频率范围之内的变化。之前倒是有同轴喇叭，可惜测试前级板的时候把高音单元烧了，用分频器装高音喇叭我嫌测试设备太臃肿就不装了。

xh370105

我把所有的33R电阻都改成了0R，两个双运放lme49720na和两个单运放opa627au温度没有变化，两个opa1632温度有升高，温度比以前opa627au最烫的时候要低一些，以前最烫状态的opa627au也只是平均一个月死一个，估计这个温度大概两个月死一个，问题不是很大。音质表现不差，毕竟只是测试设备，运放不烧毁就算测试成功。0R电阻不敢换成导线了，换成导线opa1632有可能会立刻烧毁。amb24第三版就这么干了，其他电阻优化方案就需要慢慢摸索了。

xh370105

这是电路图，输出电阻的位置和阻值是不是和你的很像。

xh370105

试验用的前级板长这样

xh370105

前级板供电电压正负15v

xh370105

amb24第三版电阻会尽量保持一致性，提高系统稳定，如果结果和第一版一样，opa1632还是两个月死一个的温度，那就不再优化电阻了，再调下去opa1632会随时暴毙，至少比原版有优化就是能接受的结果。

xh370105

楼主如果把所有的0.1uf以上电容提高到1000uf还是不能把2.7nf降低到10pf的话，可以再确认哪些0.1uf电容在影响低频，然后把影响低频的0.1uf电容也提高到1000uf，我就这么做过，我确定了有几个0.1uf无极电容影响低频，直接提高到了25v1000uf无极电解电容。不过，0.1uf电容我倒是没做过降到10pf的案例。做完这些还做不到把2.7nf降低到10pf，那么你去除39R电阻，系统大概率会振荡，运放立刻烧毁，我都已经处在振荡边缘了。