关于线材对音频段声音的影响

jiachangchun

zxhdoop 发表于 2026-4-3 20:06
这个没法测试，找不到同厂同型号有铜脚和铁脚的电容。电容也不是完全铁脚一般外层是铜的。

铁脚外层是锡吧

xh370105

zxhdoop 发表于 2026-4-3 20:23
专门介绍的没有现成的，估计比较老的运放手册有解释，现在的运放手册只有图每个运放都会有类似43楼的图， ...

解决相位裕度确实有这个方案，但是缺点太大了。
使用隔离电阻驱动容性负载虽然是一种简单有效的稳定性补偿方法，但也会带来一些不可忽视的‌性能折衷和缺点‌：

带宽降低与高频响应变差‌
隔离电阻（R）与容性负载（C）共同构成一个低通滤波器，其截止频率显著‌限制系统的闭环带宽‌，导致高频信号衰减、上升/下降沿变缓，影响快速响应能力 。

输出压降与驱动能力下降‌
R在输出电流流过时会产生电压降，尤其在大信号或高负载电流情况下，可能导致‌输出电压偏离理想值‌，降低驱动精度和有效输出摆幅 。

压摆率（Slew Rate）受限‌
即使运放本身具有高 slew rate，R与C形成的RC网络会成为系统响应的瓶颈，‌限制最大输出变化速率‌，导致输出波形出现“圆角”或梯形化，影响动态性能 。

可能引入额外噪声或干扰‌
R作为一个物理电阻，会引入热噪声（Johnson-Nyquist噪声），在高精度或低噪声应用中可能影响信噪比。此外，若布局不当，该电阻还可能成为电磁干扰（EMI）的耦合路径 。

牺牲了部分“理想运放”特性‌
该方法本质上是通过增加输出阻抗来换取稳定性，违背了运放“低输出阻抗驱动任意负载”的设计初衷，‌削弱了其作为电压缓冲器的核心优势‌ 。

   因此，使用隔离电阻应视为一种‌实用但有代价的折衷方案‌，建议仅在必要时采用，并在PCB设计中预留焊盘以便调试优化。

zxhdoop

xh370105 发表于 2026-4-3 20:32
OPA637说明文档也只是说了增益>=5时，稳定。
OPA627单位增益稳定。
OPA637增益小于5时，会导致相位裕度 ...

不是这个

xh370105

zxhdoop 发表于 2026-4-3 19:40
用术语解释就是会造成相位裕量不足。我用白话解释吧可能不准确，一个10倍的放大电路，输入1V是输出理论 ...

增加相位裕度方案这么多，你怎么非要选择一个最差的方案。
有一个方案是优化电容选型，我觉得这个方案就很好，啥都不影响，把高esr电容改成低esr电容就可以了，只有优化没有劣化。
你的方案就是纯劣化的方案了。

xh370105

zxhdoop 发表于 2026-4-3 21:06
不是这个

怎么不是这个啊，你不就是说相位裕度不足导致的过冲吗。

zxhdoop

xh370105 发表于 2026-4-3 21:01
解决相位裕度确实有这个方案，但是缺点太大了。
使用隔离电阻驱动容性负载虽然是一种简单有效的稳定性 ...

资料找到了文件比较大就不发了直接在线看吧。https://max.book118.com/html/2022/0904/6231152235004232.shtm

要从第四章"稳定性和振荡"开始看，看完12-15小节就明白了。

zxhdoop

xh370105 发表于 2026-4-3 21:11
增加相位裕度方案这么多，你怎么非要选择一个最差的方案。
有一个方案是优化电容选型，我觉得这个方案就 ...

果是一样的，但因不是同一种。请看66楼。

zxhdoop

jiachangchun 发表于 2026-4-3 20:36
铁脚外层是锡吧

一般是铜包刚，铁不容易上锡。

xh370105

zxhdoop 发表于 2026-4-3 21:19
资料找到了文件比较大就不发了直接在线看吧。https://max.book118.com/html/2022/0904/6231152235004232. ...

好吧，我看看吧，反正我是不信前级输出串电阻这样垃圾的方案会是唯一方案。

xh370105

zxhdoop 发表于 2026-4-3 21:19
资料找到了文件比较大就不发了直接在线看吧。https://max.book118.com/html/2022/0904/6231152235004232. ...

看不懂，一句人话都没有。你就说是什么原因导致的震荡吧。

zxhdoop

xh370105 发表于 2026-4-3 21:50
看不懂，一句人话都没有。你就说是什么原因导致的震荡吧。

首先要明白负反馈的原理，电缆的分布电容相当于运放输出的负载电容，电容的特性会造成信号延时，结果就是运放输出端的反馈信号老是慢一拍，造成信号的失真。运放驱动电容容值是有最大值的，如果负载电容不大的话可以用超前补偿电容解决，但像耳机线达几百pF分布电容以超出运放驱动能力，只能通过隔离（串电阻）来解决。

zxhdoop

xh370105 发表于 2026-4-3 21:29
好吧，我看看吧，反正我是不信前级输出串电阻这样垃圾的方案会是唯一方案。

看看图吧，LM4562的负载电容从100pF设置到300pF，示波器显示波形都振荡了。LM4562根本驱动不了300pF的电容，有些线材的分布电容还更大。

xh370105

zxhdoop 发表于 2026-4-3 22:10
首先要明白负反馈的原理，电缆的分布电容相当于运放输出的负载电容，电容的特性会造成信号延时，结果就是 ...

有其他解决方案的，我用的就是这个方案

增大信号导体间距是降低耳机分布电容最直接且最有效的手段之一‌。

分布电容的大小与导体之间的电场耦合强度密切相关，而电场强度随距离的增加呈非线性衰减。因此，‌增大导体间距能显著削弱电场相互作用，从而直接降低分布电容值‌ 。这在高频电路和音频传输设计中是被广泛验证的基础原则 。

具体来说：

导体间距离每增加一倍，分布电容可下降至原来的约50%~70%（取决于介质和结构），效果立竿见影 。
在耳机线设计中，例如将左右声道线芯或信号线与屏蔽层之间的间隔从0.5mm增至1.5mm，配合低介电常数材料，可使总分布电容从数百pF降至100pF以内，极大改善高频通透性 。
相较于更换材料或改变绕制工艺，调整间距属于“几何降容”，无需依赖特殊工艺或昂贵材料，实现成本低、见效快。
但需注意：单纯拉大间距可能增加线材体积与硬度，影响佩戴舒适度。因此，‌理想方案是“增大间距 + 使用低介电常数绝缘材料（如PTFE或空气隙）”的组合策略‌，在控制体积的同时最大化降容效果 。

zxhdoop

xh370105 发表于 2026-4-3 22:36
有其他解决方案的，我用的就是这个方案

增大信号导体间距是降低耳机分布电容最直接且最有效的手段之一 ...

这种方法不能完全解决问题，分布电容再怎么降还是会有几十pf，阶跃信号还是会过冲，会增加失真，造成瞬态互调失真，声音法刺不耐听。

zxhdoop

xh370105 发表于 2026-4-3 22:36
有其他解决方案的，我用的就是这个方案

增大信号导体间距是降低耳机分布电容最直接且最有效的手段之一 ...

我一楼为什么列出4点就是要组合起来解决问题。

xh370105

xh370105 发表于 2026-4-3 22:36
有其他解决方案的，我用的就是这个方案

增大信号导体间距是降低耳机分布电容最直接且最有效的手段之一 ...

我的信号线、耳机线焊接手法是，平衡耳机线正负极都是单独的0.62平方线，双3芯延长线正负极地线都是单独的0.62平方线，焊接好都用AB胶固定住。正好贴合了这个方案，提高音质的同时也正好解决了系统震荡。

xh370105

xh370105 发表于 2026-4-3 22:46
我的信号线、耳机线焊接手法是，平衡耳机线正负极都是单独的0.62平方线，双3芯延长线正负极地线都是单独 ...

你的信号线应该不是你自己做的，或者制作手法有问题，你可能接地用了屏蔽层接地了，我的接地是单独的线，屏蔽层压根就没用，屏蔽层只是纯导电用的，没有屏蔽效果。

xh370105

zxhdoop 发表于 2026-4-3 22:42
这种方法不能完全解决问题，分布电容再怎么降还是会有几十pf，阶跃信号还是会过冲，会增加失真，造成瞬态 ...

你信号线是不是用屏蔽层接地了，这很重要，你用了屏蔽层接地当然解决不了问题的。我的耳机一开始是用四芯平衡的，但是换任何线都震荡，然后我改成了双3芯平衡，因为耳机只有正负极没有地线，所以我用了双3芯带地线的平衡延长线来连接没有地线的耳机线，极大拉开了信号和地线之间的距离，也就解决了系统震荡。

xh370105

zxhdoop 发表于 2026-4-3 22:42
这种方法不能完全解决问题，分布电容再怎么降还是会有几十pf，阶跃信号还是会过冲，会增加失真，造成瞬态 ...

几十pf应该是属于正常的分布电容吧，我也不知道我的线分布电容是多少，我只知道我的接线方法解决了系统震荡就行，你也可以试试的，我的接线方法提高音质那是妥妥的。

zxhdoop

xh370105 发表于 2026-4-3 23:07
你信号线是不是用屏蔽层接地了，这很重要，你用了屏蔽层接地当然解决不了问题的。我的耳机一开始是用四芯 ...

原装线我不烧线的，这是你使用耳放系统的问题，明知道要驱动的耳机分布电容数百PF而不做必要的措施。不可能换个耳机就重新焊一条线，应该耳放系统做兼容性设计才正常的。