[心得经验] 关于线材对音频段声音的影响

[复制链接] 查看: 6137|回复: 148

41

主题

8

好友

1492

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
798912
帖子
1353
精华
0
经验
1492 点
金钱
1308 ¥
注册时间
2015-8-24
发表于 2026-4-8 08:33 | 显示全部楼层
数字信号串联电阻可抑制过冲,模拟信号嘛值得商榷。如果前级信号或者高阻耳机串联几十欧姆电阻也无所谓。
对于平板耳机十几欧姆的阻抗,需要大推力耳放。水月雨大都会15欧姆,20多V电压下,功放管K2955 J554还不行,K2586 J555就很好了。http://bbs.hifidiy.net/thread-639973-1-1.html?_dsign=5bd35534
推不动就是疲软无力、压缩动态、不动听不悦耳。厂机耳放某品的A90Discrete也一般般。

88

主题

1

好友

3115

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
186195
帖子
3022
精华
0
经验
3115 点
金钱
2925 ¥
注册时间
2010-3-29
 楼主| 发表于 2026-4-8 11:42 来自手机端 | 显示全部楼层
低阻耳机要的是大电流,阻抗越所需电压越低,参考功放4欧8欧。20多V只会造成更多失真,电流过大的话会烧毁耳机,电流不够的话电压下降造成失真。如果不懂可以用仿真软件用方波仿一下,和数字电路过冲不是一回事。

88

主题

1

好友

3115

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
186195
帖子
3022
精华
0
经验
3115 点
金钱
2925 ¥
注册时间
2010-3-29
 楼主| 发表于 2026-4-8 12:01 | 显示全部楼层
qqsj1968 发表于 2026-4-8 08:33
数字信号串联电阻可抑制过冲,模拟信号嘛值得商榷。如果前级信号或者高阻耳机串联几十欧姆电阻也无所谓。
...

串的电阻叫隔离电阻(RISO),主因是反馈系统的存在驱动电容时会因为电容的机理造成信号反馈邂逅,导致出现TIM(瞬态互调失真)失真,而这种失真是很难听的(齿音刺耳数码音)。解决办法有好几种,但串电阻是最简单有效的,除了损失部分功率(电阻分压原理)。我的耳机驱动是跟随器只能用串电阻的方法解决。

https://www.ti.com/document-viewer/lit/html/SSZT999

88

主题

1

好友

3115

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
186195
帖子
3022
精华
0
经验
3115 点
金钱
2925 ¥
注册时间
2010-3-29
 楼主| 发表于 2026-4-8 12:23 | 显示全部楼层
qqsj1968 发表于 2026-4-8 08:33
数字信号串联电阻可抑制过冲,模拟信号嘛值得商榷。如果前级信号或者高阻耳机串联几十欧姆电阻也无所谓。
...


我特地查了下水月雨大都会,官方参数  灵敏度: 100dB/Vrms (@1kHz)

给这个设备输入 1 伏特(Vrms)的 1kHz 正弦波电信号时,它在你的耳朵位置能产生 100 分贝(dB SPL)的声压级(响度)。

造成耳聋的音量也只需1Vrms,电流要几十mA以上。如果耳放输出电流不够就会造成电压下降,声音自然发软。

41

主题

8

好友

1492

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
798912
帖子
1353
精华
0
经验
1492 点
金钱
1308 ¥
注册时间
2015-8-24
发表于 2026-7-25 22:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 qqsj1968 于 2026-7-26 08:28 编辑
zxhdoop 发表于 2026-4-8 12:23
我特地查了下水月雨大都会,官方参数  灵敏度: 100dB/Vrms (@1kHz)

给这个设备输入 1 伏特(Vrms) ...


AI
对于低于1000Ω的耳机,dB/Vrms的数值通常会比dB/mW的数值“更好看”。
dB/mW = dB/V + 10 × lg(R ÷ 1000)         100dB/V  R=15Ω
最终结果约为 81.8 dB/mW
81.8 dB/mW 的灵敏度极低:这个数值远低于“好推”的标准(通常 >105dB/mW),也低于一些公认难推的耳机(如Hifiman HE400se的91dB/mW)。
100 dB/Vrms 的“陷阱”:这个数值看似不低,但对15Ω的低阻抗耳机意义不大。

要达到115 dB需要多少mW?
所需功率 (mW) = 10^((目标SPL - 灵敏度) / 10)
10^((115 - 81.8) / 10) = 10^(33.2 / 10) = 10^3.32
.......大约2090 mW,或约2.1瓦

对耳放的实际要求(结合15Ω阻抗):
要在 15Ω 负载下输出 2.1W(即 2089mW),根据功率公式 P = U² / R,耳放需要输出约 5.6V 的电压,同时电流要达到 0.37A(370mA)。
很多台式耳放标称“300Ω下 300mW”很容易,但在15Ω下稳定输出 2W 以上却很考验设计(需要强大的电流输出能力,防止过热或电流限制)。
你在选购耳放时,务必查看它在 16Ω(或15Ω)负载下的实测输出功率,如果能达到 2000mW(2W) 以上,基本就能完美释放这款耳机的动态潜力了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
功放要很好的推动负载、从容应对音乐峰值达到良好的听感,冗余功率怎么也得2-3倍以上吧。拓品A90 Discrete耳放,推得动,白开水。

41

主题

8

好友

1492

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
798912
帖子
1353
精华
0
经验
1492 点
金钱
1308 ¥
注册时间
2015-8-24
发表于 2026-7-26 05:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 qqsj1968 于 2026-7-26 11:38 编辑

还说线材
一般常用的信号线(含数字线,要有阻抗概念,专用线材)、机内线、喇叭线,用单晶铜线清晰自然均衡;无氧铜线偏暖、偏糊;镀银线、纯银线偏亮、偏刺、偏数码味。
数字音源暖糊、动圈耳机,可尝试使用纯银线、镀银线。镀银线声音差别也很大,存在厚镀银、铁氟龙介质、编织结构等影响。
数字音源亮刺、不耐听、数码味明显,可尝试用无氧铜线、单晶铜线,使用银线之类会雪上加霜。但是同轴线我用镀银线。

数字音源、数字线,偏数码味咋办?简单的方法:信号线用卡扣磁环侍候,一个不行两个、三个。
音源、功放的暖糊、平衡、冷刺,说白了还不是电路中电容的事儿吗?

1

主题

3

好友

195

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
7245
帖子
156
精华
0
经验
195 点
金钱
142 ¥
注册时间
2006-1-15
发表于 2026-8-3 18:52 | 显示全部楼层
抛开前后级电路单独看导线意义有多大呢。实际放大器并不等于你测试所用的信号源和负载(示波器/毫伏表),所以应该从整个系统的角度来看这个问题,也许好的电路设计下,导线的作用没有那么大了

88

主题

1

好友

3115

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
186195
帖子
3022
精华
0
经验
3115 点
金钱
2925 ¥
注册时间
2010-3-29
 楼主| 发表于 2026-8-3 23:22 | 显示全部楼层
wqshi 发表于 2026-8-3 18:52
抛开前后级电路单独看导线意义有多大呢。实际放大器并不等于你测试所用的信号源和负载(示波器/毫伏表), ...

这个不矛盾,但成熟的设计应该先考虑各种变数,尤其分布参数这种不直观的。

50

主题

3

好友

1444

积分

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
877374
帖子
1438
精华
0
经验
1444 点
金钱
1358 ¥
注册时间
2020-5-7
发表于 2026-8-5 17:30 | 显示全部楼层
一元一米的5类网线都能把100M的信号传输70米远,音频最高不过20K
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| HIFIDIY论坛 ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2026-8-12 20:31 , Processed in 0.140099 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部