超级精密线性稳压电源

土八路

大风车 发表于 2026-10-4 20:30
不如升级到最新版本

我还不知最新升级是啥样的？能不能转上来败毒一下？

土八路

dfhdiy 发表于 2026-10-5 11:46
老郭的稳压电路，已经多次实用，最近给后级用的稳压电源已经使用大半年了，稳定，效果好。http://bbs.h ...

类似郭老师的设计我也做过，做后级绝对没问题

土八路

uikyhuang 发表于 2026-10-5 10:54
买个6位台表，要恒温室条件。

我感觉没那么简单，，，

测量设备，，，环境上，温度，电磁环境，，应该都要做处理，，业余玩，100uv以内足够用了，

但即便是，0.1mv级别，能做到都很不容易，，

只是别没轻没重的，，动不动就来个0.1uv，，，让人笑话

大风车

土八路 发表于 2026-10-5 14:51
我还不知最新升级是啥样的？能不能转上来败毒一下？

把Q4换成耗尽型

土八路

大风车 发表于 2026-10-5 15:22
把Q4换成耗尽型

具体型号？

大风车

土八路 发表于 2026-10-5 15:40
具体型号？

不短路220的2540也可

丢丢1

如下图，ZT219的最小交流电压分辨率为10μV，只能准确测量百μV级的可信纹波数据，十μV位的读数作为参考位进行四舍五入，用于计算百μV位的数据，这是用ZT219正确测量纹波读数的方法。

四位半只是显示分辨率，小数点后的数据能到1μV并不代表实际能测得的准确数据就是能到达1μV。数字表在进行清零操作以后，最低分辨率以后的位数有时候会有数字显示并不全是零，也就源于这个原因。

土八路

丢丢1 发表于 2026-10-5 22:53
如下图，ZT219的最小交流电压分辨率为10μV，只能准确测量百μV级的可信纹波数据，十μV位的读数作为参考位 ...

我不以为然，，
我认为这只是纸面数据，厂家也没讲清楚这些参数是在什么环境下测试出来的，就如同空调厂家讲一天一夜耗电一度一样，特码的他们是恒温25度环境测的，拿到用户手上，2度、3度、5度也不止

回到本帖的话题，，测试环境也一样存在，而且影响很大，

我手上有三块表，常用的两块，一块交流带宽是40~1k ,一块是40~10K，1k的这块，插表笔开机显示0.Xmv，（表笔均开路）；同样状况，10k的这块，不插表笔都能显示1~2mv，我特意拿着这个表在各个房间里做试验，客厅、书房、厨房、卧室、甚至卫生间，结果发现电器最少的卧室电磁环境最好，静止数秒数值能清零，其他房间均不能清零，
即便是在卧房，人体远离表，跟手持表，差距巨大，大家有带宽较高的表的话可以试试，

相信N版手上的表档次更高，以他的风范，估计手上福禄克高端手持表都不会缺，所以我采信他的描述，手持表测试1mv以下的数据，基本不可信。更别说0.1uv了，讲出来只能贻笑大方！

最新研究成果：我把表拿到无线路由器旁，，，惊人的发现：数值显示118mv

cqxl

以前我喜欢用数字交流毫伏表测DAC播放44.1khz 0db无数据的输出值，最近这几年懒得测了

cmos88

任何表， 就凴兩根沒屏蔽的表棒測1uv 紋波都是開玩笑， 就別說手持萬用表了。一般建議用50 歐BNC接口的同軸電繿， 將被測電源 （ DUT ） 放入鉄皮盒内進行測量的。

hds2019

其实要测量很低的纹波和噪声，可以用较好性能的声卡，下图就是一个500mVrms的信号，经过100kΩ+1Ω衰减后，经FFT变换后的值：约4.9uVrms，信号外的噪声为3.2uVrms

不才

hds2019 发表于 2026-10-7 13:12
其实要测量很低的纹波和噪声，可以用较好性能的声卡，下图就是一个500mVrms的信号，经过100kΩ+1Ω衰减后， ...

嘿嘿，既然都fft了，看频谱图不更清爽吗？
5uV的50Hz电平，不过是-103.8dBu而已，找个信噪比90dB的声卡不是啥难事儿吧。

hds2019

FFT图

hds2019

当然也能测试电源的等效输出内阻

jlfzx_2

指针式交流毫伏表属于放大-检波式毫伏表，采用平均值检波，表盘刻度是按正弦波有效值来标定的。
线性电源的纹波虽然主要来自 50Hz 整流后的 100Hz 正弦波，但实际波形往往包含谐波和少量尖峰，并非纯正弦波。用平均值检波表测非正弦波，指针读数没有直接的物理意义，需要按波形因数换算，而纹波的波形因数你很难提前知道。因此，读数只能用来判断“有没有纹波、大概多大”，不能当作准确的有效值。

hds2019

用声卡测量确实是不能当作准确的有效值，一般会用一个参考，比如测稳压电源就用78系列作参考来比较diy的电源性能。

丢丢1

普通声卡和虚拟示波器，本身不适合测量μV级噪声纹波，要增加低噪声前置放大器，否则纹波会被声卡底噪淹没，虽然有波形，但是那是底噪和纹波叠加合成的，其中的底噪成分比纹波信号高很多，数据缺乏参考意义。

我用femto dlpva-100-bln-s前置放大器，配合APX515，被测板子和前放，放在屏蔽箱里测，也只能测到μV级的噪声。测JFET的底噪都很费劲，放大器和分析仪底噪成分仍然占很多，数据只是相对可信。