请教各位大师，无缺陷和全对称功放的优缺点

菠萝

我用的的是pspice

菠萝

MT4S301 发表于 2025-8-13 10:29
这种自举输出级仿真还是非常简单的
不知道楼上的哪里有问题

我想知道这样的结构能否改善失真。比较一般推挽射极输出

MT4S301

mchoi518 发表于 2025-8-13 10:37
问题是JLC的EDA不行，请教大师用的什么仿真软件？

htt请ps://删www掉.analog.汉com/cn字/resources/design-tools-and-calculators/ltspice-simulator.html

MT4S301

菠萝 发表于 2025-8-13 11:15
我想知道这样的结构能否改善失真。比较一般推挽射极输出

能肯定能 自举大管的Vds大幅减弱栅漏电容非线性（大管基本忽略沟道调制）
问题上效费比.值不值得2倍大管数量、3倍面积，电压输出范围少一大截
温补还得从新加那俩大管上取
但原本输出管或许能换成小功率型 值得考虑此角度

mchoi518

菠萝 发表于 2025-8-12 10:24
我仿真软件的电脑也不在身边。你用仿真可以帮我验证一下我的理解。你可以只仿真输出电路，用互补管推挽输出 ...

终于仿真出来了，Pspise，Ltspise，Multisim挨个试了，还是Multisim容易上手~ 仿真了一个jfet前级很好用，比嘉立创的仿真强大多了~


下面这个是您要看的，β24输出级和普通二级射随输出，绿色是二级射随，输出电压比β24高，不知道是不是电路参数没搞对


下面这个是测了失真，β24的输出失真确实小一些


下面这个是您要看的Q1和Q2大大管Vds电压变化，确实Q2电压变化不大

ue10

菠萝 发表于 2025-8-12 23:44
放大器的开环增益不足，造成输出电阻不够低，采用并联功率管方式也是很好办法。反向证明PASS电路开环增益 ...

为提高纸面参数，一般功放都是高开环增益，然后深度负反馈~~~！！但声音都不会好听！

具体分析，你查看 达萧108设计理念。

PASS XA.8电路就是浅负反馈，甚至开环状态也能很好工作，声音也很不错！  对比听感，低频非常好！

菠萝

mchoi518 发表于 2025-8-14 16:10
终于仿真出来了，Pspise，Ltspise，Multisim挨个试了，还是Multisim容易上手~ 仿真了一个jfet前级很好 ...

手机上看，图片有些看不清楚。你用MOS管比较BJT管，输出电压BJT比MOS管高一些正常的。失真比较，如果是做比较的话，还是同样用MOS管要清楚一些。但是，仅仅是原理性仿真，可以了。没必要太较真了。

筑明

如果楼主要做全平衡功放，建议考虑这个更成熟的方案：http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... hlight=%C9%BD%CB%AE，真正的专业人士整体设计，可以少走很多弯路。

mchoi518

筑明 发表于 2025-8-14 19:44
如果楼主要做全平衡功放，建议考虑这个更成熟的方案：http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&ti ...

多谢筑明大师热心回复~ 我去仔细看看~

菠萝

分享一下B24功放原理图，原件数值

mchoi518

菠萝 发表于 2025-8-17 21:05
分享一下B24功放原理图，原件数值

万分感谢~

我先仿真一下，哈哈

ZMH8771140

无缺陷高频失真小，解析力比较好。但是电源利用率不高，动态差一点。而全对称电路电源利用率高，动态好。在制作时，无缺陷的电压放大两级，使用高一点电压。而对称电路容易成功，中点电位精确，开关机没有冲击。

mchoi518

菠萝 发表于 2025-8-14 17:05
手机上看，图片有些看不清楚。你用MOS管比较BJT管，输出电压BJT比MOS管高一些正常的。失真比较，如果是做 ...

菠萝大师，上面我做的仿真不对，按您说的用相同的mos大管做仿真，2级射随要比原图的指标高不少~！

至于那个耗散mos恒流源，multisim里只有bss135一个耗散型mos管子能用，这东西也用其他恒流源试过10~200ma都试了，就是给稳压二极管供电的，根本目的是稳压，应该不是它的问题


功放整体仿真也做了，改成2级射随确实比原图失真小很多，不知道原作者那个输出级是什么意思？？

况且β24电路没有电流缓冲，电压放大级直接驱动大管，高频失真很大

除了这个莫名其妙的输出级，β24的输入和电压放大的失真是目前测试几款对称功放电路里失真最小的~

另外得出个结论，那些没有输出级负反馈的，光是输出级失真就如下图这么大，整体指标估计都没法看，真是用来听失真的，，


这个是8欧姆负载对比



这个是4欧姆负载对比

菠萝

mchoi518 发表于 2025-8-21 12:45
菠萝大师，上面我做的仿真不对，按您说的用相同的mos大管做仿真，2级射随要比原图的指标高不少~！

至 ...

你仿真B24的输出级，和并联两个输出管比较不公平。你仿真看，单纯只是输出级（电流放大），并联越多，失真越少。因为B24输出级在环路反馈内，B24开环增益很大，可以降低整机的失真。B24网站有实测数据，带负载THD小于—110DB。不知道你仿真B24的失真数据有没有实测数据小。我也是不是很明白B24输出级为什么要这么设计。能力有限

菠萝

B24电路已经面市10多年了，电路已经很成熟的了。我也是纳闷，你的DSP做音源的系统已经很好了，瓶颈应该不是功放，为什么你还有做功放呢？

菠萝

mchoi518 发表于 2025-8-21 12:45
菠萝大师，上面我做的仿真不对，按您说的用相同的mos大管做仿真，2级射随要比原图的指标高不少~！

至 ...

我让你仿真看看B24输出级，也是想知道这样的输出级有什么优缺点。对B24这样的深度负反馈电路而已，输出级主要作用还是提供电流放大，失真能被深度反馈拉低。

mchoi518

菠萝 发表于 2025-8-21 16:20
你仿真B24的输出级，和并联两个输出管比较不公平。你仿真看，单纯只是输出级（电流放大），并联越多，失 ...

1对管子射随也仿真了，比它那个失真小，所以我觉得仿真和实物应该还是有差距，
我猜那个上下管串联是分担电压，可能让线性更好一点吧

菠萝

你可以试试，仿真B24输出级，比较用导线短接上面的大管（IRFP140）的DS。也就是让输出管的D级接电源。这样比较才公平

mchoi518

菠萝 发表于 2025-8-21 16:28
B24电路已经面市10多年了，电路已经很成熟的了。我也是纳闷，你的DSP做音源的系统已经很好了，瓶颈应该不是 ...

主要是找乐子呗~这两天仿真玩的不亦乐乎，自认为对功放电路理解越来越多了~

仿真结果：
无缺陷非对称非平衡100db+
筑大师推荐的diyaudio对称非平衡50db+
筑大师推荐的sansui x1111非对称平衡50db+
β24对称平衡70db+

自己做的无缺陷功放也听了两三年了，但是大家都说这个指标高不好听，所以最近我想试试全平衡全对称，指标适当有点音染的~

mchoi518

菠萝 发表于 2025-8-21 16:51
你可以试试，仿真B24输出级，比较用导线短接上面的大管（IRFP140）的DS。也就是让输出管的D级接电源。这样 ...

那不就成了1级一个管子电流放大吗，刚刚仿真试了，上面的大管ds短接和不短接 失真完全相同，可能multisim仿真不了Vds变化特性~

2级射随那个多一级推动级BD139 BD140，肯定指标高的多