请教各位大师，无缺陷和全对称功放的优缺点

mchoi518

筑明 发表于 2025-8-2 09:00
电路没有问题，需要考虑先缓冲再放大还是先放大再缓冲哪个更适合您的系统。
另外，全对称差分的动态确 ...

感谢大师的好图～

关于您说的先放大还是先缓冲，有个问题请教，上面这些图的 差分输入阻抗大概多少？ 如果阻抗很大那么只与输入端接地电阻有关？
如果是，那么这个输入端对地电阻与负反馈电阻阻值不一致问题大吗？

我记得输入对地电阻与负反馈电阻阻值要相同，但是为了提高输入阻抗，对地电阻取100k以上，负反馈电阻用1k有无问题？

locky_z

全对称其实是上、下两个独立的放大器，然后并联在一起，再施加全局反馈，强制使上下两部分增益相同。
例如1和2是不相关的，3和4因为共用负载，因此有相关，但你保证开环下1x3 = 2x4 ？



例如IC设计中，因为要实现input rail-to rail ，就用到全对称输入结构，但这种结构会导致上下管主导切换时引起失调电压的变化。

筑明

mchoi518 发表于 2025-8-2 10:36
感谢大师的好图～

关于您说的先放大还是先缓冲，有个问题请教，上面这些图的 差分输入阻抗大概多少？  ...

输入阻抗和输入接地电阻相关，某些电路的结构还会影响输入的阻抗，如果简单的提高输入电阻的阻值和负反馈电阻的阻值，可能会增加约翰逊噪声，这种噪声被后级还要放大几十倍，会影响整机的信噪比

mchoi518

locky_z 发表于 2025-8-2 11:10
全对称其实是上、下两个独立的放大器，然后并联在一起，再施加全局反馈，强制使上下两部分增益相同。
例如 ...

多谢大师，学习了，

这张图上说的是输入端上下管切换时有失真？ 就像乙类功放输出级交越失真？

交越失真可以用甲类搞定，那么输入端差分管工作在甲类状态，是不是就没有这个切换失真了呢？？？

mchoi518

筑明 发表于 2025-8-2 11:54
输入阻抗和输入接地电阻相关，某些电路的结构还会影响输入的阻抗，如果简单的提高输入电阻的阻值和负反馈 ...

请问约翰逊噪声是什么噪声，是电阻阻值越大噪声越大那个吗？

mchoi518

筑明 发表于 2025-8-2 09:00
电路没有问题，需要考虑先缓冲再放大还是先放大再缓冲哪个更适合您的系统。
另外，全对称差分的动态确 ...

仔细看了一下您这个图，
输入级恒流源是上下关联？是为了上下电流一致还是什么原因？
3级电流放大，一直没成功的，看着很nb，
最nb的是这个超级复杂的上下对称3级负反馈电路，，，中间那一堆是反馈电路吧？

mchoi518

筑明 发表于 2025-8-2 09:00
电路没有问题，需要考虑先缓冲再放大还是先放大再缓冲哪个更适合您的系统。
另外，全对称差分的动态确 ...

“用在前级这种小信号放大有可能单差分更有优势。”

按您这个说法，2倍+缓冲的前级，直接用无缺陷攻防电路做一个，最好？

hegt

mchoi518 发表于 2025-8-2 14:42
仔细看了一下您这个图，
输入级恒流源是上下关联？是为了上下电流一致还是什么原因？
3级电流放大，一 ...

中间是限流电路。

筑明

mchoi518 发表于 2025-8-2 14:34
请问约翰逊噪声是什么噪声，是电阻阻值越大噪声越大那个吗？

是的

筑明

mchoi518 发表于 2025-8-2 14:42
仔细看了一下您这个图，
输入级恒流源是上下关联？是为了上下电流一致还是什么原因？
3级电流放大，一 ...

这个线路是老美一个教授设计的，挂在网页上有三十多年了吧，当初是为了解决TIM失真设计的，声音怎么样我不知道，看diyaudio论坛仿制的人很多，都反馈很好。

筑明

mchoi518 发表于 2025-8-2 14:49
“用在前级这种小信号放大有可能单差分更有优势。”

按您这个说法，2倍+缓冲的前级，直接用无缺陷攻防 ...

用运放是最简单的方法，如果要搭分立元件，可以考虑JFET对管，高阻入，低阻出，当然，设计好的三极管单差分做前级也会有好的表现。

mchoi518

筑明 发表于 2025-8-2 17:47
用运放是最简单的方法，如果要搭分立元件，可以考虑JFET对管，高阻入，低阻出，当然，设计好的三极管单差 ...

按您说的画了一个场管前级，大师有空请帮我看看下面电路，反复仿真了，看看有无大的问题，值不值得画板子

2倍增益前级，场管输入输出，输入级用了电流镜和恒流源，电压放大级用了射级跟随，输出用了2级电流放大（仿真结果，2级射随电流放大比diamond buffer输入端内阻更大一点）

仿真输入1V，1M~10M频率，都能正常输出2V的波形，
电压放大级输出电流大概0.02~0.04ma

各级静态电流如最下面，输入级一边0.5ma，电压放大级4.1ma，电流放大机分别是6.4ma和21ma

有个问题，就是网上文章说输入级应该是1ma左右，但是怎么都调不出1ma？？








这个是电压放大级 上下输出端100欧两端电压

无语密码

用2个无缺陷电路合成，确输出了有缺陷的曲线。
这种思路应该有不少人入坑了

筑明

建议Q201\202取消，重新设计R476/477的阻值，这个电路才能稳定工作。

mchoi518

无语密码 发表于 2025-8-3 11:58
用2个无缺陷电路合成，确输出了有缺陷的曲线。
这种思路应该有不少人入坑了

如果用不了无缺陷电路，，您的意思是全对此电路如果光看一边，它的精度都不如无缺陷电路？

mchoi518

筑明 发表于 2025-8-3 12:09
建议Q201\202取消，重新设计R476/477的阻值，这个电路才能稳定工作。

多谢大师提醒，那我还是把电流镜去掉吧~

筑明

mchoi518 发表于 2025-8-3 12:27
多谢大师提醒，那我还是把电流镜去掉吧~

我做过一半是电流镜一半是电阻的这种电路，对比全部都是电阻还是有优势的，偶次谐波很少，如果是前级，真没必要搞全对称，如果是后级，全对称线路架构有优势。

uikyhuang

b1979 发表于 2025-8-2 08:49
我用UPC1225推东芝1302/3281不错的，试过1216/2922,15024/15025也都不错，不同末级管对声音影响比较大。

好像停产了，二手拆机货都少了，马兰士有用过，据说声音还不错。

uikyhuang

筑明 发表于 2025-8-2 09:00
电路没有问题，需要考虑先缓冲再放大还是先放大再缓冲哪个更适合您的系统。
另外，全对称差分的动态确 ...

这个线路和湖山98功放很相近，可以买一台摩改，二手看品相整机300左右，用料很实在，比自己搞还便宜，上次手慢错过一台本地的。

无语密码

mchoi518 发表于 2025-8-3 12:26
如果用不了无缺陷电路，，您的意思是全对此电路如果光看一边，它的精度都不如无缺陷电路？

全对电路参数就是渣渣，不砸精品元件就不要指望参数是顶级。
无缺陷，用精品元件也提升不了什么参数，所以用渣渣元件一样玩出无缺陷

所以玩玩，就要看玩什么指标。

想用全对称玩出无缺陷的失真，那就是天价。

没有条件不建议玩全对称