一个电容快速调整ESS9038Q2M芯片DAC的音色

lyr315

lszyc 发表于 2023-5-12 16:04
蠢货，如果DAC内部是384fs做德尔塔-西格玛转换，这个频率是多少？是16.9344Mhz，那么现在如果在33.870M ...

杠星上是数字部分的电源无论什么频率下，内阻都是越低越好，只有地球上有些蠢货才要求0-100MHz内阻都是0.1欧。

lszyc

lyr315 发表于 2023-5-12 15:56
你告诉我，你能听到100MHz吗？既然听不到，要求100MHz的内阻跟1kHz一样的逻辑是什么？
你为什么不要求10 ...

你的：“你为什么不要求10GHz内阻跟100MHz一样？就因为你那个破示波器测不到10GHz？”这个问题，我从三方面来解释：

一、确实有我的破示波器测不到10Ghz的原因，我这破示波器破解后带宽也只有200Mhz，探头是150Mhz带宽的。测纹波时，把时基调整到5ns/div时，纹波已经非常小！我测试时最大的纹波还是在100K-10Mhz的。

二、对于100M时钟，外部MCLK输入频率超过80MHZ就要提升内核电压的9038q2m，其内部开关速度并不高，估计100M也就是极限了，超过100M，眼图就不清晰，工作要出错了，这个和CPU超频要加压一个道理。因此100M以上的谐波不会大太，相对影响较小。

三、看MLCC的性能就知道，使用一般的MLCC，对于100Mhz以上的频率，退耦效果一般，我没有能力使用普通的MLCC将100Mhz以上频率范围的电源内阻降低到0.1欧以下。4.7uf的MLCC又不是没有效果，那就用着吧。

好了，根据对等原则：
1.请你给出47000uf 电容的实现方案！
2.请你给出0-100Mhz 范围内阻0.01欧的DVDD供电实现方案！

lszyc

lyr315 发表于 2023-5-12 16:13
杠星上是数字部分的电源无论什么频率下，内阻都是越低越好，只有地球上有些蠢货才要求0-100MHz内阻都是0. ...

又来转移话题了，请正面回答：

如果9038q2m以384fs的速度对44.1K的数字音频进行DA转换，那么DVDD上33.870Mhz的比较大的电源纹波，会不会对声音产生在听觉频率范围内的影响？

再回到你的问题：内阻越低是越好，最低是多少？0欧，能做到吗？现在我的目标为0.1欧左右，并且比较平衡，有问题吗？

请问你能实现的在0-100Mhz以内的最低内阻是多少，在什么频率范围内？

lyr315

lszyc 发表于 2023-5-12 16:21
你的：“你为什么不要求10GHz内阻跟100MHz一样？就因为你那个破示波器测不到10GHz？”这个问题，我从三方 ...

只要“通常容量越大，电源的瞬态响应越好，纹波越小”这句话成立；
那么“47000uF容量比220uF好”就成立。
如果不成立，请使劲扇自己的脸。。。

“0-100Mhz 范围内阻0.01欧的DVDD供电实现方案”
谁给傻蛋保证的，傻蛋就找谁去，反正我没有说过。

杠精已经很多了，不要变杠精了，杠星都要站不下了；
一边骂别人杠精，一边自己做杠精，好分裂的人啊。。。

lyr315

lszyc 发表于 2023-5-12 16:27
又来转移话题了，请正面回答：

如果9038q2m以384fs的速度对44.1K的数字音频进行DA转换，那么DVDD上3 ...

“目标为0.1欧左右，并且比较平衡，有问题吗？”
我觉得很容易实验啊，你现在低频内阻不够0.1欧的话，把芯片破开，在LDO输出串个电阻凑够0.1欧就知道效果了。

lszyc

lyr315 发表于 2023-5-12 16:37
只要“通常容量越大，电源的瞬态响应越好，纹波越小”这句话成立；
那么“47000uF容量比220uF好”就成立 ...

你个这回复完美的呈现出杠精本质，那就是把理想状态和工程实践混为一谈。

前面说了对等原则，我提出并100uf固态电解，可以用非常简单进行实践验证，并且在杠精提问时，也进行了理论分析，到现在杠精只剩0.1欧的目标太low来杠了。

现在我要杠精对他提出的47000uf的方案进行实践验证，杠精说只要理论上成立，实践上就成立这话对吗？大家知道，“理论是普适的，实践是有条件的”！

我提出0-100Mhz，以0.1欧左右作为目标，是基于实践的可行性。杠精说0.1欧是垃圾，他们杠星有精品！
众所周知啊，垃圾和精品之间，至少有10倍的差距，现在让杠精拿出0-100Mhz,0.01欧内阻的电源方案，杠精顾左右而言他，从提出到现在，几天时间了，我追问了不下10次。如果拿得出来，那就不能称之为杠精了。

lyr315

lszyc 发表于 2023-5-12 16:51
你个这回复完美的呈现出杠精本质，那就是把理想状态和工程实践混为一谈。

前面说了对等原则，我提出并 ...

我发现你比我能杠得多，以后杠精这个行业就靠你发扬光大了

lszyc

lyr315 发表于 2023-5-12 16:44
“目标为0.1欧左右，并且比较平衡，有问题吗？”
我觉得很容易实验啊，你现在低频内阻不够0.1欧的话，把 ...

杠精，我向你提的问题包括：
47000uf实践
你杠星精品电源在0-100Mhz下最低和最高内阻各是多少，分别在哪些频率
9038的384fs 44.1K的时钟工作时，在碰到33.870Mhz的较大电源纹波时，会不会在DAC输出的音频段内产生影响问题

你一个都没回答啊！

lyr315

“理论是普适的，实践是有条件的”
你应该说：“理论是普适的，实践是看每个人条件的”
你自己的条件不允许，怪不得别人啊。

lszyc

lyr315 发表于 2023-5-12 16:44
“目标为0.1欧左右，并且比较平衡，有问题吗？”
我觉得很容易实验啊，你现在低频内阻不够0.1欧的话，把 ...

你明白你在说什么吗？我见过两台万元级的DAC，稳压芯片输出到DAC芯片的电源线上串了一个小电感，直流电阻0.1欧。

我现在手里有一台厂机，稳压芯片输出到各数字音频芯片中间，也串电感，不过档次比较低，电感的直流电阻有0.3欧，所以用的电容也是普通电解电容。

lszyc

lyr315 发表于 2023-5-12 16:58
“理论是普适的，实践是有条件的”
你应该说：“理论是普适的，实践是看每个人条件的”
你自己的条件不允 ...

这是地球人和杠星人的区别，我条件不允许，所以我实践100uf固态，并把取得的效果分享给大家。

杠星人实践条件不允许，但他可以杠一个47000uf的理论值，而不去实践。不去实践，却当成真理来杠。

另外，问杠精一句话：47000uf的电容，能不能满足0.1欧左右平衡内阻的要求啊？

lyr315

lszyc 发表于 2023-5-12 16:54
杠精，我向你提的问题包括：
47000uf实践
你杠星精品电源在0-100Mhz下最低和最高内阻各是多少，分别在 ...

“在碰到33.870Mhz的较大电源纹波时，会不会在DAC输出的音频段内产生影响问题”
影响肯定有的，只是你能不能听到，我就不知道了；
或许你的DAC输出不能滤除10MHz以上的频率，能让你听到33.870Mhz的噪声，也是有可能的。
你的DAC按44.1kHz工作，还能产生33.870Mhz的噪声，而且没办法滤除，我也是很好奇的。。。

lszyc

lyr315 发表于 2023-5-12 16:54
我发现你比我能杠得多，以后杠精这个行业就靠你发扬光大了

当杠精很累的，又没收益，空了没事干的时候，玩个开心是可以的。

我也比较服你，太能杠了。

起因我也明白，你认为我在骗人，觉得你在做揭穿骗局的事，后来么，大家上了台，不好下咯。

论坛么，大家图个乐子而已。

lszyc

lyr315 发表于 2023-5-12 17:06
“在碰到33.870Mhz的较大电源纹波时，会不会在DAC输出的音频段内产生影响问题”
影响肯定有的，只是你能 ...

错了，如果你了解过图像领域的摩尔纹，或者了解过无线电中的调制，就知道这两者会产生2Khz左右的差频，会落在音频可听范围，并且因为这个调制有点类似调频干扰，是非谐波失真，同样的数值，对音质比谐波失真影响更大。

lyr315

lszyc 发表于 2023-5-12 17:10
当杠精很累的，又没收益，空了没事干的时候，玩个开心是可以的。

我也比较服你，太能杠了。

还好吧，不然太无聊了

hqj

版主应该已经准备好奖状，杠精冠军即将产生！

rainer

好好的帖子，没人去试试，就在这里杠，吃不消。

LN_YXY

lszyc 发表于 2023-5-12 16:21
你的：“你为什么不要求10GHz内阻跟100MHz一样？就因为你那个破示波器测不到10GHz？”这个问题，我从三方 ...

喜看二位都用理性言语探讨、争论，辩辩更健康！

LN_YXY

lszyc 发表于 2023-5-12 17:10
当杠精很累的，又没收益，空了没事干的时候，玩个开心是可以的。

我也比较服你，太能杠了。

你们高手是图乐子，我等老白更主要是学习！

lyr315

hqj 发表于 2023-5-12 19:16
版主应该已经准备好奖状，杠精冠军即将产生！

哈，版主可能会邀请你作为颁奖嘉宾