一个电容快速调整ESS9038Q2M芯片DAC的音色

lyr315

lszyc 发表于 2023-5-11 11:40
杠精，我这台是9038q2m，用的是内置的LDO，原来就有4.7uf的MLCC。

你看看171楼的图，0.1和4.7的MLCC差 ...

100MHz的时钟，你觉得内核频率会是几MHz？
起码几十MHz的频率，你觉得什么容量的电容阻抗最低？
还是你在怀疑那个傻蛋的实践？

lszyc

lyr315 发表于 2023-5-11 11:40
你也知道自己傻了吧？
水平不够就不要这么飚嘛。。。搞得我以为惹上了哪个恶霸呢。。。

人都有犯傻的时候，不要一直傻就行，这不明白了吗？一直傻的，那只有杠精吧!

别转移话题：请你给出解决方案，如何并上47000uf的MLCC！

lszyc

lyr315 发表于 2023-5-11 11:53
100MHz的时钟，你觉得内核频率会是几MHz？
起码几十MHz的频率，你觉得什么容量的电容阻抗最低？
还是你 ...

杠精，仔细看看171楼的图，0.1和4.7u，在40Mhz以上的综合阻抗是一样的，9038内核工作频率不会低于40Mhz吧？

我再问你一个问题：内核电路在处理连续000000000000001-000000000000011的极弱音频信号和处理0101010101010101-0110101010101010的强信号，耗电量一样吗？内核在处理音频采样时，耗电量和采样频率有没有关系？

qqsj1968

lyr315 发表于 2023-5-11 11:53
100MHz的时钟，你觉得内核频率会是几MHz？
起码几十MHz的频率，你觉得什么容量的电容阻抗最低？
还是你 ...

请文明用语！！！原以为你是杠精+装傻，看来你是杠精+真傻+...
没那个水平不要乱评，指出你那可爱的小错误，还死不改悔。
请解释47000uF是咋回事？？？希望有答案，可怜虫

qqsj1968

下一个话题往哪里转移？无就问你：47000uF是咋来的？说！

99990000

再劝你一句
在网上大家都有平等交流的权利，有什么问题可以心平气和的讨论。像你这样为杠而杠故意找茬的并不多见，开始的时候可能不跟你计较，时间一长讨厌你的人越来越多。

lyr315

lszyc 发表于 2023-5-11 12:16
杠精，仔细看看171楼的图，0.1和4.7u，在40Mhz以上的综合阻抗是一样的，9038内核工作频率不会低于40Mhz ...

哈哈，你的意思，那加0.1uF的傻蛋是真傻；
哎呀，起内讧了，怎么办啊。。。

lyr315

qqsj1968 发表于 2023-5-11 12:43
下一个话题往哪里转移？无就问你：47000uF是咋来的？说！

你又算哪根葱呀，你问我就要答？

lyr315

99990000 发表于 2023-5-11 12:45
再劝你一句
在网上大家都有平等交流的权利，有什么问题可以心平气和的讨论。像你这样为杠而杠故意找茬的并 ...

没本事的人，才希望人人平等；
什么时候见老板要求公司员工跟他平等的？你的脑子都被虫子吃光了。。。

99990000

你的意思是你是这的老大，别人都得仰望你了？
就可以居高临下故意找茬。真没救了，好赖话不听。

lszyc

lyr315 发表于 2023-5-11 13:36
哈哈，你的意思，那加0.1uF的傻蛋是真傻；
哎呀，起内讧了，怎么办啊。。。

傻子就会傻乐啊

再强调一遍，加0.1uf那个是外置供电的9038pro，通常是一个高性能外置LDO+电解退耦。

你不觉得拿来和内置LDO只有一只4.7uf MLCC退耦的9038q2m比较，是你在自扇耳光吗？

来来来，不要回避：

1.请回答47000uf的MLCC怎么加到巴掌大的9038q2m电路板上。
2.请回答9038q2m内核，处处极大和极小的数字音频信号时，耗电一样不一样，很简单，回答是或否就行了。

lyr315

吹牛逼的人啊，都不喜欢别人杠他的，毕竟杠多了谁对谁错就不好说了。。。

lyr315

lszyc 发表于 2023-5-11 13:57
傻子就会傻乐啊

再强调一遍，加0.1uf那个是外置供电的9038pro，通常是一个高性能外置LDO+电解退耦。

“高性能外置LDO”？
你举个例子，哪个LDO能不需要MLCC，就能完美处理几十MHz。

lyr315

99990000 发表于 2023-5-11 13:56
你的意思是你是这的老大，别人都得仰望你了？
就可以居高临下故意找茬。真没救了，好赖话不听。

你在这个帖子里，连个路人甲都算不上；
舔着个脸在这里，莫非这就是你的流量密码？

lszyc

lyr315 发表于 2023-5-11 13:57
吹牛逼的人啊，都不喜欢别人杠他的，毕竟杠多了谁对谁错就不好说了。。。

欢迎技术讨论，但你这种杠精我是不欢迎的，浪费烧友的注意力。


1.你转了我在1楼的内容，对两句话做了标注，我先问你：那句话错了？

      (1)“通常容量越大，电源瞬态响应越好，纹波越小”这句话错了吗？请你正面来杠，明确的说明白，是对还是错！

      (2)“并了一个100uf的固态电容，声音提升一个档次”这个表述有问题吗？具有可操作性吗？可以重复实验验证吗？我提出一个观点，这个观点任何人都可以低成本的验证，并在验证后进行肯定或否定，这是不是科学的态度？

2.我提出的并47-100uf电容的观点，你问我要理论依据，我可以给你，并且有实际纹波测量和听感提升的佐证，任何一个人都可以进行测量和试听验证。

3.你提出47000uf，理论依据何在？知道对数函数图像吗？实践可行性如何？你自己能做实践验证吗？如果你自己无法做实验验证，那不正好证明你是杠精？是个嘴炮？

lszyc

lyr315 发表于 2023-5-11 14:01
“高性能外置LDO”？
你举个例子，哪个LDO能不需要MLCC，就能完美处理几十MHz。

对啊，所以加了一个0.1u的MLCC，声音就有大的变化，你不是在自己打自己的嘴巴？你打自己嘴巴的动作越来越熟练了啊！

我有一台朋友送我的DIY的CDM9转盘，原作者大概极讨厌MLCC，整台机器全部退耦就用电解电容+0.1ufMKT，我在3个地方并了0.1uMLCC，声音也是变化极大，我去并100u固态了吗？要不要我给你拍张照片看看？

lyr315

lszyc 发表于 2023-5-11 13:57
傻子就会傻乐啊

再强调一遍，加0.1uf那个是外置供电的9038pro，通常是一个高性能外置LDO+电解退耦。 ...

47000uF，我从来没有说是什么样的电容，是你自己一直自以为是而已；
而且，我问你“47000uF会不会更好”，就是基于你的“通常容量越大，电源的瞬态响应越好，纹波越小”。
你是在使劲打自己脸吗？要不要这么狠呀？

说什么，你都改变不了，你就是随手拿个电容试了试的事实，感觉有点效果就赶紧发帖吹吹牛逼；
其实根本没有做更多更深入的尝试。。。那你又凭什么来反驳我呢？

lszyc

lyr315 发表于 2023-5-11 14:19
47000uF，我从来没有说是什么样的电容，是你自己一直自以为是而已；
而且，我问你“47000uF会不会更好” ...

哦，原理杠精是生活在杠星，不在地球上啊！我们地球人确实是理解不了杠星的电容，动不动就47000uf。


1.我们这些地球人呢，水平有限，讲究一个投入产出比和工程可行性。”稳压电源容量越大，电源的瞬态响应越好，纹波越小“这句话是我们地球上ADI\TI这些生产线性稳压器的大厂说的，有理论和实践证明。

不过，就算是ADI、TI这些大厂，碰到杠星的杠精，那也只能甘拜下风！





2.加电容确实是随手的事，就两个焊点么。

我前面提到过一只CDM9转盘，我加了3只0.1u的MLCC声音柔顺很多，我给你原来的照片，你来说说加在哪三个位置吧，注意，因为结构原因，拆机非常麻烦，不能并在反面电容位置。

lyr315

lszyc 发表于 2023-5-11 14:45
哦，原理杠精是生活在杠星，不在地球上啊！我们地球人确实是理解不了杠星的电容，动不动就47000uf。

...

那容量47000uF是不是比220uF更好呢？你是要打我的脸，还是准备狠命扇你自己的脸？

LeonBernieniv

谁呀？我呀？咋滴啦？整整200楼，太上头了哈哈