人声为主的3分频，中音越宽越好

core2duo

seas黄金单元中高分频点是在3.2k，但scan的illuminator单元中高分频点却在2k，这正好说明了人家大师级的人物设计音箱时并不是先考虑分频点应在多少，分频点不能决定一切，单纯讨论分频点没有任何意义。

这位老兄有没有认真看过这二个网站的内容？
第一个网站中的音箱设计：
从测试曲线交叠上看，中高音实际 ...
munutong 发表于 2012-8-8 12:51

我就是演员

我的电子分频M001就是6.5K分频~~~~ 中音鲜美~~~~

xitonghan

不过中音单元最好单独一个空腔，减少低音的影响。
blue7 发表于 2008-6-20 23:25

我觉得更好的办法是， 中音 高音 做一个书架箱
低音单独做一个体积够的低音箱
且中音 高音 与低音音圈位置对齐

又有多种摆位玩法

munutong

这就是全频单元的魅力,虽然我对全频不屑一顾,但对三分频的中音单元选择是十分苛刻的。

munutong

回复 114# core2duo

单元和分频方式确定后讨论分频点意义很大.
但是我们何偿不可以考虑在选择单元前大致确定分频点,通过选择优质单元来尽可能满足中频覆盖人声和大部份乐器的基频,这样在最终定型前增大分频点的选择余地呢?这个角度看讨论分频点也是有意义钓
变被动为主动成功率更高。当然成本也更高了

yjj28

有机会也试试

我来也

一只喇叭单元跨导的频宽太宽，那交越失真就很明显了，音箱设计始终都是个交织着各种矛盾的折中，没有绝对的对错好坏的。

我来也

想尽量把中音喇叭的下限运用得低一些，那就要大的口径与长的冲层。而口径大的的话，有效利用到的中频上限就不能太高（具体可以了解下“边际效益”这个概念），冲层长的话又会极大削弱喇叭的瞬态从而大大降低中频的解析力。
具体是运用低下限又低上限的大口径中音，还是采用高下限但却能扩展中高频的使用上限的小口径中音，还是要看音箱设计的使用目的以及设计师的个人音响观了。

有点酷

回复 123# 我来也

如果材质相同磁路差不多的同档次4 5 6单元，仅论中高频的话，4比5强很多，5比6又强很多。。。原先我一直嫌4寸的下限不够低，但用5寸后又感觉中高频鲜活程度比4寸差太远，所以对于三分频，我最近倾向于4寸做中音。。。

我来也

回复  我来也

如果材质相同磁路差不多的同档次4 5 6单元，仅论中高频的话，4比5强很多，5比6又强很多。 ...
有点酷 发表于 2012-8-21 19:47

dk_guang

学习了！

09poi0317

正想搞三分频箱子.很有帮助.谢谢楼主....

core2duo

4寸能覆盖整个中音区、能用很大声唱吗？

回复  我来也
如果材质相同磁路差不多的同档次4 5 6单元，仅论中高频的话，4比5强很多，5比6又强很多。 ...
有点酷 发表于 2012-8-21 19:47

有点酷

4寸能覆盖整个中音区、能用很大声唱吗？
core2duo 发表于 2012-8-22 10:14

400-4K可以满功率开。。。
虽然相比5寸的分频下限少了100HZ，但中高频鲜活感比５寸强很多。

core2duo

中高频不鲜活可能是由于喇叭档次还不够吧，4寸中音我感觉现在并不多见，像seas的黄金中音只有5寸的，4寸根本就不生产。

cjdmp

nnd 就是为了这个太宽的中音，走了许多弯路。
尺有所长、寸有所短 还是各尽其能、顺其自然的好。

core2duo

呵呵，看来这帖子的标题是伪命题，误导了不少人了。

nnd 就是为了这个太宽的中音，走了许多弯路。
尺有所长、寸有所短 还是各尽其能、顺其自然的好。
cjdmp 发表于 2012-8-22 12:00