人声为主的3分频，中音越宽越好

我就是演员 · 发表于 2012-8-7 00:18

自然就是美

laozhuang · 发表于 2012-8-7 15:09

本人用惠威单元做的三分频分频点600-4K没有人声交叉现象，关健是调好灵敏度，可与万元以上进口箱相比。

zengde · 发表于 2012-8-7 16:14

这个帖子引来高手云集,很精彩!
把这贴收藏反复学习

core2duo · 发表于 2012-8-7 19:09

没学到什么东西，标题的观点就是错的。有些人声不错的音箱中音采用大球顶，分频点都1k左右了。

munutong · 发表于 2012-8-7 22:01

要人声自然厚实有乐感,低端分音至130左右是必然的选择，只要选合适的低音单元和合理调节分音重叠度，鼓声完全可达到力度量感弹跳和瞬态等要求,不过对大容量电感质素要求极高。高端去到3800Hz最理想,可兼顾音色的一致的同时将盘裂失真控制在不可感知的程度。这种分音方式是最理想的，但中音单元能胜任的只有几款，价钱也极其可观。
Lz这款单元估计难以胜任,折中取160至3500Hz也许更好

munutong · 发表于 2012-8-7 22:01

要人声自然厚实有乐感,低端分音至130左右是必然的选择，只要选合适的低音单元和合理调节分音重叠度，鼓声完全可达到力度量感弹跳和瞬态等要求,不过对大容量电感质素要求极高。高端去到3800Hz最理想,可兼顾音色的一致的同时将盘裂失真控制在不可感知的程度。这种分音方式是最理想的，但中音单元能胜任的只有几款，价钱也极其可观。
Lz这款单元估计难以胜任,折中取160至3500Hz也许更好

core2duo · 发表于 2012-8-8 00:33

本帖最后由 core2duo 于 2012-8-8 00:41 编辑

分频点能决定一切吗?看看TG博士最近采用seas和scanspeak顶级喇叭的制作吧。中低分频点基本在2h-3h之间，中高分频点在2k-3k之间，完全不是你们凭空想象的那样。

http://www.troelsgravesen.dk/Jenzen-NEXT.htm
http://www.troelsgravesen.dk/Jenzen-Illuminator.htm

顺便说一句，目前为止觉得TG和ZAPH的网站能学到很多真正的知识，这里很多人都是在胡扯。

有点酷 · 发表于 2012-8-8 00:34

回复 106# munutong

这样的中音能否举个一两例见识一下。。。
我玩中音，一般4寸分在400-4.5K，5寸分在300-3K

馒头还是馒头 · 发表于 2012-8-8 01:24

谢谢楼主了学习了~

munutong · 发表于 2012-8-8 12:04

本帖最后由 munutong 于 2012-8-8 12:10 编辑

回复 108# 有点酷

morel的SCM634碳纤维中音单元试过了没有?市场价格大约在2500元/只
该6寸低音单元是160mm口径，频率范围从55Hz至15KHz，市面上所谓的全频单元也不过如此。
它的有效频率从60Hz至4.5KHz，从盘裂失真角度，有资深烧友分在4KHz时声音表现也不错，但控制在3.8KHz以下表现极佳，声音比AT还要厚实自然，当然二者各有优点。
在美国一个HiEnd品牌中，就是用二个SCM634，分频点在134Hz至3.3kH。事实上它用至3.8Khz完全是可以的，当然，将它分在3.3KHz来增加声音的细致度的高频质感或许更好，这是设计者的风格取向。
不过它也有个缺点，就是冲程偏小，4欧，最好二个串联使用来增加功率承受能力。用一个单元的话，分到150Hz更好些。
需要提醒的是，如果用标准二阶分频，低音单元一定要用到12寸，10寸尚可，用8寸单元的话，低音一定要6至8欧，不可用4欧，否则在分音点处的阻抗极低。但这个不是中音的原因。

munutong · 发表于 2012-8-8 12:51

分频点能决定一切吗?看看TG博士最近采用seas和scanspeak顶级喇叭的制作吧。中低分频点基本在2h-3h之间，中高 ...
core2duo 发表于 2012-8-8 00:33

这位老兄有没有认真看过这二个网站的内容？
第一个网站中的音箱设计：
从测试曲线交叠上看，中高音实际分频点在3.2KHz处，而非你所说的2-3KHz.这个18NX音元谐振峰在4KHz处高达5dB，分在这个频率上已勉为其难了。如果是我，我会分在2.8K处。从这点上，制作者比我们还要牛！对于7寸的音元居然能分在3.2KHz，6寸以下单元分到3.8KHz又有何不妥？

从中高音组合的测试曲线看低端分频点约在250Hz。与你所说相符。
但从分频电路图上看，这个7欧阻抗的中音居然串联了2.8欧的衰减电阻，这是选择单元明显不当的无奈之举。
总的阻抗图中显示，最大阻抗峰出现在1.9KHz处，居然达到了18.5欧之巨！而最低只有4.9欧。
低端阻抗起伏也较大，100至200Hz本应是基本平直的，但也有小峰出现，说明分音器设计不良。
应该在学知识的时侯学会分析哪些是值得学，哪些不值得学。不要动不动就将别人当神看。

龙卷风 · 发表于 2012-8-8 13:48

纸业上谈兵的居多，分频点选择只能根据单元频响特性去选择，还要兼顾单元的利弊特性，很多名箱第一分频点选择150-800的都有，甚至把中频单元直通的也不少，比如威信的3＋2，艾格斯通，落魄，都是极品素质的音箱，因此单纯的争论什么分频点有什么意义？

munutong · 发表于 2012-8-8 13:53

楼上所言极是。
不同单元搭配分音选择不同;不同设计取向分音也不同

core2duo · 发表于 2012-8-8 15:39

seas黄金单元中高分频点是在3.2k，但scan的illuminator单元中高分频点却在2k，这正好说明了人家大师级的人物设计音箱时并不是先考虑分频点应在多少，分频点不能决定一切，单纯讨论分频点没有任何意义。

这位老兄有没有认真看过这二个网站的内容？
第一个网站中的音箱设计：
从测试曲线交叠上看，中高音实际 ...
munutong 发表于 2012-8-8 12:51

lgx522 · 发表于 2012-8-8 17:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

我就是演员 · 发表于 2012-8-8 20:53

我的电子分频M001就是6.5K分频~~~~ 中音鲜美~~~~

xitonghan · 发表于 2012-8-8 21:26

不过中音单元最好单独一个空腔，减少低音的影响。
blue7 发表于 2008-6-20 23:25

我觉得更好的办法是，中音高音做一个书架箱
低音单独做一个体积够的低音箱
且中音高音与低音音圈位置对齐

又有多种摆位玩法

munutong · 发表于 2012-8-8 22:02

这就是全频单元的魅力,虽然我对全频不屑一顾,但对三分频的中音单元选择是十分苛刻的。

munutong · 发表于 2012-8-8 22:03

本帖最后由 munutong 于 2012-8-8 22:38 编辑

回复 114# core2duo

单元和分频方式确定后讨论分频点意义很大.
但是我们何偿不可以考虑在选择单元前大致确定分频点,通过选择优质单元来尽可能满足中频覆盖人声和大部份乐器的基频,这样在最终定型前增大分频点的选择余地呢?这个角度看讨论分频点也是有意义钓
变被动为主动成功率更高。当然成本也更高了

yjj28 · 发表于 2012-8-8 22:03

有机会也试试

[DIY制作] 人声为主的3分频，中音越宽越好

浏览过的版块