人声为主的3分频，中音越宽越好

hero89 · 发表于 2008-6-29 21:06

哦,看错了

samlee · 发表于 2012-7-28 00:18

标记：低音分在300-350HZ，高音分在4000HZ

莹佳一科技 · 发表于 2012-7-28 11:52

不错的折腾贴,从中可以学到不少东西.

有点酷 · 发表于 2012-7-28 21:48

这帖当初对我做三分频很有帮助
顶上来。

dk_guang · 发表于 2012-7-28 23:53

有机会也试试

powhmj · 发表于 2012-7-29 12:52

就连黄金系列中音 E0043 在3.5K处已经有很大波峰了，4.5K是不是有点高了，估计是你的分频器问题吧

老金金3 · 发表于 2012-7-30 03:57

我就是演员 · 发表于 2012-8-7 00:18

自然就是美

laozhuang · 发表于 2012-8-7 15:09

本人用惠威单元做的三分频分频点600-4K没有人声交叉现象，关健是调好灵敏度，可与万元以上进口箱相比。

zengde · 发表于 2012-8-7 16:14

这个帖子引来高手云集,很精彩!
把这贴收藏反复学习

core2duo · 发表于 2012-8-7 19:09

没学到什么东西，标题的观点就是错的。有些人声不错的音箱中音采用大球顶，分频点都1k左右了。

munutong · 发表于 2012-8-7 22:01

要人声自然厚实有乐感,低端分音至130左右是必然的选择，只要选合适的低音单元和合理调节分音重叠度，鼓声完全可达到力度量感弹跳和瞬态等要求,不过对大容量电感质素要求极高。高端去到3800Hz最理想,可兼顾音色的一致的同时将盘裂失真控制在不可感知的程度。这种分音方式是最理想的，但中音单元能胜任的只有几款，价钱也极其可观。
Lz这款单元估计难以胜任,折中取160至3500Hz也许更好

munutong · 发表于 2012-8-7 22:01

要人声自然厚实有乐感,低端分音至130左右是必然的选择，只要选合适的低音单元和合理调节分音重叠度，鼓声完全可达到力度量感弹跳和瞬态等要求,不过对大容量电感质素要求极高。高端去到3800Hz最理想,可兼顾音色的一致的同时将盘裂失真控制在不可感知的程度。这种分音方式是最理想的，但中音单元能胜任的只有几款，价钱也极其可观。
Lz这款单元估计难以胜任,折中取160至3500Hz也许更好

core2duo · 发表于 2012-8-8 00:33

本帖最后由 core2duo 于 2012-8-8 00:41 编辑

分频点能决定一切吗?看看TG博士最近采用seas和scanspeak顶级喇叭的制作吧。中低分频点基本在2h-3h之间，中高分频点在2k-3k之间，完全不是你们凭空想象的那样。

http://www.troelsgravesen.dk/Jenzen-NEXT.htm
http://www.troelsgravesen.dk/Jenzen-Illuminator.htm

顺便说一句，目前为止觉得TG和ZAPH的网站能学到很多真正的知识，这里很多人都是在胡扯。

有点酷 · 发表于 2012-8-8 00:34

回复 106# munutong

这样的中音能否举个一两例见识一下。。。
我玩中音，一般4寸分在400-4.5K，5寸分在300-3K

馒头还是馒头 · 发表于 2012-8-8 01:24

谢谢楼主了学习了~

munutong · 发表于 2012-8-8 12:04

本帖最后由 munutong 于 2012-8-8 12:10 编辑

回复 108# 有点酷

morel的SCM634碳纤维中音单元试过了没有?市场价格大约在2500元/只
该6寸低音单元是160mm口径，频率范围从55Hz至15KHz，市面上所谓的全频单元也不过如此。
它的有效频率从60Hz至4.5KHz，从盘裂失真角度，有资深烧友分在4KHz时声音表现也不错，但控制在3.8KHz以下表现极佳，声音比AT还要厚实自然，当然二者各有优点。
在美国一个HiEnd品牌中，就是用二个SCM634，分频点在134Hz至3.3kH。事实上它用至3.8Khz完全是可以的，当然，将它分在3.3KHz来增加声音的细致度的高频质感或许更好，这是设计者的风格取向。
不过它也有个缺点，就是冲程偏小，4欧，最好二个串联使用来增加功率承受能力。用一个单元的话，分到150Hz更好些。
需要提醒的是，如果用标准二阶分频，低音单元一定要用到12寸，10寸尚可，用8寸单元的话，低音一定要6至8欧，不可用4欧，否则在分音点处的阻抗极低。但这个不是中音的原因。

munutong · 发表于 2012-8-8 12:51

分频点能决定一切吗?看看TG博士最近采用seas和scanspeak顶级喇叭的制作吧。中低分频点基本在2h-3h之间，中高 ...
core2duo 发表于 2012-8-8 00:33

这位老兄有没有认真看过这二个网站的内容？
第一个网站中的音箱设计：
从测试曲线交叠上看，中高音实际分频点在3.2KHz处，而非你所说的2-3KHz.这个18NX音元谐振峰在4KHz处高达5dB，分在这个频率上已勉为其难了。如果是我，我会分在2.8K处。从这点上，制作者比我们还要牛！对于7寸的音元居然能分在3.2KHz，6寸以下单元分到3.8KHz又有何不妥？

从中高音组合的测试曲线看低端分频点约在250Hz。与你所说相符。
但从分频电路图上看，这个7欧阻抗的中音居然串联了2.8欧的衰减电阻，这是选择单元明显不当的无奈之举。
总的阻抗图中显示，最大阻抗峰出现在1.9KHz处，居然达到了18.5欧之巨！而最低只有4.9欧。
低端阻抗起伏也较大，100至200Hz本应是基本平直的，但也有小峰出现，说明分音器设计不良。
应该在学知识的时侯学会分析哪些是值得学，哪些不值得学。不要动不动就将别人当神看。

龙卷风 · 发表于 2012-8-8 13:48

纸业上谈兵的居多，分频点选择只能根据单元频响特性去选择，还要兼顾单元的利弊特性，很多名箱第一分频点选择150-800的都有，甚至把中频单元直通的也不少，比如威信的3＋2，艾格斯通，落魄，都是极品素质的音箱，因此单纯的争论什么分频点有什么意义？

munutong · 发表于 2012-8-8 13:53

楼上所言极是。
不同单元搭配分音选择不同;不同设计取向分音也不同

[DIY制作] 人声为主的3分频，中音越宽越好

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾

新人进步