低频强劲的无稳压运放前级

hdbhv580742 · 发表于 2019-8-31 19:20

本帖最后由 hdbhv580742 于 2019-8-31 19:25 编辑

wsy888wsy 发表于 2019-8-31 18:17
100HZ下：

稳压内阻是 0.0118欧

这仿真明显不公平：
1，R3的阻值，7815就用42毫欧，10000uf就用12毫欧
2，大电容的ESR是否如你列的几十毫欧我不敢确定。
但是在高频状态，彼此性能是差不多的，78xx也就是要靠去藕电容才可以进一步降低内阻。
主要100以下低频状态，如你仿真，区区前级动用10000UF，效果也不及1片78xx，再低30hz就怕更难看了。
而楼主恰恰觉得低频有改进，真是心理因素。

宇宙间，理想电源是任何频率任何电流大小状态下内阻都是0的电源。
内阻是唯一衡量电源的优秀与否的标准。
现实中，如你仿真，动用万UF级别的电容在低频完全不是廉价78xx的对手，至于高频，如果去藕C2采用优质小电容，完全可以代替78xx秒掉10000uf电容。而且前级是否需要那么高性能的内阻也值得磋商，毕竟只是电源纹波，不是到输入端的纹波。

至于摇了就滚那位网友，看了那么多仿真数据还在胡言乱语稳压增加内阻，我觉得他应该还是在校学生，我不应该那样说他的。

ACDC2017 · 发表于 2019-8-31 19:20

稳压电源并不要求能解决10KHz信号这类奇怪的问题，微波基站的放大器也用稳压电源供电，
难道要要求稳压电源能跟踪微波的频率吗？

wsy888wsy · 发表于 2019-8-31 19:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ACDC2017 · 发表于 2019-8-31 19:25

无语密码发表于 2019-8-31 18:50
他们指的是滤波电源的内阻增加了，这的确是事实。
即使问的是稳压电源，也是指滤波电源的内阻。

你把它们的想象力提升了，他们就是简单的认为：串联是增加，并联是减小。

YAAF · 发表于 2019-8-31 19:28

不但能快速跟踪，还能对突发性节拍进行布控，对电流损耗提前预补偿，吹不下去了。你都10毫欧内阻了比什么都平了，还会跟音频信号波浪滔天

摇了就滚 · 发表于 2019-8-31 19:32

hdbhv580742 发表于 2019-8-31 18:58
请你戴眼镜看清楚，官方的数据是1KHZ时0.018欧姆，谁说1kHZ是直流？
我的体育老师起码知道1KHZ不是直流 ...

你说你知道1KHz是交流，那为啥让你画个交流信号的回路来说服大家却又画不出来，还认为"交流回路阻抗真是乱扯一气“？明显说明你就是来装大神的嘛！
明确告诉你这个电源要是没有交流回路的话，你这个电源用来装功放的话是出不来任何声音的，只要有交流回路，就一定存在交流阻抗！你既然已经否定了这个前提条件，那用你的初中体育老师教的电压除电阻等于电流就完事了。。。

YAAF · 发表于 2019-8-31 19:36

这帖子很快就要被和谐了，要打稳压电源广告明着来，不要把大家带沟里去了。还是那句话君子爱财取之有道。

ACDC2017 · 发表于 2019-8-31 19:47

对电源的检测应该用已调波或者低周期快速脉动波，而不是用什么10KHz或者20KHz波，我们
要检测的是电源的动态跟踪能力，而不是静态特性。

hdbhv580742 · 发表于 2019-8-31 19:51

摇了就滚发表于 2019-8-31 19:32
你说你知道1KHz是交流，那为啥让你画个交流信号的回路来说服大家却又画不出来，还认为"交流回路阻抗真是 ...

首先我不是大神，这么简单的问题画什么交流回路来分析，如果78xx里面的电阻电容和三极管放大倍数可以知道，我甚至可以教你怎么算出它各种频率下的内阻。
但现在的事实是1+1的问题根本不用去到交流回路分析。
一般交流整流电源的内阻是1欧左右，用稳压78xx可以去到毫欧级别，way888wsy网友的仿真也放出来，你说1欧和毫欧相比是增加了内阻还是减少了内阻，这是小学1年级的也会回答，用不了什么交流回路分析。

hdbhv580742 · 发表于 2019-8-31 19:53

ACDC2017 发表于 2019-8-31 19:25
你把它们的想象力提升了，他们就是简单的认为：串联是增加，并联是减小。

呵呵，你很形象地说出了他们心底的想法。

hdbhv580742 · 发表于 2019-8-31 19:54

关于并联电源速度和内阻优于串联型的假童话有时间我也要打假。

摇了就滚 · 发表于 2019-8-31 20:02

hdbhv580742 发表于 2019-8-31 19:51
首先我不是大神，这么简单的问题画什么交流回路来分析，如果78xx里面的电阻电容和三极管放大倍数可以知 ...

哈哈，我还是叫你大神吧！至少我们这儿小学一年级的学生是肯定分不清1欧和1毫欧谁大！你觉得不用分析交流回路，那你可以把你家功放输出端再加个78XX降低输出阻抗，岂不是低音更稳高音更清脆？

ACDC2017 · 发表于 2019-8-31 20:06

hdbhv580742 发表于 2019-8-31 19:54
关于并联电源速度和内阻优于串联型的假童话有时间我也要打假。

稳压电路其实质就是一个功率型放大器，无论是并联结构还是串联结构，稳压输出内阻
都只和该放大器的总增益有关，增益越高，内阻约小，而与是否并联、串联没有关系。
如果一定要比较两者的优劣，毫无疑问，串联稳压更好一些，串联结构更有利于实现低
内阻，并联结构，由于先天的许多不利，这种电路在实际应用方面受到限制，也就是我
们所看到的：实际使用最多的是串联稳压。

无语密码 · 发表于 2019-8-31 20:38

hdbhv580742 发表于 2019-8-31 19:53
呵呵，你很形象地说出了他们心底的想法。

小电流并联电源速度优于串联型
大电流并联电源速度差于串联型

guguangzhi · 发表于 2019-8-31 22:06

那些认为串联稳压减少内阻的说法，指的仅仅是整个电源电路的稳压输出部分之局部电路，而不包括变压器、整流滤波部分后全部电源电路的总内阻。若算总内阻的话，加稳压无疑就是使整个电源系统的内阻增加。

虾米 · 发表于 2019-8-31 22:09

我支持hdbhv580742的说法
其实好多人弄混了两个概念：调整管相当于一个可变电阻保持三端稳压器输出恒定，等效为恒压源后，这个电阻不是恒压源的内阻。恒压源的等效内阻=因为输出电流的变化引起输出电压变化得比值，也就是官方提供的数值。

ACDC2017 · 发表于 2019-8-31 22:46

稳压电源不是降低原供电源的内阻，而是通过稳压电路重建的电源，这个重建的电源具有很低的内阻。

老杜1949 · 发表于 2019-8-31 23:15

楼主耦合用了尼康BP-S 10uF，那低频不是一般的好。我买了好几对了，是4.7uF的，低频都够好了。

cqjhll · 发表于 2019-8-31 23:41

hdbhv580742 发表于 2019-8-31 19:51
首先我不是大神，这么简单的问题画什么交流回路来分析，如果78xx里面的电阻电容和三极管放大倍数可以知 ...

支持你的说法，只是我不是什么大神，这个支持没有什么力量，如果哪位有权威的大神域者版主出来说几句就好了。

无语密码 · 发表于 2019-9-1 00:11

加稳压电源后，对主电源来说，内阻会大幅变动，也就是增加不确定的内阻而已
这些内阻不过是相对论的问题，没必要了解那么多吧？
总之不会设计稳压电源就不开能知道稳压电源的内阻。
所以会设计没有必要在这说对或不对。
而不会设计稳压电源说什么都是绝对对的，不过100年后呢？

[DIY制作] 低频强劲的无稳压运放前级