低频强劲的无稳压运放前级

摇了就滚

lancelothy 发表于 2019-8-28 15:44
兄弟是高手啊！ 请教个问题，对于单12V稳压电源来说.  

1、变压15V交流输出-------到0.1uf电容------- ...

如果要从性能和安全角度全面考虑的话，每一个功能器件都要就近并联一个高频小电容是最好的，尤其是带有反馈环路的有源器件，比如7812的输入和输出端都要加一个！但如果为了节约成本或无所谓性能安全考量的话，一个都不加也能工作。。。

摇了就滚

hds2019 发表于 2019-8-28 15:37
现在讨论的“内阻”、“输出电阻”，应该是“等效内阻”，确实只能间接计算出来
《串联型直流稳压电源输 ...

220V到12V要是内阻不够大的话，估计你的手也不能够打字了

hds2019

啸竹 发表于 2019-8-28 16:35
我觉得这种情况测试数据不能说明问题。

电源并联电容，带负载的情况比较复杂，

变压器、整流、滤波这是一个电源的整体，不是电源并联电容，为什么要分割开来？

hds2019

摇了就滚 发表于 2019-8-28 16:43
220V到12V要是内阻不够大的话，估计你的手也不能够打字了

我用爪打字的

啸竹

hds2019 发表于 2019-8-28 16:49
变压器、整流、滤波这是一个电源的整体，不是电源并联电容，为什么要分割开来？

那你空载输出是接近直线，带载输出是脉冲直流电，  你内阻是变化值，要按什么算呢？ 是把脉冲直流电按RMS转换？还是上升沿下降沿单独计算？    而且带载之后，电源有这么大纹波，你又用的是纯电阻， 那么负载电流也是变化值啊。 电流也取RMS？

考虑动态情况，一个瞬态大信号过来， 吃电流的时间肯定是远远小于你电源100HZ的纹波。   那么 电源给电容充电时候来个大信号， 和电源电压下降只靠电容供电来个大信号， 内阻表现是不一样的吧？

摇了就滚

啸竹 发表于 2019-8-28 16:26
电源内阻不是应该等效于一个理想电压源串联一个电阻么？

  电源包括变压器-调整管在内 应该看作一个 ...

实际情况中，这个稳压输出的12V在1A和2A负载电流时肯定是不相等的，比如1A时是12.088V，2A时是12.033V,那么这个三端稳压器包括电源及整流部分的整体等效直流内阻就是(12.088V-12.033V)/1A=55m欧，在三端稳压器的可控范围内，可以近似认为负载所连接是一个理想电压源。
但单独计算三端稳压器的直流内阻的话，就是1A负载电流时为3欧，2A负载电流时为1.5欧了。
所以理想的电压源只是一个概念上的东西，跟内阻是一个间接计算出来的结果一样，现实中都是靠各种损耗和补偿无限逼近这个理想值得到的结果。

摇了就滚

hds2019 发表于 2019-8-28 16:52
我用爪打字的

原来如此，你的爪子有绝缘层，内阻足够大

hds2019

啸竹 发表于 2019-8-28 16:58
那你空载输出是接近直线，带载输出是脉冲直流电，  你内阻是变化值，要按什么算呢？ 是把脉冲直流电按RMS ...

直流内阻，我一般用万用表的直流电压值计算，电流就是电压除以电阻值。
交流内阻，使用示波器，一般用峰峰值，有时也用RMS值。
瞬态反应，你不是做有个装置吗，我也有个很简单的，用方波测试，示波器看可以有较多的信息，这个指标和交流内阻是我比较注重的

shjkl

理论上加稳压内阻更小，因为稳压是高电压放电的，如果没有稳压必须则低压多电容。考虑到速度问题，稳压输出端使用更多的电容并联，可以做到更低内阻。

菜鸟路过

一个没有稳压的集成块前级竟然吹牛逼这么多页。

无语密码

cjc0412 发表于 2019-8-27 10:24
不知道你的这个结论“任何稳压措施都是减小电源内阻”是从哪里来的？稳压的目的并不是为了减少内阻，尤其 ...

应该看爱因斯坦相对论吧？

无语密码

超低失真之梦 发表于 2019-8-27 22:21
难道还有机械稳压不成，  是电子滤波吧?

机械稳压就贵了

无语密码

cjc0412 发表于 2019-8-27 23:26
已经在说明里面强调了，电子报那篇文章的计算结论是串联稳压内阻在200欧，而并联稳压电路的内阻是66欧， ...

稳压电源就是一种动态电阻而已，

啸竹

摇了就滚 发表于 2019-8-28 17:20
实际情况中，这个稳压输出的12V在1A和2A负载电流时肯定是不相等的，比如1A时是12.088V，2A时是12.033V,那 ...

对，这个我明白，我的意思是说， 对于负载而言，电源内部的内阻怎么分配不重要， 只要统一考虑即可。  当然，如果是瞬态情况，反馈速度 调整速度不够快，这样才会暴露出内部实际的内阻。  不过实际上，用到三段稳压的地方，都不会有那么大的负载， 而真正大负载，供电一般也没有三端稳压。

啸竹

hds2019 发表于 2019-8-28 19:29
直流内阻，我一般用万用表的直流电压值计算，电流就是电压除以电阻值。
交流内阻，使用示波器，一般用峰 ...

我的意思是， 如果你是非稳压的电路， 那么电源内阻是时时刻刻都在变化的， 对于音频上的瞬态信号而言， 瞬态发生在不同时刻，内阻是不一样的。 在电容充电的时刻，电容不仅没有见效内阻，反而会是一个额外负载，降低电源整体性能。

小功放

摇了就滚 发表于 2019-8-28 14:28
无论直流内阻还是交流内阻，都是以对应的电流回路间接计算出来！
拿串联型三端稳压稳压块来说，其直流内 ...

（15V-12V）/0.5A=6欧。

这是不对的，6欧是电阻，而不是内阻。

内阻是dv/di

啸竹

补充一点， 对于低频强劲，我觉得低音炮最有说服力， 而进口数万元颇有口碑的低音炮，运放实际用的实际并不是很贵的运放，反而是廉价的TL072

对于高端低音炮而言，一个必备的功能是PEQ，一般最低3组，串联。 每组PEQ电路用到4只（单）运放，即12个运放串联工作。 这个电路出现在REVEL B15A中。

摇了就滚

啸竹 发表于 2019-8-28 21:27
对，这个我明白，我的意思是说， 对于负载而言，电源内部的内阻怎么分配不重要， 只要统一考虑即可。  当 ...

我前面所说的都是指“直流内阻”，而你所说的那些瞬态情况，其实是属于“交流内阻”的分析范围，而这种瞬态变化的电流，其实只有极少部分通过三端稳压回路，与三端稳压调整速度是否够快没有任何关系，直流分析与交流分析应该区别对待，因为直流和交流是分别走的两条不同的路径，这两条路的阻力可能碰巧相等，但绝大部分时候是不相等的。

小功放

啸竹 发表于 2019-8-28 21:59
补充一点， 对于低频强劲，我觉得低音炮最有说服力， 而进口数万元颇有口碑的低音炮，运放实际用的实际并不 ...

低音强劲，主要靠后级，难度，也在后级。

前面，要低音，加大输出输入电容容值就轻易搞定，在不满足搞个音调电路。

楼主标题及其制作，都是绰头手法

低音强劲，靠功率、功率级的速度，音箱，而不是前级及其前级的几个滤波电容。

小功放

再讲一点，加了稳压电路，电源的内阻是增加的