2

主题

1

好友

830

积分

职业侠客 当前离线

观察员

Rank: 5Rank: 5

UID
820598
帖子
926
精华
0
经验
830 点
金钱
804 ¥
注册时间
2016-10-3
发表于 2017-10-21 13:44 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2017-10-21 12:49
48V10A的稳压电源,最小负载电阻为4.8欧,这是稳压电源正常工作的基本条件。你要违反规矩接1欧电阻,那会 ...

  虽然48V10A的稳压电源,最小负载电阻为4.8欧(谢谢你帮我们计算了),1欧电阻接上去也是可以的,只不过过流保护,嗒嗒嗒地抽起筋来罢了。初中物理老师告诉我,负载电阻和电源内阻一样大时,电源的输出功率最大,负载电阻小于电源内阻时,电源会降功率运行,我并接在1欧电阻上和12V灯珠它跟着嗒嗒声也一闪一闪,挺好玩的,闪了半天,这个开关稳压电源也没烧掉,没烧掉是因为它自动降功率间隙运行了。

11

主题

6

好友

4836

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4648
精华
0
经验
4836 点
金钱
4622 ¥
注册时间
2010-6-22
发表于 2017-10-21 14:41 | 显示全部楼层
MagicsWoo 发表于 2017-10-21 13:44
  虽然48V10A的稳压电源,最小负载电阻为4.8欧(谢谢你帮我们计算了),1欧电阻接上去也是可以的,只不过 ...

你的老师可能没告诉你,负载电阻和电源内阻一样大时,电源电压会跌落一半。

2

主题

1

好友

830

积分

职业侠客 当前离线

观察员

Rank: 5Rank: 5

UID
820598
帖子
926
精华
0
经验
830 点
金钱
804 ¥
注册时间
2016-10-3
发表于 2017-10-21 16:00 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2017-10-21 14:41
你的老师可能没告诉你,负载电阻和电源内阻一样大时,电源电压会跌落一半。

  这不正是说明像我这样的门外汉的“基础理论”,根本无法涵盖解释实践当中的所有复杂情况,那些基础理论上电源输出电流可以无限大,但实际上是有功率限制,因此测试内阻的条件就必然需要考虑功率限制。但限制条件内的测试结果,就只是限制条件下有限参考,而并非能无限涵盖实际细分下的所有复杂情况。

11

主题

6

好友

4836

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4648
精华
0
经验
4836 点
金钱
4622 ¥
注册时间
2010-6-22
发表于 2017-10-21 16:19 | 显示全部楼层
MagicsWoo 发表于 2017-10-21 16:00
  这不正是说明像我这样的门外汉的“基础理论”,根本无法涵盖解释实践当中的所有复杂情况,那些基础理 ...

哪些基础理论电源输出电流可以无限大?我没见过这样的理论!三峡电站的输出电流都不可能无限大。你扯得太远了!

2

主题

1

好友

830

积分

职业侠客 当前离线

观察员

Rank: 5Rank: 5

UID
820598
帖子
926
精华
0
经验
830 点
金钱
804 ¥
注册时间
2016-10-3
发表于 2017-10-21 16:37 | 显示全部楼层
jingship 发表于 2017-10-21 10:38
任何现实上的电源,电源内阻,都会随着负载变化而变化,故只能在一定条件下比较,另外,不是接近1,而应是无限 ...

  "不是接近1,而应是无限大",不好意思,你这里的应是无限大,我不明白,是指电源内阻吗?如果是,你还说在一定条件,那在什么条件下我上面那块48V10A的稳压电源的内阻无限大呢?

8

主题

0

好友

1141

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
24030
帖子
1094
精华
0
经验
1141 点
金钱
1086 ¥
注册时间
2007-6-26

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2017-10-21 19:05 | 显示全部楼层
jingship 发表于 2017-10-21 10:14
讲到点子上了,这楼主讲了这么多,只是讲了什么7294烟花,根本不明白,7294烟花同有无稳压沒半毛钱关系,采用7 ...

谁告诉你功放IC要全烧才算烟花?7294和3886推4欧负载只需要使用双AC24V(空载26V),整流后峰值为正负32V,离最高允许电压40V还有余量,保险点使用双AC22V,除非市电发生异常吧220V错结成380V才会被损坏,但这么使用不能发挥功放IC的最大输出能力,采用24V正负稳压电源就可以实现。若推的是8欧喇叭,需要正负28V,AC28V整流后是多少V?市电升高到240V时会不会超出最大值?我没有给正负28V的稳压电源元件参数,你不会自己计算给出来吗?要点是倍压整流位置的2只电解电容要使用耐压更高200V的器件。

还有音响使用的喇叭多是8欧抗,正负24V供电只达到25W,7294和3886都没达到最大输出。当作低音功放结成BTL输出时就能到达到100W,此时热保护问题就会出现!

已经告诉你,这是分享给需要者用,没谁逼你用,更没谁求你用稳压电源。

点评

谁叫你负载4欧用24伏变压器,挑战极限?你用稳压调到32v试试,如果你真需要用24v变压器,你用3886并联,是否比你用稳压成本更低,你做过设计,应该会计成本的吧  发表于 2017-10-22 01:25
对,我就讲你除非想挑战极限业余作品才有用,实际上,但还可以用更简的方案,或者这样,你提要求,再给出你的稳压方案,我这个菜鸟加业余者再出个不稳压的方案,摆上这里,通过依据,计算,看总体包括成本是我的好还   发表于 2017-10-22 00:53

8

主题

0

好友

1141

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
24030
帖子
1094
精华
0
经验
1141 点
金钱
1086 ¥
注册时间
2007-6-26

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2017-10-21 19:23 | 显示全部楼层
jingship 发表于 2017-10-21 10:33
还有,看楼主所讲,楼主似乎参加过产品设计,产品设计最基本是根据产品要求选择零件,选择零件是先查阅零件规格 ...

你还是只菜鸟,根本不懂实际设计会遇到什么问题,比如97年我给美国Packard bell公司设计的电脑多媒体3D音响系统,超低音放在显示器底座内,空间容积太小大大低于正常要求,普通喇叭装上去立即打底发出破声。全世界5个地方的厂家挣这个单,就我吧它弄出来了,喇叭也是专门开发制作的喇叭。

23

主题

9

好友

3670

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3649
精华
0
经验
3670 点
金钱
3595 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2017-10-21 19:54 | 显示全部楼层
ccxdl 发表于 2017-10-21 19:23
你还是只菜鸟,根本不懂实际设计会遇到什么问题,比如97年我给美国Packard bell公司设计的电脑多媒体3D音 ...

楼主意见是全球设计师了。还在diy论坛里跟些业余选手斗嘴。身段放的有些低了。要知道跟什么人吵架就是什么水平。

点评

你认识的是什么人啊?认为3886TF传热好过3886T的,并且是这方面的工程师,想不炒到难啦,另外,本菜鸟提出的问题,似乎都没明确答复或指出,算啦,错误百出  发表于 2017-10-22 01:04
不好意思,美国博士音响的专家山本先生与日本YAMAHA公司的美国设计师都没在我面前走上一个回合,他们就被打败,不久被老板炒掉。都是简单设计,他们真不行。  发表于 2017-10-21 20:32
前面已经声明,高效率正负稳压电源是分享给需要者,并没求谁必须使用。不愿意用的人,就不用好了。  发表于 2017-10-21 20:15
不好意思,美国博士音响的专家三本先生于日本YAMAHA公司的美国设计师都没在我面前走上一个回合,他们就被打败,不久被老板炒掉。都是简单设计,他们真不行。  发表于 2017-10-21 20:13
菜鸟挑起的事,难道还不允许纠正错误?  发表于 2017-10-21 20:09
头像被屏蔽

3

主题

0

好友

68

积分

禁止访问 当前离线

UID
833560
帖子
60
精华
0
经验
68 点
金钱
60 ¥
注册时间
2017-6-8
发表于 2017-10-21 20:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

3

主题

0

好友

68

积分

禁止访问 当前离线

UID
833560
帖子
60
精华
0
经验
68 点
金钱
60 ¥
注册时间
2017-6-8
发表于 2017-10-21 20:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8

主题

0

好友

1141

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
24030
帖子
1094
精华
0
经验
1141 点
金钱
1086 ¥
注册时间
2007-6-26

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2017-10-21 20:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 ccxdl 于 2017-10-21 20:18 编辑
jingship 发表于 2017-10-21 10:54
应用文档己清楚标出:
LM3886T,   Pdmax(no fan) :40wdmax(with fan):65w
LM3886TF,  Pdmax(no fan) : ...


你解释下什么是continuous average 功率,f=1kHz,别再说自己不知道这是什么条件下的测试。NS公司还不至于在功放IC金属散热片与铝散热器间不加绝缘片吧?

LM3886-1

LM3886-1

LM3886.rar

445.61 KB, 下载次数: 140

LM3886

头像被屏蔽

3

主题

0

好友

68

积分

禁止访问 当前离线

UID
833560
帖子
60
精华
0
经验
68 点
金钱
60 ¥
注册时间
2017-6-8
发表于 2017-10-21 20:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

11

主题

6

好友

4836

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4648
精华
0
经验
4836 点
金钱
4622 ¥
注册时间
2010-6-22
发表于 2017-10-22 00:42 | 显示全部楼层
死怼3886 发表于 2017-10-21 20:31
你这不是废话吗?不能达到这个功率输出人家敢标出来?
自己设计有问题搞得IC自激了说人家达不到这个功率就 ...

厂家给出的数据都是用稳压电源供电测试的,用非稳压电源无论怎么做都不能达到厂家给出的数据,因为静态时电源电压较高,大动态时电源电压会跌落,导致输出功率下降。提高 供电电压吧,静态时有可能击穿集成块,只能降额使用。

点评

NS公司没写连续输出多长时间,也没写出IC温度控制在设么状态。于是菜鸟就信以为任何状况下都OK,老鸟则明白得自己实测,把真相弄准确了再作出选择。  发表于 2017-10-22 07:25

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
11769
精华
0
经验
11062 点
金钱
10656 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2017-10-22 00:58 | 显示全部楼层
ccxdl 发表于 2017-10-21 19:23
你还是只菜鸟,根本不懂实际设计会遇到什么问题,比如97年我给美国Packard bell公司设计的电脑多媒体3D音 ...

对,你专业,但我菜鸟提出这么多问题,似乎都无专业回复,你接触的专业人员居然讲绝缘的3886会比不绝缘的传热好,相信任一间用3886的工厂内最低职的工人,都会凭常识判断,如果这样,不绝缘的T就不会存在了。

点评

另外,我用的喇叭是8欧,正负24V下功放只输出25W,所以用双AC24V,即便直流电压超过24V达到28V,7294也没达到热保护限度。  发表于 2017-10-22 07:20
你看你有糊涂了,我就一直用双AC24V(空载为26V)给TDA7294供电,整流出来正负32V,离最大允许值正负40V还有8V安全量!从未烟花过,原因是我这里220V市电稳定没超过225V。  发表于 2017-10-22 07:08
你还没学好语文吧?说陶瓷封装比金属片散热好事NS公式的产品代理告诉我的,当时刚制作出陶瓷封装的LM3886,他们以为能解决热保护误动作问题,才马上给我样片实验。  发表于 2017-10-22 06:58

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
11769
精华
0
经验
11062 点
金钱
10656 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2017-10-22 00:59 | 显示全部楼层
ccxdl 发表于 2017-10-21 19:23
你还是只菜鸟,根本不懂实际设计会遇到什么问题,比如97年我给美国Packard bell公司设计的电脑多媒体3D音 ...

对,你专业,但我菜鸟提出这么多问题,似乎都无专业回复,你接触的专业人员居然讲绝缘的3886会比不绝缘的传热好,相信任一间用3886的工厂内最低职的工人,都会凭常识判断,如果这样,不绝缘的T就不会存在了。

点评

你看到的产品资料已经是马后炮了,起初他们就以为陶瓷的传热更好,几乎是激动的吧刚制作的陶瓷封装3886样片送给我实测。事情发生在98年,你那时有没有会打酱油?  发表于 2017-10-22 07:33
你看到的产品资料已经是马后炮了,起初他们就以为陶瓷的传热更好,几乎是激动的吧刚制作的陶瓷封装3886样片送给我实测。事情发生在98年,你那时有没有会打酱油?  发表于 2017-10-22 07:13

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
11769
精华
0
经验
11062 点
金钱
10656 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2017-10-22 01:14 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2017-10-21 11:16
不知道这个测试lm3886t 是否加了绝缘片,测试的?
如果加了是这数据 , 那么  tf 也就是为了应用者更 ...


你在官网上查应用
"AN-1192 Overture™ Series High Power Solutions"
Pdmax,这是本身耗散功率,即ic承受功率,不是输出功率,是针对指定的散热的一个对比,只是讲TF同T的对比

8

主题

0

好友

1141

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
24030
帖子
1094
精华
0
经验
1141 点
金钱
1086 ¥
注册时间
2007-6-26

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2017-10-22 07:32 | 显示全部楼层
jingship 发表于 2017-10-22 01:14
你在官网上查应用
"AN-1192 Overture™ Series High Power Solutions"
Pdmax,这是本身耗散功率 ...

你去比较下LM3886和TDA7294的纹波抑制参数,NS公司标出的数值能吓死人。我不用3886的另一个原因就是交流底噪过高,远不如7294好。想弄低3886的底噪的花大本钱。

TDA7294.rar

192.71 KB, 下载次数: 153

TDA7294

8

主题

0

好友

1141

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
24030
帖子
1094
精华
0
经验
1141 点
金钱
1086 ¥
注册时间
2007-6-26

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2017-10-22 07:38 | 显示全部楼层
功放使用正负稳压电源供电的进一步应用,看这个贴。
可供有源音响使用的正负电源识别电路
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1321528
(出处: HIFIDIY论坛)

点评

算了吧,连产品设计最基本的知识都搞不明白,就在想象3886T和3886TF的产生原因并想象自己如果设计,连耗散功率和输出功率都搞不清楚,就学人谈功放设计,连产品规格书的图表看不明白就在评论该产品,相信已是神鸟了  发表于 2017-10-22 14:33

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
11769
精华
0
经验
11062 点
金钱
10656 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2017-10-22 14:01 | 显示全部楼层
MagicsWoo 发表于 2017-10-21 16:37
  "不是接近1,而应是无限大",不好意思,你这里的应是无限大,我不明白,是指电源内阻吗?如果是,你还 ...

开关电源已保护,停止了输出,输出电流为0,不就等效于内阻无限大了吗

点评

胡说八道!关断输出电压为0,已经不是恒压源,还能扯什么电源内阻多大?  发表于 2017-10-22 20:02

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
11769
精华
0
经验
11062 点
金钱
10656 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2017-10-22 14:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 jingship 于 2017-10-22 14:49 编辑
ccxdl 发表于 2017-10-22 07:32
你去比较下LM3886和TDA7294的纹波抑制参数,NS公司标出的数值能吓死人。我不用3886的另一个原因就是交流 ...


我虽不是做功放方面的设计,但我从来不会刻意选择什么零件,只是会选择最适合的,包括零件供货,价格,产规,生产难易,来作出一种选择和取舍,我接触的供应商亦实实际际的,从来不会将一些没经验证的作为数据推荐给我,另外,所有公司,其产品,都是给过自已检测后再交客户试用的,检测方法是标准的,并不难,所以,吹水,亦会吹得合理些

点评

你不是内行,就别YY,外行冒充内行作评价只能丢人。  发表于 2017-10-22 20:04
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部