专供功率放大器使用的高效率正负稳压电源

ACDC2017

流着眼泪唱情歌 发表于 2017-10-20 20:39
稳压电源用在电压级还行，用在电流级感觉会增加高频和低频内阻，也就是所谓的“动态压缩”吧。

施加稳压的目的是减小电源内阻，不会因为加了稳压而“动态压缩”。
相反，稳压能有效扩展动态。稳压能使功放电路更好的工作，音质得到上台阶的改善。

柳暗花明

AYUE 发表于 2017-10-20 20:15
还是回到原题吧。。。
个人觉得，稳压电源用于后级系统，还是利大于弊的。会使声底更干净，但会不会压缩动 ...

不是也有人说过，稳压会使声音模糊一点么，这会不会跟电路设计不当有关？

那是闭着眼睛说瞎话，稳压的声音非常干净，没有做过的人是体会不到。

柳暗花明

论坛上的反向理论实在太多了，“稳压会压缩动态”就是典型的反向理论。“稳压会增加电源内阻”也是反向理论。这些反向理论不知误导了多少新手。

ccxdl

超低失真之梦 发表于 2017-10-20 20:51
说了不要点评， 我只能随便找个楼回复你了。75楼

正负24v 对于4欧姆实质上可能是3.5欧姆。  按照输出 ...

喇叭3.5欧是直流电阻，交流阻抗要加生电感产生的感抗，并且是变化值。所以约定哟纯电阻来计算。电压减4v 计算才可靠。只减2V是削波状态。

说多少遍你还是不懂热保护是根据功耗发热温度来动作，7296标称功率比7294低吧,热保护完全相同，只是允许加到功放上的最大电压不同，超过限定电压会烟花。

7294输出50W，IC金属片上温度达到125°c自动关断输出；3886则是IC金属片上温度达到70°C热保护开始误动作，输出波形局部频繁出现爆刺样，喇叭发出破刺声。


减少外加散热器，功放IC温度就升高，反之降低。能在高温下工作的IC不需要加很大散热器，而只能中温工作的IC的加很大的散热器。

AYUE

还有瞎说播放速度变快的外行理论，其实是失真大会导致人体听觉系统处理不过来应对不了，主观上做出声音便快的错误判断。

这个感觉的确很奇怪。。。
以前对于描述声音听感，声音快，声音慢，总觉得不可理喻，这怎么可能呢？
长时间的实践中，同一个音源，反复地听啊听的。。。找到点感觉，某些歌听起来，就是有变快了的感觉，有些歌，就感觉是慢吞吞的样子。。。果然很奇妙。
体验很奇妙，不知道是声音的哪一部分影响了人的听觉感受。

超低失真之梦

ccxdl 发表于 2017-10-20 21:29
喇叭3.5欧是直流电阻，交流阻抗要加生电感产生的感抗，并且是变化值。所以约定哟纯电阻来计算。电压减4 ...

我就想问   那官方pdf里的  ap测试难道是工程师用嘴说的。失真指标曲线在哪里摆着呢。 68w  4欧姆。测试如果不能通过。他还敢放pdf里？    你的测试明显是到3886的极限了他保护没错。

3886用的人不是你一个论坛里不少人用。  一些监听音箱也用。怎么没见人说热保护？

既然知道他的保护温度度。那就做好散热即可。

实在不想再说这个了。 你的测试一些条件都不说明确。不知道你测试是正弦波还是播放音乐。不这到你的电路是否有自激可能。。不说了  当我错了。就让我一直这样错下去吧。

一个100w的ic   一个68w的ic。你用68w的极限测试出。68w的不合格。据此说不如100w的好。你就是黑裁判。   不说了洗洗睡了。

超低失真之梦

ccxdl 发表于 2017-10-20 21:29
喇叭3.5欧是直流电阻，交流阻抗要加生电感产生的感抗，并且是变化值。所以约定哟纯电阻来计算。电压减4 ...

我就想问   那官方pdf里的  ap测试难道是工程师用嘴说的。失真指标曲线在哪里摆着呢。 68w  4欧姆。测试如果不能通过。他还敢放pdf里？    你的测试明显是到3886的极限了他保护没错。

3886用的人不是你一个论坛里不少人用。  一些监听音箱也用。怎么没见人说热保护？

既然知道他的保护温度低。那就做好散热即可。

实在不想再说这个了。 你的测试一些条件都不说明确。不知道你测试是正弦波还是播放音乐。不这到你的电路是否有自激可能。。不说了  当我错了。就让我一直这样错下去吧。

一个100w的ic   一个68w的ic。你用68w的极限测试出。68w的不合格。据此说不如100w的好。你就是黑裁判。   不说了洗洗睡了。

超低失真之梦

ccxdl 发表于 2017-10-20 21:29
喇叭3.5欧是直流电阻，交流阻抗要加生电感产生的感抗，并且是变化值。所以约定哟纯电阻来计算。电压减4 ...

我就想问   那官方pdf里的  ap测试难道是工程师用嘴说的。失真指标曲线在哪里摆着呢。 68w  4欧姆。测试如果不能通过。他还敢放pdf里？    你的测试明显是到3886的极限了他保护没错。

3886用的人不是你一个论坛里不少人用。  一些监听音箱也用。怎么没见人说热保护？

既然知道他的保护温度低。那就做好散热即可。

实在不想再说这个了。 你的测试一些条件都不说明确。不知道你测试是正弦波还是播放音乐。不这到你的电路是否有自激可能。。不说了  当我错了。就让我一直这样错下去吧。

一个100w的ic   一个68w的ic。你用68w的极限测试出。68w的不合格。据此说不如100w的好。你就是黑裁判。   不说了洗洗睡了。

lzlz

柳暗花明 发表于 2017-10-20 21:28
论坛上的反向理论实在太多了，“稳压会压缩动态”就是典型的反向理论。“稳压会增加电源内阻”也是反向理论 ...

这个坛上奇谈怪论多了去了，见多了就习惯了
路过看到当没看到 。。。呵呵  

MagicsWoo

柳暗花明 发表于 2017-10-20 21:28
论坛上的反向理论实在太多了，“稳压会压缩动态”就是典型的反向理论。“稳压会增加电源内阻”也是反向理论 ...

　　稳压电路的目的不就是为了输出稳定的电压，让后面的电路有个稳定的参考电压吗，但总有人把稳压电路扯到电源内部电阻的大小上，难不成在他们眼中，非要把它改名成缩阻或增阻电路，才能(好分辩)算高大上或矮穷矬？稳压电源，无非追求电压的稳定精度，和各种电流输出条件下的变换效率，各取所需罢了。

　　内阻，还有动态内阻，大电容零电压去搭电给它充电的瞬间，啪地一下电流会很大，那岂不是它瞬时的内阻很小？同样的，等充足了电压，再也充不进了，这时它的内阻是不是很大呢？所以非要扯电源的内阻，能扯大扯小扯得完吗？经常看大家各据一词，有时想想真好笑，当然我只好是笑我自己门外汉，因为减小和增加内阻两个方向我都不能信服。

ACDC2017

MagicsWoo 发表于 2017-10-20 22:36
　　稳压电路的目的不就是为了输出稳定的电压，让后面的电路有个稳定的参考电压吗，但总有人把稳压电路扯 ...

稳压电源的另一名字叫：恒压源，恒压源的内阻为零，这是理想化的状态，实际的稳压电源内阻接近零。
所以，加了稳压后电源内阻变小了，这是很大的变化，电子稳压的内阻比大容量蓄电池还要小。

ACDC2017

MagicsWoo 发表于 2017-10-20 22:36
　　稳压电路的目的不就是为了输出稳定的电压，让后面的电路有个稳定的参考电压吗，但总有人把稳压电路扯 ...

稳压电源的另一名字叫：恒压源，恒压源的内阻为零，这是理想化的状态，实际的稳压电源内阻接近零。
所以，加了稳压后电源内阻变小了，这是很大的变化，电子稳压的内阻比大容量蓄电池还要小。

无语密码

+-50V的稳压电源，调整管的电压就得高达5V以上，即使压降可以达到0V。

MagicsWoo

ACDC2017 发表于 2017-10-20 23:01
稳压电源的另一名字叫：恒压源，恒压源的内阻为零，这是理想化的状态，实际的稳压电源内阻接近零。
所以 ...

　　早年看国外译本，有实验演示性的电路，串联稳压电路的调整管可以用个电机伺服控制的大功率线绕电位器来完成，据此，内阻是可变的，不是光缩小，也不是光放大，当然这种实验型的电路我没有动手做过，当我瞎说吧。顺便提下，ccxdl楼主的这个单绕组的倍压抬高辅助驱动电压的低压差稳压电路我倒也照着译本上的示例动手做过，因驱动级的供电电压提高了，纹波抑制效果得以提高，只是用的双极型三极管，而不是MOS型三极管，虽然因此在大电流输出时，驱动电流也会大得多，效率会低些，但毕竟是驱动级，损耗电流也不是大得惊人。在那个集成IC的开关电源技术在国内还未普及发达的时代，这类老古的取巧技术大行其道。

ACDC2017

MagicsWoo 发表于 2017-10-20 23:22
　　早年看国外译本，有实验演示性的电路，串联稳压电路的调整管可以用个电机伺服控制的大功率线绕电位器 ...

稳压电源内阻接近零，这是电工基础理论，难道还有争议吗？
你描述的用电机控制可变电阻那基本上没有什么实用价值，可能是老师给学生讲课用的教具。
我们讲稳压电源内阻接近零（如果误差放大器（运放）的增益为无穷大，则内阻就无穷小），
指的是等效内阻，也就是实际内阻。

ACDC2017

还有，现在大行其道的是开关电源。铜铁变压器占比已经非常小了。

jingship

死怼3886 发表于 2017-10-20 20:12
没用滴，不灵滴，楼主是油盐不进滴，讲多了伤和气，各回各家，各发各骚，

烟花是技术问题，学艺不到家，我做的，工作几年了，想烧都难

jingship

整天讲烟花烟花，有无考虑是自己的技术问题，7293，3886很多，都工作得很好，我自己装7293的也不少，我烧了二十片后再也没烧过，想烧都难，原因就是读多几片3886和7294的pdf

流着眼泪唱情歌

稳压电源的内阻不仅仅取决于误差放大倍数，调整管的基级等效电阻也是个决定因素。不要相当然的认为稳压电源输出内阻为零，教科书上也无此一说。
稳压特性决定了误差放大倍数不可能无穷大，能做到400无振铃已经很可观了。

流着眼泪唱情歌

稳压电源的内阻不仅仅取决于误差放大倍数，调整管的基级等效电阻也是个决定因素。不要相当然的认为稳压电源输出内阻为零，教科书上也无此一说。
稳压特性决定了误差放大倍数不可能无穷大，能做到400无振铃已经很可观了。