大理石箱体

拖拉机 · 发表于 2005-9-3 19:08

不迷信教科书，就该迷信老烧的经验吗？乐器和音箱的设计完全不同，你给克雷蒙纳上装上琴弦就是盖世名琴，可你装个喇叭试试。再说了箱子使用钢琴木正好是为了防止谐振，你如果了解钢琴木的结构你就知道了，非常坚固的夹板！再说了钢琴是靠震动木板子发声吗？嘿嘿.........
俺倒是鼓励初哥们啥都试试，如果能用同样的设计，同样的单元，放在不同材质的箱里亲身感受一下，就更好了，DIY的乐趣不正在此吗？

hifiyeah · 发表于 2005-9-3 15:16

xukeqimei · 发表于 2005-9-3 14:55

z-boy老弟，在这里只能长话短说，如果箱体在发声上没有意义。那么只需障板就可以了。可是障板式的音箱几十年为什么发展不起来？谈到乐器，它并非是音箱的隔离带，而是理论上是相似的。不要说钢琴，拿大家肉眼看得见的小提琴为例，琴弦是发声单元，箱体是共鸣单元。而箱体是成败的关键。历史上的提琴大师都是做箱体的大师，而决无做琴弦的大师。记得无线电杂志举办了一次美之声仿制大赛，得到第一名的，就是用钢琴木做的箱体。而作者也是听到了用乐器的板材做音箱的理论。我这里并非全部否定石材做音箱，只是告诉做音箱的人们，特别是初哥。少一些失望之苦。此外，千万不要迷信教科书上箱体决不可振的话。只要是木音箱，你用手感觉一下，没有不振的。希望初哥们到高档音箱店去感受一下。

fenhaitao · 发表于 2006-1-3 22:48

我曾做过花岗岩的箱子（让厂家加工的），是温州那面的石材，黑色的，后来因价格问题中断，后来改成大理石的箱子，大理石不如花岗岩，硬度没有花岗岩的高，亮度也没有花岗岩的好，从听音方面来说这两个材质都差不多，我那时是用李楠的喇叭作的，现在还有大理石的壳体呢，可就是没有人要啊！家里放着一对花岗岩的前些天给卖了，家里还有一对大理石的空壳子给了收破烂的了（占地方我一个人也搬不动所以就让收破烂的拿走了），如有朋友要做大理石的壳体，我可以帮忙的，但要求在10对！音质就不在评价了，楼上的好多朋友都做了评价。

qzfjxc · 发表于 2006-1-1 22:39

[em11]

ABen · 发表于 2005-12-31 14:31

一哥们做的水泥箱上电视了，单元布置极不合理，高音对着膝盖位置，KAO，这玩意也能上电视，真让这里的兄弟为他汗[em00].........

Eagles · 发表于 2005-12-31 08:36

最重要的一点是阻尼要好，可以吸收喇叭发声的时候产生的共振。石头水泥等虽然比较坚硬，但如果结构处理不好，箱音更严重。好的材质是能够吸收振动而自己是纹丝不动。如果一个音箱在放声的时候表面摸上去没有一丝抖动，那就可以说这个箱子非常棒了。

民主 · 发表于 2005-12-31 00:12

我在木箱子外面加过水泥感觉声音更清晰

Ajconnie · 发表于 2006-1-5 01:07

和石材做的箱子相提并论，无语。
这么多贴，卡维亚倒说中了。

瓢泼大雨 · 发表于 2006-1-4 22:57

以下是引用6l6gc在2005-5-24 2:48:00的发言：
不知道你说的 "真正漂亮的石材" 是哪方神物.

我觉得我的评价没有什么不妥,我并不否认石材漂亮.但是得看场合,不是用在什么地方都好看.

至于地板装饰为何木板比大理石多, 你说的 楼板的载重 固然是个原因, 但说媒体吹鼓,使大众恐惧就牵强了. 媒体同样吹鼓木地板的 火灾,细菌等隐患.而且我说是问问 "喜欢" 的人多少, 不是 "使用" 的人多少.
为什么? 因为木地板,更符合大众审美要求,大众大多希望自己的家是个温馨的地方, 而不是象个宾馆, 而那些 冰凉 的石头是无法满足的.

你说石材音箱的声音好,这是你个人主观感觉, 别人当然无理由多说什么.
但是你要是说 "石材音箱的声音 绝对比 木箱好" 
嘿嘿,那可就得打上几个?????????? 了

我只知道在所有的乐器中, 钢琴 是对琴身材料最讲究了,也是跟音箱的声学环境,声学要求,最相似的. 我们做箱时考虑到的,人家做琴的也回考虑.而且比我们考虑的要多得多.但他们不会用金属,或高分子材料什么的去替代木材. 
谁要是说这只是因为木材容易加工,请小声点,要叫他们听见会被笑死的.

现在是要做重放设备！！
不是做小提琴、钢琴等等，小提琴的箱子不能是不能塞架钢琴进去的！
况且小提琴也出不来钢琴声，同理钢琴也出不来小提琴声。

那位朋友想做个木头盒子，靠木头的声染，即放得出好的钢琴声也放得出好的小提琴声还要放出其他各种各样的声音……

只能说没一样合格！！！因为那样都不像！！都有谐振的污染！！

所以还是无机物箱（石头箱等）最符合高保真的要求！！！

请不要忘记HIFI 的原本意思：高保真，尽量真实的重放
而不是去给它把什么声音都染个木头的声音出来！！！

coolgogo · 发表于 2006-3-12 01:50

水泥箱的成本应该是低，但是一不好看，二移动成问题，至于箱体吸收喇叭的振动，如果设计得好，内部搞成波浪形的，声音肯定是比木箱好

古铜色 · 发表于 2006-3-11 03:12

搞的太夸张了把！不知道的人还以为你要改汽车大包围了！

kavana · 发表于 2006-3-10 21:40

内部用木板，外面用地板砖好不？比较易搞。或外用玻璃纤维或碳纤维板好吗？

f520513 · 发表于 2006-8-31 13:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

f520513 · 发表于 2006-8-31 12:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

活塞连杆 · 发表于 2006-8-31 09:49

花岗岩好.

活塞连杆 · 发表于 2006-8-31 09:48

花岗岩好

z-boy · 发表于 2006-8-30 18:46

<div class="quote">以下是引用hengkong在2005-5-23 11:36:00的发言： 而且你所知的都不过是道听途说之言，没有实际经历就不要fp！ 况且，我没有说过其它的意见，也没有说我的意见能代表什么？</div>严重同意！自己没试过的东西，就不要乱下结论。我试制的结果是：混凝土箱明显好过木箱！

4666274 · 发表于 2006-8-30 17:29

玻璃的,有图吗

ym8877 · 发表于 2006-8-30 10:08

我做过玻璃和大理石的小箱子，个人感觉很好。

[DIY制作] 大理石箱体

！

此振非彼振吧

并非帖老，而是人老

[讨论]

呵呵，石头箱是很棒很棒的！

[灌水]昨天的新闻频道-生活社区年到

好的箱体材质不光要硬

水泥音箱

居然还有人把高分子材料的箱子

我做过玻璃音箱，声音干净！低频动态好，稳如泰山！

个人以为：

碳纤维?

？

元老级

论坛贵宾