大理石箱体

taro_deng

请问广州那里可以定做石箱，五寸书架箱大概多少钱？谢谢！

taro_deng

谢谢各位的意见！

ZXF520900

成本贵不用说的(跟木板比较)
大重(大笨象)
大硬(效果不好)
大难搞(开吼)

破铜烂铁

再买石材那问,要js把板裁好,开孔,回家自己粘接后,用水砂纸抛光.ok.(粘接材料js那有)

6l6gc

我觉得 木箱  不论是 从观赏性 或其他方面  都比石头强

江南

1。没有足够的思想准备，不要做落地箱，较适宜6.5寸以下单元的书架箱。
2。选用深色系抛光的花岗岩，非常漂亮，比大理石的好。
3。板材厚度不大于1.5CM，不小大于1.0CM（仅供参考）。
4。箱内角、边适度补强。
5。箱容积稍大，便于加沥青或**蜡。
6。建材市场卖石材的，那里的师傅应该会做箱体。
如果单元，分频器和设计没有问题，加上优质板材和合理的工艺，你会遇见你的梦中情人。

阿姚

做一对落地相，石板2。5厘米厚。正面木板3厘米，每只的重量大哟在45KG--50KG;10天的工作日可以完成,材料成本大哟500元.,,,,,,,,,,,,我现在用的就是一对全原木做的惠威MS5的套件落地箱每只重40公斤,,,,其实我用过很多才料做过音箱,有竹筒音箱[但只能装5寸以下的喇八,因为竹筒的口径限制].竹筒的厚度1.4厘米,里面可以再加沥青加厚!!!!!!现在我正准必想做一对多单元的4寸竹筒落地相,但还没找到合适的喇八

拖拉机

丹麦皇冠有水泥箱、丹麦尊宝有多层材料复合箱，德国F&F有大理石箱、美国KRELL有花岗岩箱、德国意利有铝合金箱、英国金弛有碳纤维箱、超奥有矿物复合面板、BOSE是塑料的箱体.............
让爱吃辣的吃辣，爱吃酸的吃酸吧！世界才丰富多采.................
只要是好东东，俺啥都想尝尝，太贪心？.................................
乐在其中最重要！

完美主义

音箱还是木质的好。我说几句：
一是基于人们对木材的特殊情感和偏好，木材与人有着天然的亲和力，试看中式家具哪样能离开木头；
二是木材与音乐有亲缘，特别是我国的古今乐器，鼓、琴、筝等大多数是木制的；
三是木质音箱有松香味，仁者见仁，智者见智，尽管你千万条反驳的理由，但你不能否认大家普遍接纳的事实；
四是其他材质的音箱，或多或少地存在一二条严重的缺陷，例大理石的超级笨重就不可原谅，假如大型音乐会用这种音箱，到了目的地，搬下一堆碎石怎么办？

拖拉机

哈哈哈.....我把我的水泥箱送人的时候，我哥们找了4个人，轮流抬到4楼，还压跨了一只脚架差点伤人，后用角钢焊了对20KG/只的脚架。

hengkong

taro_deng

需要多少钱和时间，板材是用多厚的？谢谢！

阿姚

我以前做过石箱，石脚架，效果不错！我做的是前面要开孔的用花梨红木做正面板，后面的板都是很靓的黑石板，里面的隔板也用花梨木，一对高大哟45厘米宽25的书架箱成本大哟在300元左右，石板的价在130元一平方，两张花梨红木板大概100元;,,,,,,,信得过我的话我可以一分都不赚你的钱帮你加工,我在广东阳西,

lizuiyuan

还是您老懂行,有见地.我是专做石雕音箱的LIZUIYUAN@YAHOO.COM.CN,有空多联系

lizuiyuan

精雕土炮 登堂入室 石谷传情 领略风骚

石雕音箱与木制音箱相比有如下优点：
材料密度大：相信大家都知道空气的振动形成声音，也听过檐水滴到木板和滴到石块上发出的声音,当声音气流遇到阻挡物会发生反射，根据物疏媒质和物密媒质的特性，反射回来的声音是有很大区别的，石材音箱和全铝音箱一样，都是根据它特有优势，在某个角度来说，它甚至比铝合金好，因为石材密度更大，完全不导磁，不导电，所以用石材打造出来的音箱低频弹性十足；中音靓丽纤细；高音通透明亮。解析力强，琴声柔和、人声甜润。
箱体质量重：重是它的缺点，也更是它的优点，很多发烧友都在想尽办法给音箱增加重量，有的在填沙，有的填水泥，也有做个箱格填石块甚至铜砂、铝砂的等等，无一不是为了箱体底盘结实，大动态时让音箱更好地发挥，有了石雕音箱这些麻烦都可以免了，它的自重让它有了结实的根基，不论是空中打雷，还是战火连天场面，它总是收放自由、纹丝不动，彻底消灭音箱的共振通病，让声音醇厚有力、震撼心肺。
密封性能好：真石密封性能，是木制箱体用密封胶、沥青、水泥等方法永远无法达到的范畴。它的天然密封使它的音色进一步的发挥，让你的喇叭青丽脱俗，不同凡响。
结实耐用：它与木箱相比不但有防火、防潮、防虫等优点，还取消固定铁钉，避免在工作时对扬声器的磁通影响，音场开阔，定位准确，完美声音还原定让你酣畅淋漓，身处其境。

我是专做石雕箱的,全雕刻的约4000元,粘片的约2000元.13530381489李先生

qzfjxc

九七年我曾用混凝土做过这对箱，每个箱体自重达170多斤，大动态时是稳如磐石，至今我还舍不得让它退休呢！
<img src="attachments/dvbbs/2005-5/2005524165832460.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-5/2005524165832460.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

jerman

各位！各位！息怒。
95年用惠威的S8+S1做过一对水泥箱，先用模板做夹具，中间用铁丝网加固，上喇叭的螺丝位预埋木块。是厂家提供的箱体尺寸，里面灌沥青，表面贴PVC皮，一对书架箱超过100KG，效果真是一流，尤其是大动态是稳如磐石。

qzfjxc

的确，木制箱体的特有音色至今仍是其它材质无法相比的。近年来随着扬声器电声性能的不断提高，传统的的木制箱体已渐不能满足现代高素质扬声器的高保真要求。最早对木制箱体的改进是在箱内钉上加强筋，浇注上沥青。目前国内外的一些生产厂家则对制作箱体的板材进行硼化.陶瓷化等表面处理，并在基本机制板中添加相应的粘合胶剂以改善箱体的物理特性，或用新技术手段使箱体各面的谐振相互抵消而达到平衡。但无论是用什么材料制作音箱，所追求的目标都一样，就是使系统能发出高保真的声音。
  ''实践出真理''句话对于我们DYI一族来说是最适合不过了，对音乐的理解是因人而异，不同材料制作箱体就有不同的声音，好与不好是相对而非绝对，只有尝试过用不同材料制作音箱，才能知道哪种风格的音箱是自己最喜欢，DYI的过程充满乐趣，能从动手中学到知识就好。

hengkong

我的观点是这样的：先站在自己所认识的范围，阐述一下两者的优缺点。
大理石音箱    优点：箱体密度大，谐振低，成本不算太高，当然只是相对天然木材而
                    言，只要器材（包括音源、扩音机。喇叭单元）的质数够高，还原
                    出来就越象真。
              缺点：缺点也相对明显，就是重量大，加工的便利性不高，这也是没有大
                    行其道的原因之一，没有了箱体的共振，效率也相对地低了很多。


木头（纤维板）音箱
              优点：显然的，无论从加工到使用都非常便利，结合了本身容易共振的特
                    性，发声的效率比石头箱可要高多了。
              缺点：无疑的事物都有两面性，优点也可能是缺点，为什么世界各地的发
                    烧友都为自己的系统废尽脑筋？其中就有一点，箱子的共振，共振
                    本身也是失真，而且是不可受控的，简而言之就是品牌的“个
                    性”，可以想象，要克服木箱那不可控制的东西，其难度也不比制
                    作石箱要纯粹的靠功率来产生效率要容易。