分立元件功放音质粗糙，求分析

老WJ · 发表于 2015-5-29 11:18

一、电路有误，二、功底差，三、上机前各元件没测量就焊上用了，四、5551/5401选误差大，五、5551/5401买到劣质品了，或是假的了，六、别以为元件高贵就是好的，七、别相信测试仪器，比如示波器等，八、你的功放按你说的听音效果，以及输出功率实际不到10W。

爱吃兔 · 发表于 2015-5-29 11:22

liustar 发表于 2015-5-27 23:17
一个设计正常的功放，晶体管的温度与声音无关！跟静态电流的大小无关，这些荒唐的业余玄学根本就不和基本的 ...

不知道你认为怎么才能出倩声？

老WJ · 发表于 2015-5-29 11:43

初学者要注意的问题:！自己基本功差就不要拿人家的原理图来制作，最好有原理图带PCB板图的做，以前杂志刊登的文章有很多是骗稿费的。

033308 · 发表于 2015-5-29 17:10

老WJ 发表于 2015-5-29 11:18
一、电路有误，二、功底差，三、上机前各元件没测量就焊上用了，四、5551/5401选误差大，五、5551/5401买到 ...

5551和5401进口可信度8成，朋友处拿的，用万用表测量放大倍数250倍，输入端三极管放大倍数配对。小白没有经验只能边做边学，欢迎指教。

033308 · 发表于 2015-5-29 17:12

老WJ 发表于 2015-5-29 11:43
初学者要注意的问题:！自己基本功差就不要拿人家的原理图来制作，最好有原理图带PCB板图的做，以前杂志刊登 ...

说到骗稿费这问题确实不知道，手上没什么资料，看到觉得可以做的就做了，边做边调整，边学习吧

033308 · 发表于 2015-5-29 17:15

liustar 发表于 2015-5-28 23:15
这个电路错误很多，是很外行的设计！比如，恒流源的消振电容C48是不需要的！用了这个电容会导致C级的脉冲穿 ...

不用C48不怕会自激吗我见过的几个电路都要这种电容的，要不就放在Q5的C级和E级。

033308 · 发表于 2015-5-29 17:18

WALL-E 发表于 2015-5-29 10:17
如果是按1楼图纸DIY的，那么差分恒流源应该在4ma左右，而14楼标的电压可知每臂才1.2MA，所以你要查一下恒流 ...

更正下R70实际使用的是330R，不是图纸上的150R。VR2实际上有调过的，所以并两臂电流只有1.2MA

老WJ · 发表于 2015-5-29 17:52

033308 发表于 2015-5-29 17:10
5551和5401进口可信度8成，朋友处拿的，用万用表测量放大倍数250倍，输入端三极管放大倍数配对。小白没有 ...

有一次买5551/5401看着就不对，结果焊好后声音无法听，因那时买不到5551/5401，后用1015/1815。

aug197468 · 发表于 2015-5-29 18:44

033308 发表于 2015-5-29 17:18
更正下R70实际使用的是330R，不是图纸上的150R。VR2实际上有调过的，所以并两臂电流只有1.2MA

我發消息給你

Lou · 发表于 2015-5-29 18:58

本帖最后由 Lou 于 2015-5-29 19:20 编辑

既然懷疑半導體不好, 或工作點不恰當. 為何不用示波器 ?

輸入0.1V 到 1.0 V 的正玄波. 試著 100hZ, 1khZ 和 5khZ.
比對輸入和輸出, 看看正玄波有無變型

若波型差不多, 你的除錯方向可能不對.

就算用 SoundCardScope 也應看得出來.

我看不見你的整個系統. 無法像其他網友那樣, 斬釘截鐵指出問題所在.

你的電源和前級是什麼樣子的 ?

033308 · 发表于 2015-5-30 12:02

Lou 发表于 2015-5-29 18:58
既然懷疑半導體不好, 或工作點不恰當. 為何不用示波器 ?

輸入0.1V 到 1.0 V 的正玄波. 試著 100hZ, 1khZ ...

我现在调试就是只用这个电路前级只有一个OPA2604做2倍放大，调试的时候我没有用到运放，输入信号直接接一个50K的电位器，中点出来的信号就接到这个电路的输入端。电源部分用一个22000U/50V的伊娜电容，加个100U/100V的尼吉康电容，还有就是CBB104了。没其他了。波形没看到失真，曲线频响是20-70KHz.

Lou · 发表于 2015-5-30 18:38

再試試幾個網友給的建議。若仍不滿意，除錯方向應修正

Lou · 发表于 2015-5-30 19:39

手上有TL072嗎?

你說聲音不好, 會不會2604是假的?

試試TL072聲音如何 ?

033308 · 发表于 2015-5-30 20:46

Lou 发表于 2015-5-30 19:39
手上有TL072嗎?

你說聲音不好, 會不會2604是假的?

2604泰产，这个不会假的，我对比了很多的2604，这个可信是正品。TL072以前听过贴片的，感觉没2604这么好。当然电路也不一样。

liustar · 发表于 2015-5-31 11:23

上课都不专心听讲的学生，你说他的功课能好吗？！老师说的他都不听，就只知道埋头自己干！

liustar · 发表于 2015-5-31 11:25

033308 发表于 2015-5-29 17:15
不用C48不怕会自激吗我见过的几个电路都要这种电容的，要不就放在Q5的C级和E级。

c47 是需要的，c48是不需要的，它的存在会恶化转换速率的对称性！这是很典型的外行设计的电路。

033308 · 发表于 2015-6-1 16:30

liustar 发表于 2015-5-31 11:23
上课都不专心听讲的学生，你说他的功课能好吗？！老师说的他都不听，就只知道埋头自己干！

悉听教诲

033308 · 发表于 2015-6-1 16:32

liustar 发表于 2015-5-31 11:25
c47 是需要的，c48是不需要的，它的存在会恶化转换速率的对称性！这是很典型的外行设计的电路。

C47，C48是对称的，为何只需要一个呢，而且听你意思只能装在C47位置，这个是什么道理呢？能讲解一下吗？

Lou · 发表于 2015-6-1 20:44

本帖最后由 Lou 于 2015-6-1 21:06 编辑

033308 发表于 2015-6-1 16:32
C47，C48是对称的，为何只需要一个呢，而且听你意思只能装在C47位置，这个是什么道理呢？能讲解一下吗？

C47/Q13是共集極. 為防自激, 降低高頻開環路增益.
C48/Q5 是恆流源. 0.6V/1.33K. 無放大作用. 加入毫無意義.

這是我的看法

Lou · 发表于 2015-6-1 20:56

本帖最后由 Lou 于 2015-6-1 21:05 编辑

他要你拿掉就拿掉吧. 不會爆炸的.

不過，我看不出這和你的高音粗糙和低音不足有任何關係

[分立后级] 分立元件功放音质粗糙，求分析

社区贡献

论坛贵宾