分立元件功放音质粗糙，求分析

天地松音 · 发表于 2015-6-29 17:08

aloha123 发表于 2015-6-28 23:38
Lou兄

我前面有关流过Q9的电流应该有错。

这位朋友,不知你注意到没有?Q9的EC极电压从+1.82V和-1.78V变化至+1.68V和-1.65V时R33两端电压都是1.1V,也就是这时支路电流没变,只是Q9自身的管压降变了,这也说明是Q9受热了。

Lou · 发表于 2015-6-29 18:35

天地松音发表于 2015-6-29 17:08
这位朋友,不知你注意到没有?Q9的EC极电压从+1.82V和-1.78V变化至+1.68V和-1.65V时R33两端电压都是1.1V,也 ...

R33 的電流和R34 一樣
R34 的電流受恆流源控制
不知和Q9受熱有任何關係?

天地松音 · 发表于 2015-6-29 18:36

现在的年轻人真让人担心,学知识无可非议,但是太多的把自己学成教条主义了。

天地松音 · 发表于 2015-6-29 18:39

Lou 发表于 2015-6-29 18:35
R33 的電流和R34 一樣
R34 的電流受恆流源控制
不知和Q9受熱有任何關係?

原图Q12基极的接法不可取。

aloha123 · 发表于 2015-6-29 20:14

当三级管温度上升，Vbe电压就会下降，因此Q9 Vce两端的电压就跟这下降。
Q9 Vce两端的电压下降，驱动和功放晶体的Vbe也跟着下降，使静态电流降低。
这就是为什么Q9需要安装在散热片上。以做为温度补偿。

一般设计是R33和R34的静态电流一样，不过R34是由Q12这组恒流源决定，
而R33是由Q11这组恒流源决定，不知这样对否？

aloha123 · 发表于 2015-6-29 20:55

天地松音发表于 2015-6-29 17:08
这位朋友,不知你注意到没有?Q9的EC极电压从+1.82V和-1.78V变化至+1.68V和-1.65V时R33两端电压都是1.1V,也 ...

R33和R34上的电流是受恒流源决定，
Q9受热是因为散热片或者是因刚开始的高Vce电压所致。
两者一点关系也没有。

Lou · 发表于 2015-6-29 21:05

aloha123 发表于 2015-6-29 20:55
R33和R34上的电流是受恒流源决定，
Q9受热是因为散热片或者是因刚开始的高Vce电压所致。
两者一点关系 ...

這也是我的認知

天地松音 · 发表于 2015-6-29 21:07

aloha123 发表于 2015-6-29 20:55
R33和R34上的电流是受恒流源决定，
Q9受热是因为散热片或者是因刚开始的高Vce电压所致。
两者一点关系 ...

从楼主给出的数据看,Q9已经完成设计任务。

天地松音 · 发表于 2015-6-29 21:12

本帖最后由天地松音于 2015-6-29 21:23 编辑

aloha123 发表于 2015-6-29 20:55
R33和R34上的电流是受恒流源决定，
Q9受热是因为散热片或者是因刚开始的高Vce电压所致。
两者一点关系 ...

Q9的设计目的就是热稳定。
245楼的话是正确的。
(你们继续,我不参于这个问题的讨论)

aloha123 · 发表于 2015-6-29 21:21

天地松音发表于 2015-6-29 17:08
这位朋友,不知你注意到没有?Q9的EC极电压从+1.82V和-1.78V变化至+1.68V和-1.65V时R33两端电压都是1.1V,也 ...

Q9的EC极电压从+1.82V和-1.78V变化至+1.68V和-1.65V时R33两端电压都是1.1V
但是R27的电压也由1.78V变化至1.6V，Q15 Vbe的电压也由0.68V变化至0.5V，Q15几乎进入休眠状态。
你觉得Q12这组恒流源设计不好，也不能说没道理。
但真正原因应该是第1、2级的整体电流设计不良。
这也就是声音一直不好的原因。

天地松音 · 发表于 2015-6-29 21:30

本帖最后由天地松音于 2015-6-29 22:08 编辑

aloha123 发表于 2015-6-29 21:21
Q9的EC极电压从+1.82V和-1.78V变化至+1.68V和-1.65V时R33两端电压都是1.1V
但是R27的电压也由1.78V变化 ...

这时Q7Q8都失去平衡了,一边1.6V一边1.7V,这就是这个电路的败笔,但分析不出因为这样幅度平衡就会变化?

Lou · 发表于 2015-6-29 22:31

aloha123 发表于 2015-6-29 21:21
Q9的EC极电压从+1.82V和-1.78V变化至+1.68V和-1.65V时R33两端电压都是1.1V
但是R27的电压也由1.78V变化 ...

根據原作者在#111的回函，因為波形都正常，聲音頂多因為每一級晶體不完全在甲類工作而略有不同，不至於到他所謂的高音粗糙，低音不足的程度。
所以我懷疑問題不一定在電路或晶體上。
我不確定我的看法是對的，所以仍在緊密觀查中。
到目前為止，原作者似乎並不滿意他所做的調整。聲音有改變，但非大幅度的改善。

天地松音 · 发表于 2015-6-29 23:01

本帖最后由天地松音于 2015-6-30 02:45 编辑

这里给三张图,注意R13和R15的变化造成所有数据的变化。

033308 · 发表于 2015-6-29 23:16

Lou 发表于 2015-6-29 22:31
根據原作者在#111的回函，因為波形都正常，聲音頂多因為每一級晶體不完全在甲類工作而略有不同，不至於到 ...

因为我只是对比一台日本的功放声音，声音没有跟日本的功放差不多，所以我就不是很满意。当然，也有可能是这个电路的素质本身就是这个程度了。现在感觉声音不是说有问题，只是说还不够好听。

aloha123 · 发表于 2015-6-29 23:26

本帖最后由 aloha123 于 2015-6-29 23:30 编辑

033308 发表于 2015-6-29 23:16
因为我只是对比一台日本的功放声音，声音没有跟日本的功放差不多，所以我就不是很满意。当然，也有可能是 ...

你是用怎样的方式比较？

1. CD+2604前级+日本的功放
CD+2604前级+你的功放

2. CD+日本的功放前级+日本的功放
CD+日本的功放+你的功放

3. CD+日本的功放前级+日本的功放
CD+2604前级+你的功放

Lou · 发表于 2015-6-29 23:32

aloha123 发表于 2015-6-29 21:21
Q9的EC极电压从+1.82V和-1.78V变化至+1.68V和-1.65V时R33两端电压都是1.1V
但是R27的电压也由1.78V变化 ...

根據2N5551DATASHEET FIG 4
https://www.fairchildsemi.com/datasheets/MM/MMBT5551.pdf

若VBE在0.5V附近擺動, 從1-10MA之間, 晶體都在線性區工作.
應不算休眠状态吧?

Lou · 发表于 2015-6-29 23:35

033308 发表于 2015-6-29 23:16
因为我只是对比一台日本的功放声音，声音没有跟日本的功放差不多，所以我就不是很满意。当然，也有可能是 ...

這就是我所猜測的你的問題不見得是在半導體或電路
是其他原因?

033308 · 发表于 2015-6-29 23:59

Lou 发表于 2015-6-29 05:52
大水塘到電路版之間的地線和+/-電源線是如何接的 ?

有用插頭 ? 螺絲接頭? 單心或多蕊線? 多粗?

PCB走线，3MM宽度。左右声道供电是串联起来的，没有分开。大水塘到管子的供电在同一个板子上。地线覆铜，但是小信号的地线单独走到大水塘的地脚

033308 · 发表于 2015-6-30 00:04

天地松音发表于 2015-6-29 21:12
Q9的设计目的就是热稳定。
245楼的话是正确的。
(你们继续,我不参于这个问题的讨论)

感谢你的建议和分析，待这个电路都调得差不多了，再像大家交代下。

033308 · 发表于 2015-6-30 00:08

aloha123 发表于 2015-6-29 23:26
你是用怎样的方式比较？

1. CD+2604前级+日本的功放

电脑USB+FOOBAR2000播放器+XOMS解码器（PCM1794的输出）+日本功放/自己功放

[分立后级] 分立元件功放音质粗糙，求分析

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾