再做一台J版胆石KT120/KT150PP推挽分体单双声道后级

zl911

FD422 发表于 2015-6-24 08:44
我手头的资料怎么是MULLARD开发的ECC2000?
既然讲到ECC2000,干脆连ECC8100一起拿出来讨论岂不更好

f兄，你还真指望上啦人家都说了是脑残飞力浦设计的。

FD422

在串叠放大专用的电子管设计中,完全没有高低跨导位置的分别.

在ECC2000中,为了提高工作频率而设计了中和屏,导致阴地部分跨导低了一点点而已.更早的ECC84两半的跨导没有区别.只不过ECC84使用起来需要外部调整中和.更不用说在ECC84问世前,高频串叠广泛用的ECC81或者5670.

zl911

修罗王 发表于 2015-6-24 09:46
岂敢，岂敢。我只敢顶多做个“工匠”。理论、指标什么的，搞不拎清。

像您这样学识斐然的大师我的见识 ...

工匠？大师您就别槽践这两字了。

FD422

zl911 发表于 2015-6-24 09:53
f兄，你还真指望上啦人家都说了是脑残飞力浦设计的。

我是对于电子管略知一二,看到这贴深感有正本清源的必要,总不好让谬误流传.也就跟了一个贴.

你上次所说的超线性放大器帘栅降压的事情,我贴个图.

这里是超线性放大器,不过是单端的,输出变压器上面多一个反馈圈,当然不是为了降低帘栅电压.还用了分频带输出变压器.

zl911

FD422 发表于 2015-6-24 10:19
我是对于电子管略知一二,看到这贴深感有正本清源的必要,总不好让谬误流传.也就跟了一个贴.

你上次所说 ...

辛苦f兄了，还贴上图来。6p14屏、帘极极限运用是300v。图上g2通过单独绕组接250v而不接280v，是有它道理的。g2u250v时g1u比300v时浅多了，线性也趋好。我想这样做可能一是减轻推动级负担，二是降低失真上的考虑。

zl911

修罗王 发表于 2015-6-24 10:50
我还只有资格做工匠，至少置顶图我是做过，而且自己又改过的，让它符合自己的听音要求的。

我只能照 ...

工匠，居然修改了原设计，还能叫工匝吗？不是大师又是什么拜托大湿您就别这么欠须啦。要是所有工匠都掺杂进自己的东西，设计师怕是失业了。我自已嘛，只是业余爱好，对值得看的帖子才感兴趣。本帖中所讨论的亊项，有什么谬误之处，就烦请您这位口水大师，喝着那脑白经，引据论典地痛加批判呀

发烧猫

做得好，支持自己动手。

TOTOTOB

Julien 发表于 2015-6-23 20:17
加一级跟随器，然后修改电压放大部分。主要是把负载改大，供电提高，电压放大部分电流也要减小

谢谢指教！

加一级跟随器，由于机箱定型没有试。电压放大部分，负载改大，供电提高，之前自己也试过了，就是电压放大部分电流减少没有试。

之前制作中，把负载电阻从39K、43K、47K，供电电压从360V、400V、440V试过。现在的供电电压是400V，负载47K。原来360V供电时，额定输出功率在80W内。现在功率超过90W了。

有时间按你方式再调整下，测量最大推动电压。

TOTOTOB

各位前辈，老师！

由于是在本人的帖子引起的争论,所以本人口多几句：

    几位都是有学识之人，你们的争论（探考），大家各抒己见，有自己不同的见解和看法，都是正常的。但是作为论坛的一位普通坛友，我希望只要大家对事不对人，你们引经据典的争论，是良性的就好。这样的有料的探考争论方式 对我等菜鸟级烧友，由于水平有限，不在一个层次，插不上话,但也可以从中吸收养分。希望不要出现针对人身方面的口水之争，这样就变味了。

   
这个电路是我的备用电路。实做过，按电路参数，KT88在UL接法时,栅偏也在-65~-70V之间，帘栅串电阻330欧。输出功率在60w以上。

soo_soo

TOTOTOB 发表于 2015-6-24 12:50
各位前辈，老师！

由于是在本人的帖子引起的争论,所以本人口多几句：

哈哈哈，这帖子有点意思，我喜欢，没有谁对错，从中学了不少。我也要做一台试试如何，刚定来的电源牛，上个高压牛图。为了实验高压留的绕组较多，
只有自己试试才知道。

zbxzbx

真漂亮 羡慕啊