理想发烧 发表于 2015-4-1 16:50

你永远不会独行 发表于 2015-4-1 16:33
楼上面那些高手们都看过数遍了。包括那个虚伪的修理工。能看懂的寥寥无几,工科专业的都看不懂,你 ...

我没看到,既然精彩你就在这贴上来,让大家再嗨一次。

阿斯匹林 发表于 2015-4-1 16:51

dune2012 发表于 2015-4-1 16:22
这三个电容还有串着的那俩电阻,260的栅极消震电阻和那俩反馈电阻的值都对相位余量影响很大,电路上的值我 ...

试试看,不代表就有用。C8 去除;   R54,R55减为10欧;   R30增大 与C9间串联47UH电感;

理想发烧 发表于 2015-4-1 17:04

dune2012 发表于 2015-4-1 14:16
附件是电路图,补偿是我优化过的不要轻易改,由于环路负反馈用的较深补偿不当极易某次开机时突然烟花,我烟 ...

仔细看了电路,输入级电流可能受电源电压影响较大,你可以改变一下电源电压看一下,输入级电流是否变化,变化多少?或者在一侧电源串入一个交流电压源看一下电源抑制比。可以考虑把r9 R10换成稳压管并接地。

你永远不会独行 发表于 2015-4-1 17:16

dune2012 发表于 2015-4-1 17:19

理想发烧 发表于 2015-4-1 16:46
没有模拟,说一下思路。c1不会影响转换速率,大了失真更低。只是对频响有影响。频响大于50kh就够了,多了无 ...

你的分析是对的,我都试过,C1再加大也对C10C11的减小几乎没帮助了但对频响影响非常大,C10C11接输出端立刻自激,目前我的这种补偿方式改值已经榨不出油水了,估计要改思路

woaw 发表于 2015-4-1 17:38

理想发烧 发表于 2015-4-1 17:39

dune2012 发表于 2015-4-1 17:19
你的分析是对的,我都试过,C1再加大也对C10C11的减小几乎没帮助了但对频响影响非常大,C10C11接输出端立 ...

有几种方法可能有点用,但是我觉得你这个电路已经优化到接近极限了,C10 C11已经10p18p了很小了已经接近晶体管的结电容了,再小意义不大了。

woaw 发表于 2015-4-1 17:41

woaw 发表于 2015-4-1 17:47

dune2012 发表于 2015-4-1 17:53

woaw 发表于 2015-4-1 17:47
现在的高频-3db大概在多少hz?建议调低点,保守点好。

-3dB大约105k

WWJJLL 发表于 2015-4-1 18:45

你永远不会独行 发表于 2015-4-1 14:44
我就是做到了绝对的按比例放大。你是高手做出来给大家看看。做不到就不要乱说忽悠。

这个世界敢说"绝对"的人,只有…。科学有绝对吗?

dune2012 发表于 2015-4-1 19:09

本帖最后由 dune2012 于 2015-4-1 19:13 编辑

理想发烧 发表于 2015-4-1 17:04
仔细看了电路,输入级电流可能受电源电压影响较大,你可以改变一下电源电压看一下,输入级电流是否变化, ...

20KHz正电源的电源抑制比73.8dB,负电源72dB,换成稳压管接地稳定性恶化,电源电压变化13%输入级电流变化3.7%

443588415 发表于 2015-4-1 19:37

dune2012 发表于 2015-3-31 15:04
实在看不下去了,总结一下:

HIFI功放本意是高保真功放的意思,也就是说最高理想是在负载上提供无失真的 ...

我要图纸资料,QQ邮箱:1015513197@qq.com,谢谢!

dune2012 发表于 2015-4-1 19:39

443588415 发表于 2015-4-1 19:37
我要图纸资料,QQ邮箱:,谢谢!

楼上我已经贴出来了,你往前翻翻

你永远不会独行 发表于 2015-4-1 20:19

woaw 发表于 2015-4-1 21:09

理想发烧 发表于 2015-4-1 22:48

dune2012 发表于 2015-4-1 19:09
20KHz正电源的电源抑制比73.8dB,负电源72dB,换成稳压管接地稳定性恶化,电源电压变化13%输入级电流变 ...

100hz比较有实用性。

dune2012 发表于 2015-4-1 23:01

理想发烧 发表于 2015-4-1 22:48
100hz比较有实用性。

100Hz已经远远超100dB了,数值没啥意义了

tb3008940 发表于 2015-4-4 22:27

再次感谢各位的关注!要是论坛有多一些真正DIY的动手派,也不至于像如今吵吵闹闹的。

我总结出一个基本道理,凡是真正动手玩过正温管功放的朋友,基本上都是和我讨论一些制作中有关正温管的细节问题,并无其它过多的废话和争执,为什么?因为大家有共同的真实感受和实践经历,何须多言?和你们一起共同进步,是最欣慰的事,这样才是DIY论坛的精神所在。

不断争执,跑题另论,攻击人身的人,大部分不是沽名钓誉,就是不懂装懂的,滥竽充数,至少,对于正温管功放,是没有怎么DIY过的。也许,你们的某些技术的确比我好,知道的比我早,懂得方面比我多。但是我,不屑一顾,因为绝对还有人比你们更懂,更专业,更清楚。只要搜索本论坛,很容易发现一些不爱多言的高手,他们才让人真正的受益匪浅,李阳就是一个。

对我有意见的人,你们继续发表,我求之不得,论坛热闹没有什么不好,我也无法降低你们的存在感,而你们说来说去,无非就是那两句,说我吹牛,人品有问题。好的,你们继续说吧,我是什么人并不是由你们说了算,我只在乎有相同实践经验的人。

对正温管认同的人,我们可以继续探讨正温管做功放的心得,再一次重复以前的一句话,正温管做功放,可以简洁,绝不简单,老件新用,绝不轻视。有经验的正温管烧友,我相信会理解这句话,那么这个帖子抛砖引玉的作用就完成了。

忧郁绵羊 发表于 2015-4-4 22:42

tb3008940 发表于 2015-4-4 22:27
再次感谢各位的关注!要是论坛有多一些真正DIY的动手派,也不至于像如今吵吵闹闹的。

我总结出一个基本 ...

"凡是真正动手玩过正温管功放的朋友,基本上都是和我讨论一些制作中有关正温管的细节问题"
你都不愿意发你的电路图    还怎么跟你谈正温管      

我只在乎有相同实践经验的人
你只在乎烧管的人?你期望都跟你一样的先烧上几十个管子?   既然是要交流就要拿出诚意来
啥细节都不愿意说   只是吹多好   多难弄就你能弄好你是大师????
别说正温管了   bjt也是正温度的   达林顿更是正温度了   要说正温度的好那都好大家好才是真的好
请把你 正负100v 供电的后级测量电压图发出来   我要过为什么不交流???

你这人 没法说   既然是交流不是申请专利不卖套件    就应该把电路图和设计思路 说出来才叫交流这是交流的基础   没有电路图设计思路    就你一个人知道你的那东东   你还不愿意说    你说大家跟你交流个啥?????
页: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 27 28 29 30
查看完整版本: IRFP240和IRFP9240正温管做功放的音质的确太棒了!