本帖最后由 tb3008940 于 2014-1-8 00:45 编辑
zj9494 发表于 2014-1-7 20:19 static/image/common/back.gif
楼主640和9640是正温管还是负温管啊？我的+-92v供电的6并640和9640能负载到2欧吗？说明书上说可以但是我不敢 ...
640和9640肯定是正温管，+-92v供电，只要一对就能足够驱动2欧姆音箱！我亲自试过240、9240（性能和640、9640完全一样），绝对没有任何问题，低音更显强劲！但是，请你谨记：散热就是重中之重！不然，大音量容易烧管。6并的话，如果你对实际对功率需求不大，没有必要，否则高音明显不同，而且整体音质感觉很粗、很模糊，正温管和负温管以及三极管的并管完全不是一个理论！而且正温管的均流问题是一个很复杂的技术活，仅仅是各管子之间均温这一环节，电路设计和安装工艺都要不能出错，另外，你必须对6并12只管和另一声道的12只管，加起来总共24只管，必须做配对，配对的筛选工作量很大，费用很高，因为配对参数有开启电压、跨导、Idss、Qg等等，就这4项一致性来挑24只管，按数学的排列组合说，你自己估计一下要做多少次挑选？好好想一想。
还有，如果6并，你每管最小不失真静态电流至少为350mA，6并就是2100mA，184V电压，静态功耗386W×2=772W，这个冬天不太冷！
还有你提起说明书，你是指什么说明书呢？
有朋友认为正温管的内阻远远大于SIT管，我也不争辩，让论坛的各位朋友自己去判断吧，请看图：
本帖最后由 tb3008940 于 2014-1-8 00:33 编辑
还有，IRFB4227PbF的Ciss是4600pF，而2SK182的Ciss是22000pF，而IRFP240的Ciss是1300pF，如果说声音细腻，大家不难从Ciss的大小基本上做出一个判断了。
tb3008940 发表于 2013-12-21 23:41 static/image/common/back.gif
再一次告诉大家，芯片驱动开关电源不太适合做功放电源，特别是大功率功放。只有谐振电源才可以，而且最好是 ...
皇冠自家的很多高价数字功放和给别家代工的数字功放 很多都用TL494芯片 没用光耦好像也没反馈环路
能不能指教下工作原理 谢谢
tb3008940 发表于 2014-1-8 00:30 static/image/common/back.gif
还有，IRFB4227PbF的Ciss是4600pF，而2SK182的Ciss是22000pF，而IRFP240的Ciss是1300pF，如果说声音细腻，大 ...
2sk77不能跟182/183相比，前者只有500PF左右，比所有东芝和日立的输出管都小，没得比的。
colour 发表于 2014-1-8 00:52 static/image/common/back.gif
皇冠自家的很多高价数字功放和给别家代工的数字功放 很多都用TL494芯片 没用光耦好像也没反馈环路
能不 ...
工作原理就是高频自激，如果不明白，参考汽车音响中12V升正负60V的那种自激式开关电源，自激多谐，方波输出。再不明白，拆一个国产手机充电器看一下，充电器是单管自激。仍然不明白，拆一个50W射灯电子变压器看看，是半桥自激，我这个是4管自激。
小虎 发表于 2014-1-8 01:05 static/image/common/back.gif
2sk77不能跟182/183相比，前者只有500PF左右，比所有东芝和日立的输出管都小，没得比的。
那就IRF130，600pF，还有更小的IRF120，350pF，这该有的比了吧？
tb3008940 发表于 2014-1-8 01:18 static/image/common/back.gif
那就IRF130，600pF，还有更小的IRF120，350pF，这该有的比了吧？
IRFP9240是1900PF（实测），68/57ns；IRF120 是70ns，在这个数据上IRF120没有优势，如果反推电容可想而知，上面我说的电容量是实际测量出来的不是手册上的数据，公认的推动管王MJE15030系列也有1100PF左右，总体规律是电流容量大的管电容必然增大，我用的电容表是米尼帕的，0.2%的精度，分辨力到0.1PF。如果你是实际测量出来的那我承认你见识比我广，谢谢普及！
tb3008940 发表于 2013-12-29 00:56 static/image/common/back.gif
我只是从国半按照150mA来设置IRFP240和IRFP9240正温管的静态电流来看，这是一个真实的错误，因为我无数次 ...
很多人思维最后的基础无非是什么名人电路,铭机电路,从来没有自己的切身感受和理性判断. 好比听高尔威和郎帕尔的长笛录音,照样有错误的地方,但可笑的是模仿者却认为那是他们的风格,于是不管对否完全照抄.终于在一次大师课上,当大师们听到可爱的fans重现了他的错误后,他笑着说,你们中国人太可爱了...我听了不知道怎么说...
本帖最后由 zj9494 于 2014-1-8 21:29 编辑
tb3008940 发表于 2014-1-7 23:52 static/image/common/back.gif
640和9640肯定是正温管，+-92v供电，只要一对就能足够驱动2欧姆音箱！我亲自试过240、9240（性能和640、 ...
我不是diy高手，我只会做tda7297和8403等最简单的ic功放，我用的是厂机。很喜欢640 9640的音色比我以前几台日货功放好听，低频要力度有力度要中频密度有密度，高音也没日货毛。就是静态很小用测电插座量24个大管就40瓦左右，变压器是900av的。是不是没有静态电流，40瓦耗电900瓦变压器空载估计都35瓦了。那机子重50斤左右，变压器最少占25--30斤，散热器用风冷的。
tb3008940 发表于 2013-12-10 22:30 static/image/common/back.gif
对于MOS管，如果不追求简洁的电路形式，最好用运放做一个Id的直流偏置伺服电路就可以了，电流取样电阻应尽 ...
比较赞成这样的做法，我见过比较简洁的名机运放驱动MOS外加伺服电路
小虎 发表于 2014-1-8 04:19 static/image/common/back.gif
IRFP9240是1900PF（实测），68/57ns；IRF120 是70ns，在这个数据上IRF120没有优势，如果反推电容可想而知 ...
Ciss和Qg对音质的影响，一定会存在，但我认为没有必要把做功放像做嫦娥3号那么精密地测算，DIY的瓶颈不在这里，因为很一般的推动级就基本能解决这个问题。
功放的理性设计概念是妥协，而我又认为，妥协的核心是简洁至上。根据不同的零件特性来设计具体电路，现在，仍然是DIY功放的真正瓶颈！
LimitJBSB 发表于 2014-1-8 11:38 static/image/common/back.gif
很多人思维最后的基础无非是什么名人电路,铭机电路,从来没有自己的切身感受和理性判断. 好比听高尔威和郎 ...
深有同感！我由此认为，知识不一定是真理，证实一定是。
本帖最后由 tb3008940 于 2014-1-9 23:48 编辑
zj9494 发表于 2014-1-8 21:16 static/image/common/back.gif
我不是diy高手，我只会做tda7297和8403等最简单的ic功放，我用的是厂机。很喜欢640 9640的音色比我以前 ...
640 9640的静态电流必须直接用直流表串联测试才准确！
640 9640的静态电流在30mA时也可以发声，但是，这时是输入特性曲线(准确说是转移特性曲线)位置的最前段，也就是刚刚转弯段，最为弯曲，其曲率为最高平方率关系，如果你用高灵敏度音箱，会感觉声音很突兀，特别是大信号来的显得比较突然的感觉，如果你用低灵敏度音箱，反而感觉不明显，反而觉得音质很好，你可以仔细试一试。
我之前说过，无论是输入还是输出特性曲线，只要是弯曲的，就一定是失真的，只有直线才是无失真，这是电子学理论基础。但是喇叭不是线性发声的，其反电动势也类似平方率，用输出具有平方特性的正温管去尽量抵消是最恰当的选择。当然，还有其它因素影响，那么复杂，我是没办法去思量。因此，只有妥协，把240的静态电流调到输入特性曲线接近直线的位置，还略有弯曲，大约对应静态电流是400mA，这时，我有如发现新大陆，其音质是那么的全面、完美，完全不用音调，其高低音也足量，非常平衡。大家不要老听我说有多好，自己去做啊、去改啊，我已经说了很多了，百闻不如一见，Now do！
tsyg99 发表于 2014-1-8 11:17 static/image/common/back.gif
Ciss的大小并不是很重要，关键还是看给定一个输入能量，看看输出能力比较精确
说的没错！不过，Ciss小一点的好处是不用驱动级，少穿一件，就象美女更有骨感，极具诱惑力！
发烧和尚 发表于 2014-1-8 23:31 static/image/common/back.gif
比较赞成这样的做法，我见过比较简洁的名机运放驱动MOS外加伺服电路
正温MOS管的偏置的稳定性的确是不可小窥的，谁小瞧这一点，等同于和人民币过意不去！
tb3008940 发表于 2014-1-9 00:46 static/image/common/back.gif
640 9640的静态电流必须直接用直流表串联测试才准确！
640 9640的静态电流在30mA时也可以发声，但是 ...
我把静态调到450ma咯感觉低音比原来还猛