我在空18师服役过。守过雷达。雷达上用胆管并不是说胆管有多好。是因为胆管易于互换。因为在胆管用的地方都是易损部位。不管坏不坏2个月就要换新件。就像汽车定期保养换机油一样。如果用晶体管焊接是个大问题。这和胆管与晶体管谁好没有关系。现代战斗机上是不可能用到胆管的。几十G的重力加速度连飞行服上的纽扣都是定做的。何况真空玻璃胆管。那些说航天上用胆管的可能是设计师吧，我相信没有一个大师级的烧友有这水平。
无论晶体管还是电子管，只要我们正视其优缺点就可以了。说到“金耳朵”这玩儿，大伙还是找机会听一听现场演 ...
天鸿 发表于 2012-10-16 12:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
天鸿兄好。呵呵，我听胆机多数原因是因为它漂亮，跟朋友们的都不一样。^_^
不过，胆机的声音很温暖是另外一个重要原因。如果胆机真的如兄所说，忠实还原了现场，那就惨了。我听过的有限几次现场，完全没有在家听胆机舒服。^_^
本帖最后由 octflower 于 2012-10-16 13:56 编辑
我在空18师服役过。守过雷达。雷达上用胆管并不是说胆管有多好。是因为胆管易于互换。因为在胆管用的地方都 ...
dengmei1234 发表于 2012-10-16 13:31 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
雷达逐渐被集成电路模块代替了 前几年电视台发射机还用电子管现在也逐渐换代中苏联在这方面吃过大亏导致现在相控阵雷达方面远远落后于美国
另外说明一下 我父亲于1976年至1979年间在某雷达团工作 驻地是内蒙古赤峰对越自卫反击战时严守祖国北大门
回复 142# 敲窗夜雨
我很佩服您！说真话不容易。
发烧的过程一般是石-胆-高档石级。其中玩胆十年左右。从6V6到845都玩过。胆机说白了就是变化大、参与性和可玩性强，十分符合人的喜新厌旧的心理。做好了音质还行。事实上离真实的声音有差距。前几年听了几次现场音乐后就没有太听胆机了。后来弄了一台音乐之旅。虽然不是太高档。但是声音比我听过的胆机真实多了。
唉……从头看到尾，都不知道在说什么，难道说这个是知识大爆炸，我跟不上时代了？
胆石之争，有必要在深更半夜地扯淡么？这两者都有他的优缺点，都有各自的用途！非得用各自的长处去攻击别人的短处！有意思么？
还有，身份，地位，学历或者工作单位等等不是拿来炫耀的，更不是什么权威！也许这些是狂妄的**，但不能成为狂妄的理由！
说实话，我接触那些搞军工科研的，特别是老军工，对待科研都是谦虚谨慎，不会妄言论断！有些虽然有偏执，但也只是在他的科研领域里面偏执。老一辈的军工人是值得我尊敬的，现在的军工，看看搞出来的产品，连山寨都不如！我只能无语！也许你很有才能，但是……
有组织，无纪律，连最起码的规章制度保密纪律都不懂。
恩，是这么回事，讨论技术不过关，最终耍无赖的招数就是自己的听感。这其实很侮辱人，言外之意是 ...
Julien 发表于 2012-10-16 13:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
J，支持你这一句。我也是相信自己的听感，但是我不侮辱人，我完全理解并接受别人喜欢但是我不喜欢的声音。我确信，全世界没有两个人的耳朵有一样的频率响应。
例如我比较喜欢＂低频多一些＂的声音，引号里的内容在几个朋友那里就成了＂低频太多，完全不能听，还吹牛听音乐。＂，但是他们哪里知道，也许是我的耳朵对低频的反应迟钝，也许他们的耳朵的频率响应更平坦。
为这个，朋友花了天大的功夫帮我做的机器被我放弃了。相信朋友的心里不会开心，但是希望他理解我的耳朵的频响并不平坦，和那些能够让我愉悦的频率段。
回复 144# 旭秋原
呵呵，握手。我感觉这个争论没有统一标准，就像考卷没有标准答案一样。如果谁好谁不好的标准是可测的全部电参数，那么结论很快就会有了，或许是一个折衷的结果。如果标准是各人的听感，那就永远没有结果。^_^
:handshake回复 149# 敲窗夜雨
我自己瞎想，如果胆不再透明，也不再发光出来，全部放箱子里，哪怕还是那个出声还是那个味，跟风制作者起码少掉一大半。所以人的心理因素也是很重要的影响呀！
迷一般的真空管，迷一般的胆色，迷一般的争论，迷一般的情感。。。！:lol
干过25年军工的来冒一头。当年我离开这行的时候，雷达已经逐渐向晶体管靠拢。当时最新一代的雷达就是晶体管的。
几位大师论战！我坐下来恭听:lol
你过敏了，信号源和还原信号是两码事。原文写的很清楚，连还原和信号都搞混逻辑，当然无怪于我惊 ...
Julien 发表于 2012-10-16 13:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
J版面前怎么敢当老兄，小弟而已。
如果说起失真效果，吉他电路里最多多至四到六级12AX7共阴，哪里还用平方，一次方就够了~
我是学军工出身的，我知道世界上最先进的科技，没有一样是离开电子管的。美国最先进的宙斯盾雷达的微波发射 ...
791498206 发表于 2012-10-16 01:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有依据吗？你怎么知道的？
我就说一句：“真空管万岁！玩音响慎用负反馈”
关注。
说的太对了。
而且和尚总在用他或许是50年前的经验来推断今天的技术水平，并以此来支持他自己的观点，这会让我这种大多潜水的人忍不住出来冒几句。和尚你喜欢电子管，我也喜欢。其实我喜欢的是电子管功夫视觉上带来的温暖的感觉，也的确有些人喜欢电子管功放的声音，可那也的确是一种音色，偏离真实的音色。你可以喜欢，但这不代表电子管比晶体管优秀，而事实是恰恰相反的。
宙斯盾用什么我不知道，军工啊。可是最近上火星的好奇号的发射器我是知道的，wiki一下就知道了，上面用的是固态放大器，不是真空器件。想想就明白啊，飞这么远，起飞和着陆那么剧烈的振动，谁可靠？还有啊，火星车上的核电池功率125W，要给整台车辆供电，要是用胆管，这电可用不起啊。
唉……从头看到尾，都不知道在说什么，难道说这个是知识大爆炸，我跟不上时代了？
胆石之争，有必要在 ...
南帝 发表于 2012-10-16 14:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
本帖最后由 sunny4721 于 2012-10-16 16:43 编辑
你们仔细看这帖子从头至尾，有一个人是在跟我探讨技术问题的吗，我还以为是66年呢，大字报贴液晶板上了。
791498206 发表于 2012-10-16 07:20 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
没人跟您探讨技术问题？是您避而不谈吧。我是第二个回您帖子的，请看22楼 我的第一个回帖
技术人员大家一般都比较低调。