确实这个是实话，会听很重要。
人的器官分化成眼睛和耳朵，是各司其职。如果眼睛能够取代耳朵，确实 ...
kenny 发表于 2012-10-17 11:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
耳朵收货是不错，但hifi来说，耳朵的结果和仪器是一样的。
这帖子会火 关注
回复tailai_chen
對啊，你說的J版人品這么好，那為什么一開始就給LZ扣个“大师”的帽子？
simon62 发表于 2012-10-17 12:25 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
军工电子背景，难道不应该在技术上是专业的吗?在我等业余爱好者面前应该是大师，但结果呢？
如果你是专业背景，那么你也是大师了。
对于耳朵收货深入来看对diyer来想是极其有害无益。一句简单明了的总结造成diyer失去对电路深入了解，对音色、对音乐失去了感受本来面目。假如机子系统失真没有控制在hifi指标、标准上就大谈“耳朵收货”要想听到重播音乐的本来面目简直是一种奢望。当你的系统重播音乐时没有能很好的分辨贝斯与鼓的关系，这样一台机子一套系统假如通过仪器测试失真将是非常巨大。那么我们diyer不能好好的面对这样的情况，好好思考吗？
本帖最后由 Julien 于 2012-10-17 12:47 编辑
被扭曲的社会价值观是如何产生的？
如果不是率先提起自己的军工背景，又有谁会知道呢？
技术讨论原本是平等的，完全可以给数据，讲事实。为什么要提军工背景呢？意欲何为？
是可以不需要数据，直接压制别人的疑惑吗？
难道军工背景的言论就可以既成事实了？面对疑问为何不做出正面回答？
把已经扭曲的称呼当作事实来对号入座，是不是说明内心已经认同了错误的价值观？
原本应该是各专业审核机制的问题，前一个错误为何需要另一个错误来处理？
国学大师南怀瑾去世的时候，我们需要把这也认为是骂人吗？
如若需要提出自己的身份背景特殊，比如军工背景，那么就不要避讳大师的称号，更要让自己在专业方面经得起检验。
军工电子背景，难道不应该在技术上是专业的吗?在我等业余爱好者面前应该是大师，但结果呢？
如果 ...
Julien 发表于 2012-10-17 12:34 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
任何一句話可以有多面意思，如果每句話都須要靠另一句話來解釋的話，那應該是會比較容易引起誤會，當然你可以辯解原意是怎樣怎樣，不過有些客觀事實是，你給他的"大師"稱呼，多少也令到部份人感覺是貶意，真正談技術不須要扯的遠，沒技術可談的就當水貼一篇，一笑置之也不錯，何況這裡每日吹牛貼子何奇多，回貼語不驚人死不休的更多，就這些水話來說，這裡全都是大師了。
嗯，提出軍工背景的如果就是不對，好像兩三年前有位拿著軍工背景的來談晶振，結果贏得了大部份人的掌聲。看來軍工都有很多部門。
本帖最后由 Julien 于 2012-10-17 12:54 编辑
回复 270# simon62
看问题的多样性就在于，只给军工背景，陈述错误事实，和给出军工背景，并带来新的知识和例证。后者的关键在于回到技术讨论，以理服人。
晶振的作者，又有几次在后面提到自己的国防科工委奖章，几次提到自己无关技术的家事？
有人挖了一个坑，之后又在继续挖更多更多更大的坑，我只是路过放水的，我从不理会或听闻所谓的大师说的，我只相信自己看到的，自己要永远记得科技是进步的，别人都开发了微软，苹果去了，我想我也该去做得什么了。哈哈:lol
大家别笑我自言自语哈。开心就好。实践出真理。
任何一句話可以有多面意思，如果每句話都須要靠另一句話來解釋的話，那應該是會比較容易引起誤會，當 ...
simon62 发表于 2012-10-17 12:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
在多数人认为大师是贬义的同时，多数人也认为军工和谈国家地理是不必要的一样。但多数人有无改变先谈军工，不提技术例证，以自己军工头衔压制别人的结果呢？
本帖最后由 Julien 于 2012-10-17 13:06 编辑
除了在237楼 http://bbs.hifidiy.net/redirect.php?goto=findpost&ptid=700752&pid=17384540
以骂人为威胁之外，
现在又公布QQ聊天的隐私，不知被你公布QQ号码的人，作何感想。
除了骂人，还能干嘛呢？技术讨论不讨论技术，不就说明了“无理取闹”四字吗？
到最后只能有这么个素质体现，只能说自取其辱。
最后可以告诉你，我还真不需要叫人帮忙呢，这帖子是个逻辑正常的人看了，都明白技术区该讨论什么。
至于你的个人资料，我完全没兴趣，免得泄露机密，被请去喝茶。
还得个版主建议，这帖应该移去休闲区了，哈哈。