旭秋原 发表于 2012-10-17 09:13

回复 215# sjh327

这些蓝光看上去很美!:lol

天狼 发表于 2012-10-17 09:22

回复 202# 791498206

朋友跑题了。怎么看象征婚广告。

xds75 发表于 2012-10-17 09:42

4#
本帖最后由 Julien 于 2012-10-16 01:02 编辑
主要是功放这块,hifi来说,晶体管是绝对优势。电声乐器,那电子管更好。多数胆机就是电声乐器,扭曲声音无商量。
前级,电子管没什么太大劣势。后级胆机也可以减小劣势,但电费是吓死人的。
17#
Julien 发表于 2012-10-16 01:50
吹牛还是要打草稿的,不知业界老大真力的旗舰里用电子管会不会着火。
另外举例子要专业,不要拿音箱包括在内,卡玛的线性失真足够污染信号了。还是逻辑思维啊。
真不知大师的音箱是何物,胆机能修复失真?
19#
Julien 发表于 2012-10-16 01:53
基础啊基础,扬声器响应速度多快?音频信号周期有多长。任何放大器和扬声器的前沿响应又有多快?
20#
本帖最后由 791498206 于 2012-10-16 02:02 编辑
我负责任的告诉您,反馈电路反馈的是电信号,不是音频。放大器的负反馈越深,反应就越慢。国防刻弓委发给我两个技术进步奖,不是因为我长得帅,其实我是个死胖子。
21#
本帖最后由 Julien 于 2012-10-16 02:09 编辑
。。。这基础,真是搞技术的?随便找个运放datasheet,都有实测,自己看去吧。
再快的电信号,也抵不过系统群延时。再快的电信号,仍然要转换为信号周期。
还是前面的问题,weiss里运放反馈深度都是100db左右,如此深的反馈,按照大师的理论,胆机能修复吗?
请问串联系统有这功能吗?
国家科工委给您搬的是音频奖?怪不得现在我国的音频技术还如此落后。
Julien回复 22# sunny4721
    估计大师得告诉你,你的仪器速度太慢。测不了延时。那你还得问大师啊,胆机速度那么快,怎么群延时和脉冲响应都不好呢?估计答案是那指标不算


我觉得是J版没耐心在先,至于到后面“791498206”提自己的身家什么的都是为了证明自己是见过世面的,估计别无他意。

zhyeshan 发表于 2012-10-17 10:19

看完了。各有表述。一个扣题,一个写散文。

simon62 发表于 2012-10-17 10:23

再快的电信号,也抵不过系统群延时。

這句話很搞笑,以後隨便那貼談失真談仿真的談電路的,只要把這話貼出來,所有都不須要討論下去了,更不要提Hi-Fi,全都是聲電樂器就行。

Julien 发表于 2012-10-17 10:30

哈哈,上班前来瞅瞅!
tailai_chen 发表于 2012-10-17 08:43 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    反面教材有意思吧?

Julien 发表于 2012-10-17 10:32

再快的电信号,也抵不过系统群延时。

這句話很搞笑,以後隨便那貼談失真談仿真的談電路的,只要把這話貼 ...
simon62 发表于 2012-10-17 10:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    哎,时域和频域

老烟台 发表于 2012-10-17 10:39

进了凑个热闹,有些东西太专业了,连我这个学电子的都听不明白(OUT了),胆是什么?石是什么?通俗讲,石是看门狗,胆是宠物狗(哈巴狗)。谁不喜欢好听的?胆就会讨你喜欢。走题了,不好意思。

红昌家电 发表于 2012-10-17 10:46

胆的存在就有它的价值,物尽天择实者生存。

Julien 发表于 2012-10-17 11:03

本帖最后由 Julien 于 2012-10-17 11:06 编辑

回复 223# xds75


    看内容,技术区不敢正视技术问题,反而罔顾左右而言他。还拿一些过时的观念来说事。连基本逻辑都搞不清。他能正面回答任何一个技术问题吗?并给出数据证明。
后面晶体管那块我都不好意思纠正大师了,连晶体管放大第一级是镜像电流源负载都不知道,第一级失真远比噪音低。第一级增益并不高,第二级电压增益才高。后面错误多的离谱。

要想真正帮助胆机,也要全面了解最新的发展,整天陶醉在过往世界里,会有什么好处。

天保 发表于 2012-10-17 11:14

一个论坛的包容性越好,生命力越旺盛
有这样的百家争鸣才繁荣
大伙继续。。。。。。

791498206 发表于 2012-10-17 11:19

791498206 发表于 2012-10-17 11:21

791498206 发表于 2012-10-17 11:23

791498206 发表于 2012-10-17 11:29

Julien 发表于 2012-10-17 11:31

包容和兼收并蓄,不是用于保护谎言的有疑问的论点的。更不是防止别人质疑的。
相反,包容是提倡大家独立思考能力,融合最新的技术于古老的器件之中。

题外话,吹牛要打草稿,diyaudio,htguide等等论坛,欧洲爱好者谈论分项技术的不少,著名的diyaudio3886电路就是意大利爱好者公开的。德国连diy刊物都有,别人不是不和你交流,而是你连基础都掌握不牢靠。
电子管虽然是古老器件,但在音频领域,仍然是vccs,那么多年,没有太多秘密了,现在所做的,是和新发展融合的更好。

791498206 发表于 2012-10-17 11:33

xdgw 发表于 2012-10-17 11:36

来这里是希望大家都说说自己对事物的看法,不管现在认为错对,大家都和气说话。现在认为对以后不一定对,现在认为错的以后也不一定错。当初电脑发生CIH,我跟开电脑店的朋友说是软件问题,但全电脑城都说主板烧坏(软件控制使电路烧坏)把我当2B看,那日子真不好过

唐西 发表于 2012-10-17 11:37

楼主,真的无意冒犯您。
您说的J版打压开骂没有吧?
您坚持喜欢电子管没错,但您的论点论据确实会影响很多的爱好者。
另,好像跑题到另外的味道。

791498206 发表于 2012-10-17 11:37

页: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15
查看完整版本: 不得不重提的胆石之争