论坛 › 胆机DIY论坛 › 不得不重提的胆石之争

simon62 发表于 2012-10-16 12:24

回复 119# 天鸿


    我建議你不要幻想把舞台劇與電影混為一談。

wuhanchenai 发表于 2012-10-16 12:33

回复 106# 旭秋原

入耳的声音没有对与错，从喇叭出来的东西本来就与真实有差距，又有何必过意强求.“HIFI就是还原”还原得了吗？

simon62 发表于 2012-10-16 12:37

回复 122# wuhanchenai


    嗯，還不了原的就是聲電樂器吧。

kongchao1979 发表于 2012-10-16 12:38

哈哈，大师是面红耳赤，又是谈人生，又是谈高科技。我呢，笑着聊聊，找找大师的逻辑矛盾。他自己 ...
Julien 发表于 2012-10-16 11:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

也没觉得你心态是平和的！

小唐全频DIY 发表于 2012-10-16 12:38

我顶791498206 大师，他说的话我感觉到对电子管是十分了解，就他说的买钢琴的事，比喻很形象。大师不是自己的耳朵说了算，是这种声音一般人听不见，也摸不着。也测量不到。

Julien 发表于 2012-10-16 12:42

也没觉得你心态是平和的！
kongchao1979 发表于 2012-10-16 12:38 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    好玩，有意思。又一个着急了。

Julien 发表于 2012-10-16 12:43

我顶791498206 大师，他说的话我感觉到对电子管是十分了解，就他说的买钢琴的事，比喻很形象。大师不是自己 ...
小唐全频DIY 发表于 2012-10-16 12:38 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    你还真以为测不了啊，选论据要严谨。

doctorqianbing 发表于 2012-10-16 12:44

有人追求还原艺术作品的原貌，这个是技术层面的问题。
有人喜欢对原作品进行艺术再加工，这个是艺术层面的问题。
弄清这个逻辑，就没什么好争论的。

旭秋原 发表于 2012-10-16 12:44

本帖最后由 旭秋原 于 2012-10-16 12:48 编辑

回复 122# wuhanchenai

相对论总比绝对论有用，您说是不是。房间的大小和形状都可以产生不良影响，但我们要做的是相对减少这些影响。当然心理影响也要包括在内才公平呀！

200B 发表于 2012-10-16 12:45

本帖最后由 200B 于 2012-10-16 13:25 编辑

回复 40# 791498206


有意思的帖子，对和尚的部分观点认同，部分观点不敢苟同，不过和尚起初的逻辑确实存在问题。200B主张正视缺点，以图修正，晶体管电路并不是一无是处，音频电子技术以及电声技术毕竟是在晶体管时代完善的，很多晶体管电路理论不防拿来用在电子管电路。另外所有的技术手段和元器件都不是完美的，有一长必有一短，如何扬长避短才是应用层面首要考虑的问题。

@123456 发表于 2012-10-16 12:51

大师有高见，只能坐着登仔来听听:lol

gx1257 发表于 2012-10-16 12:55

支持！

小唐全频DIY 发表于 2012-10-16 12:59

本帖最后由 小唐全频DIY 于 2012-10-16 13:01 编辑

我做个事实比喻，我只知道在平时的生活中，我这里地方不大，清远连州市，玩音响的有大概百分之90都是玩石机，百分之10的玩胆机，而且过几十万的石机系统也不少。然而真正会玩胆机的也只有这百分之10的发烧友的十分之一才真正会玩。(我是其中一员),不知道什么原因，也许也是和和尚一样像被人说的（大师的耳朵说了算。我等屁民就没资格了。），难道是我的耳朵有问题？

someonexu 发表于 2012-10-16 13:02

矛盾是进步的根本动力！ 我喜欢看这样的帖子！

赵雷 发表于 2012-10-16 13:08

回复wuhanchenai


    嗯，還不了原的就是聲電樂器吧。
simon62 发表于 2012-10-16 12:37 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

也许是我太敏感了，为什么我觉得电声乐器被当做贬义词用了？

玩电吉他的胆友表示比较无辜。

simon62 发表于 2012-10-16 13:11

也许是我太敏感了，为什么我觉得电声乐器被当做贬义词用了？

玩电吉他的胆友表示比较无辜。
赵雷 发表于 2012-10-16 13:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


电声乐器被当做贬义词用了？

問的好，不過還是由超師級人馬解說吧。

Julien 发表于 2012-10-16 13:13

本帖最后由 Julien 于 2012-10-16 13:17 编辑

也许是我太敏感了，为什么我觉得电声乐器被当做贬义词用了？

玩电吉他的胆友表示比较无辜。
赵雷 发表于 2012-10-16 13:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    你过敏了，信号源和还原信号是两码事。原文写的很清楚，连还原和信号都搞混逻辑，当然无怪于我惊呼，大师是在搞乐器啊，这艺术成就真高。别的艺术家作品完全不需要尊重，听都不用听，先篡改了再说。老兄是玩电吉他的，你觉得吉他平方如何？

ephrh 发表于 2012-10-16 13:21

口水+砖头+人气=盖楼真快!
一起听音响的，都是口水茶水满地的。
到最后，都说自己的最好听。

200B 发表于 2012-10-16 13:26

回复 133# 小唐全频DIY


果真会玩？

Julien 发表于 2012-10-16 13:30

口水+砖头+人气=盖楼真快!
一起听音响的，都是口水茶水满地的。
到最后，都说自己的最好听。
ephrh 发表于 2012-10-16 13:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    恩，是这么回事，讨论技术不过关，最终耍无赖的招数就是自己的听感。这其实很侮辱人，言外之意是别人不会听一样。
所以要严谨讨论技术，就要给技术图表做论据。

查看完整版本: 不得不重提的胆石之争