这个帖子除去火药味，还是很好的讨论话题。
军工方面的要求 考虑的方面必须全面，军队是干什么的，大家都知道，他们负担着保卫和捍击双重功能。我相信电子管的优势存在，比如帖子里的一位朋友所言。
晶体管是时代进步的产物，价廉实用，体积小，耗电低，大多数指标优良。（大规模集成电路就是最好的例子）
但我们只是想玩一套器材重放音乐，扯远了没有任何意义，如果集众人之长，取长补短，这个帖子才是造福论坛的财富呀！
虽然我是菜鸟一个，但J版和791498206 都是我尊敬的人。J版的纯二是我的至爱，791498206 对电路细微的分析也让我受益菲浅（暂不管对错）。
这让我想起了土鸡和饲料鸡之争，虽然很多人都说两者营养成份（指标）都一样，有些还说饲料鸡营养更均衡，但有时，我们要的也就是土鸡那个味儿。
仪器能让我们找到普通的标准，感觉也能让我们找到那个味儿。
看了看忍不住发表一下观点，咱们军工专家坛友强调目前材料的局限使得晶体管在某些场合依然无法比拟真空管，这是事实，反之亦然。我的看法：最好的不一定是最适合实际的， 不管是民用还是军工应该都是一样。对于音频放大器这个应用层面而言，也许我们需要的线性范围并不用特别宽，因为可能为了增加那一点线性范围我们要付出更多的成本。当然怎么在少增加成本的前提下改良材料获得更宽的线性范围这就是大师们要研究的。不然的话，即使能造出极致的器件，但是其成本也达到极致，应用也就成了夜谈。 个人愚见，贻笑大方
老大能介绍一个胆石结合的好:handshake电路吗？先谢了。
音乐是拿来听的，也只有耳朵能听，不是拿来用数据测的，指标要求太高有么意思，听着舒服不想关机就行，胆机石机各有说爱，我个人自从装了一个小胆机后，就把石机封藏了
回复 105# wuhanchenai
悄悄的说，我还不能同意您的观点。好听没错，但听错了都不知道就悲剧了。
支持理性讨论，但都别钻牛角尖就行了。
和尚很精彩。。。知识比我等全面多了。。支持~
Ｊ版睇完仲唔失眠？咪玩吓囉 . . . 嗱！咪衝動呀！
Gautau 发表于 2012-10-16 06:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哈哈，难的碰到搞理工的，逻辑那么混乱，随便跟贴聊聊，没注意时间。
和尚很精彩。。。知识比我等全面多了。。支持~
幻木木 发表于 2012-10-16 11:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
肯定精彩，我们没几个学历的，都能看出他逻辑混乱，前言不搭后语。后面还大聊晶体管，真不知有没有一点基础和见识。哪个晶体管第一级不用恒流源，失真哪个不低了。
看了半天，一点没有看懂，最后明白了，是一群大师用另类的方式在吵架而已。反正我是门外汉，啥都不懂;P
难怪我们的军工这么落后了。
这些好像以往是J版津津乐道的。
由器件底层物理特性造成的客观现象是无法消灭的，只能顺势而为。
kenny 发表于 2012-10-16 08:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
基础都用不好，何谈后面电路结构的演变呢。电子管不是不能更好一些，但抱着这些老思维和错误的逻辑，就别想了。真正喜欢电子管，就应该正视缺点，作出改变。
人类已经能够在指甲大小的基片上造出几十万只晶体管，但是，截至我在打出这些文字的时候，依然没有造出一只 ...
791498206 发表于 2012-10-16 01:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
现在晶体管的线性超过2A3的，多了去了。线性好，意味着失真可以做得更低。当然，在大功率发射领域，电子管有着强悍的优势。但是我们身处音频领域，所以晶体管的优势就超越电子管多矣！
看来分析系统研究响应算传递函数仿伯德图这种基础的东西只有我这样三流学校毕业的三流苦逼码农才会干， ...
赵雷 发表于 2012-10-16 09:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你没看懂，大师听的是吉他放大器。播放人声，很好的吉他和人声，播放小提琴，很好的小提琴和吉他二重奏，播放吉他，很好的吉他平方。
看了半天，一点没有看懂，最后明白了，是一群大师用另类的方式在吵架而已。反正我是门外汉，啥都不懂
badadiannao 发表于 2012-10-16 11:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哈哈，大师是面红耳赤，又是谈人生，又是谈高科技。我呢，笑着聊聊，找找大师的逻辑矛盾。他自己都无法自圆其说。
九十年代初期，我当时花了近4000大元买了一对美之声监听一号音箱。记得当时卖家是用英国雅俊推的。感觉声音还算可以。可是搬到家用我的英国剑桥功放推就不是那个味道了。然后换过几台功率稍大石机功放推仍然效果不佳。难怪大家都说监听一号是有了名的难推。可是，一次在北京饭店音响演示会上，发现欧博用他们的EL34推挽推监听一号参展，声音表现相当不俗。回来后我就研究用胆机推了。直到现在我还是用胆机推监一欣赏音乐。个人感觉胆机推监一真是绝配！我不是说晶体管机不好。只是到目前为止，根据个人条件，电子管机最适合我欣赏音乐了。稍稍几瓦的功率就能像模像样的推87DB箱子真是不可思议。这可能也是胆机的微妙之处吧。
LZ说明问题的逻辑性有待提高....:handshake
无论晶体管还是电子管，只要我们正视其优缺点就可以了。说到“金耳朵”这玩儿，大伙还是找机会听一听现场演奏吧，听过现场的演奏就知道您的系统去到那个层次，才会明白何等器材才是“高保真”。毕竟乐器的现场演奏那才是最真实最想要的声音！
无论晶体管还是电子管，只要我们正视其优缺点就可以了。说到“金耳朵”这玩儿，大伙还是找机会听一听现场演 ...
天鸿 发表于 2012-10-16 12:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
很赞同，必须正视缺点，这也是我一贯的观点。有必要让玩胆机的正视现在晶体管发展到什么程度了，能借鉴什么优点，如何更好的降低胆机失真。