不得不重提的胆石之争

dengmei1234

我在空18师服役过。守过雷达。雷达上用胆管并不是说胆管有多好。是因为胆管易于互换。因为在胆管用的地方都是易损部位。不管坏不坏2个月就要换新件。就像汽车定期保养换机油一样。如果用晶体管焊接是个大问题。这和胆管与晶体管谁好没有关系。现代战斗机上是不可能用到胆管的。几十G的重力加速度连飞行服上的纽扣都是定做的。何况真空玻璃胆管。那些说航天上用胆管的可能是设计师吧，我相信没有一个大师级的烧友有这水平。

敲窗夜雨

无论晶体管还是电子管，只要我们正视其优缺点就可以了。说到“金耳朵”这玩儿，大伙还是找机会听一听现场演 ...
天鸿 发表于 2012-10-16 12:07

    天鸿兄好。呵呵，我听胆机多数原因是因为它漂亮，跟朋友们的都不一样。^_^
不过，胆机的声音很温暖是另外一个重要原因。如果胆机真的如兄所说，忠实还原了现场，那就惨了。我听过的有限几次现场，完全没有在家听胆机舒服。^_^

octflower

我在空18师服役过。守过雷达。雷达上用胆管并不是说胆管有多好。是因为胆管易于互换。因为在胆管用的地方都 ...
dengmei1234 发表于 2012-10-16 13:31

雷达逐渐被集成电路模块代替了   前几年电视台发射机还用电子管  现在也逐渐换代中  苏联在这方面吃过大亏  导致现在相控阵雷达方面远远落后于美国

另外说明一下 我父亲于1976年至1979年间  在某雷达团工作   驻地是内蒙古赤峰  对越自卫反击战时严守祖国北大门

旭秋原

回复 142# 敲窗夜雨

我很佩服您！说真话不容易。

dengmei1234

发烧的过程一般是石-胆-高档石级。其中玩胆十年左右。从6V6到845都玩过。胆机说白了就是变化大、参与性和可玩性强，十分符合人的喜新厌旧的心理。做好了音质还行。事实上离真实的声音有差距。前几年听了几次现场音乐后就没有太听胆机了。后来弄了一台音乐之旅。虽然不是太高档。但是声音比我听过的胆机真实多了。

南帝

唉……从头看到尾，都不知道在说什么，难道说这个是知识大爆炸，我跟不上时代了？


胆石之争，有必要在深更半夜地扯淡么？这两者都有他的优缺点，都有各自的用途！非得用各自的长处去攻击别人的短处！有意思么？



还有，身份，地位，学历或者工作单位等等不是拿来炫耀的，更不是什么权威！也许这些是狂妄的**，但不能成为狂妄的理由！



说实话，我接触那些搞军工科研的，特别是老军工，对待科研都是谦虚谨慎，不会妄言论断！有些虽然有偏执，但也只是在他的科研领域里面偏执。老一辈的军工人是值得我尊敬的，现在的军工，看看搞出来的产品，连山寨都不如！我只能无语！也许你很有才能，但是……



有组织，无纪律，连最起码的规章制度保密纪律都不懂。

敲窗夜雨

恩，是这么回事，讨论技术不过关，最终耍无赖的招数就是自己的听感。这其实很侮辱人，言外之意是 ...
Julien 发表于 2012-10-16 13:30

    J，支持你这一句。我也是相信自己的听感，但是我不侮辱人，我完全理解并接受别人喜欢但是我不喜欢的声音。我确信，全世界没有两个人的耳朵有一样的频率响应。
例如我比较喜欢＂低频多一些＂的声音，引号里的内容在几个朋友那里就成了＂低频太多，完全不能听，还吹牛听音乐。＂，但是他们哪里知道，也许是我的耳朵对低频的反应迟钝，也许他们的耳朵的频率响应更平坦。
为这个，朋友花了天大的功夫帮我做的机器被我放弃了。相信朋友的心里不会开心，但是希望他理解我的耳朵的频响并不平坦，和那些能够让我愉悦的频率段。

敲窗夜雨

回复 144# 旭秋原


    呵呵，握手。我感觉这个争论没有统一标准，就像考卷没有标准答案一样。如果谁好谁不好的标准是可测的全部电参数，那么结论很快就会有了，或许是一个折衷的结果。如果标准是各人的听感，那就永远没有结果。^_^

旭秋原

回复 149# 敲窗夜雨

我自己瞎想，如果胆不再透明，也不再发光出来，全部放箱子里，哪怕还是那个出声还是那个味，跟风制作者起码少掉一大半。所以人的心理因素也是很重要的影响呀！

sxxuejun

迷一般的真空管，迷一般的胆色，迷一般的争论，迷一般的情感。。。！

YSun

干过25年军工的来冒一头。当年我离开这行的时候，雷达已经逐渐向晶体管靠拢。当时最新一代的雷达就是晶体管的。

小胆胆小

几位大师论战！我坐下来恭听

赵雷

你过敏了，信号源和还原信号是两码事。原文写的很清楚，连还原和信号都搞混逻辑，当然无怪于我惊 ...
Julien 发表于 2012-10-16 13:13

J版面前怎么敢当老兄，小弟而已。

如果说起失真效果，吉他电路里最多多至四到六级12AX7共阴，哪里还用平方，一次方就够了~

胆艺

我是学军工出身的，我知道世界上最先进的科技，没有一样是离开电子管的。美国最先进的宙斯盾雷达的微波发射 ...
791498206 发表于 2012-10-16 01:03

有依据吗？你怎么知道的？

zblwf

我就说一句：“真空管万岁！玩音响慎用负反馈”

gyhanlin

关注。

linxbaijy

说的太对了。

而且和尚总在用他或许是50年前的经验来推断今天的技术水平，并以此来支持他自己的观点，这会让我这种大多潜水的人忍不住出来冒几句。和尚你喜欢电子管，我也喜欢。其实我喜欢的是电子管功夫视觉上带来的温暖的感觉，也的确有些人喜欢电子管功放的声音，可那也的确是一种音色，偏离真实的音色。你可以喜欢，但这不代表电子管比晶体管优秀，而事实是恰恰相反的。

宙斯盾用什么我不知道，军工啊。可是最近上火星的好奇号的发射器我是知道的，wiki一下就知道了，上面用的是固态放大器，不是真空器件。想想就明白啊，飞这么远，起飞和着陆那么剧烈的振动，谁可靠？还有啊，火星车上的核电池功率125W，要给整台车辆供电，要是用胆管，这电可用不起啊。

唉……从头看到尾，都不知道在说什么，难道说这个是知识大爆炸，我跟不上时代了？


胆石之争，有必要在 ...
南帝 发表于 2012-10-16 14:02

sunny4721

你们仔细看这帖子从头至尾，有一个人是在跟我探讨技术问题的吗，我还以为是66年呢，大字报贴液晶板上了。
791498206 发表于 2012-10-16 07:20

    没人跟您探讨技术问题？是您避而不谈吧。我是第二个回您帖子的，请看22楼 我的第一个回帖

七彩菲林

技术人员大家一般都比较低调。