不得不重提的胆石之争

791498206 · 发表于 2012-10-16 16:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

791498206 · 发表于 2012-10-16 17:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

simon62 · 发表于 2012-10-16 17:16

回复 161# 791498206

廿年前已經用 Novarossi modified 的飄過。

linxbaijy · 发表于 2012-10-16 17:23

好吧，英文的原文是solid state amplifer。所有的石机功放都叫solid state amplifer。你偏说这个solid state和电子管一样，那我无话可说。

回复 161# 791498206

791498206 · 发表于 2012-10-16 17:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kenny · 发表于 2012-10-16 17:38

这个也不适空穴来风。最新的材料石墨烯据说就是可以做固态微型电子管的。

魔人啾啾 · 发表于 2012-10-16 17:59

如今是电子管、晶体管和谐共存，互补协同工作的时代。前期录音制作当中，利用电子管加入迷人的音染，播放时，使用更低失真的晶体管播放出来，重现当时的迷人的音染，不让音染变味。

linxbaijy · 发表于 2012-10-16 18:14

不要偷换概念。如果这个放大器件里有灯丝，用的是电子管热发射电子，依靠栅极和屏极距离和电压差来工作的话，无论如何封装，都不能叫solid state 器件。solid state器件指的是半导体。

回复 165# 791498206

linxbaijy · 发表于 2012-10-16 18:19

的确有不少的研究用石墨烯做器件，但绝对不是电子管，这些都是属于半导体器件范畴。绝大多数领域，电子管已经死了是不争的事实。即使在hifi领域也是如此。今年来电子管在某些地方有所复活其实是因为MP3粗糙的声音需要电子管放大器的音染来补偿。国外有一些低价的ipod, mp3功放用了电子管，哈哈，调音嘛，这可和hifi不沾边。

回复 166# kenny

Gautau · 发表于 2012-10-16 18:34

帮看看看有什么缺陷
d32657n 发表于 16-10-2012 08:23

先說电源部汾:
35mA*0.28 = 9.8mA，即每声道为4.9mA
按照下管计算，亦为4.9mA，应没问题吧？
对！若选用常规共阴、除去并接整流子的小电容 . . . 等等，勉强够用。但如采用SRPP则不成 - 不要迷信两管串接时电流必相同。SRPP为堆叠，并非坊间所言的 "两管串接"。
上管电流会较大，最大时几近一倍 . . . 4.9mA看来还是低了不少。
这电路犯了SRPP的大忌，太多串连的降压／退耦电阻。电源的内阻过高，便出现常见的所谓SRPP声效: 干、冷、紧、燥 . . . . . .

不解为何在放大级加上自举？22KΩ岂不更妙？这又可除去 -5V的制时，也可省去万恶的耦合电容。
几近200Vpp的摆幅作（±32V电源供应）推动，不怕吗？
两只4.7μF的问题不算大，除非SRPP有超低频自激 . . . 但颇常见。
再后的不是电子管，不作讨论。

kenny · 发表于 2012-10-16 18:53

的确有不少的研究用石墨烯做器件，但绝对不是电子管，这些都是属于半导体器件范畴。绝大多数领域，电子管已 ...
linxbaijy 发表于 2012-10-16 18:19

兄台这个绝对了。石墨烯被誉为电子管微型化的新技术。可以制作出和微型晶体管一样大小的电子管（当然不是集成电路，超大规模集成电路是石墨烯据说的另一个用途）。

电子管是真空电场导电原理，只要这个不变，什么形状和介质并不重要。

至于电子管在HIFI领域已死这个结论就本人的体验（听过数十万的晶体组合），晶体少灵性，这是一大缺憾。

d32657n · 发表于 2012-10-16 18:54

本帖最后由 d32657n 于 2012-10-16 18:56 编辑

现在看来当初D这机是种错误，实际牛为100MA，改用X版的电源！靠！手就那么贱，下图这电源我就做不出来！
不是稳不住电压，就是接通电源瞬间输出电压1000多V2--3秒后才降到300多V ！找问题中！！
胆前级 B高压稳压电路1.jpg

d32657n · 发表于 2012-10-16 18:58

回复 170# Gautau

你就大胆改改呵呵烧不怕不怕烧！

Gautau · 发表于 2012-10-16 19:03

现在看来当初D这机是种错误，实际牛为100MA，改用X版的电源！靠！手就那么贱，下图这电源我就做不出来！
不 ...
d32657n 发表于 16-10-2012 18:54

个人宁用电阻作简单的稳压也不会用石稳压 - 速度不足！
胆管作并联稳压保你耳目一新 . . . 怎么SRPP竞会有另一层次？

把梦做完 · 发表于 2012-10-16 19:05

适合自己的，就是最好的。支持技术探讨，不愿看到刀光剑影。无论版主还是“大师”，我愿听尔等平和淡定的声音。

Gautau · 发表于 2012-10-16 19:15

回复 Gautau

你就大胆改改呵呵烧不怕不怕烧！
d32657n 发表于 16-10-2012 18:58

照上面方法稍改即可，反正场管也不贵，当玩玩呗！
电源作滤波后并一支15KΩ落地（两声道），12W。当然之前要串一 Rs 作电压调节。

其实大可另开贴提问 . . . 这里剑气纵横，误伤了便不好喇 . . . 也难找到你的跟帖。

句子 · 发表于 2012-10-16 19:20

回复 174# Gautau

为何速度不足？

Gautau · 发表于 2012-10-16 19:34

回复 Gautau

为何速度不足？
句子发表于 16-10-2012 19:20

怕唔怕剑气架？

指稳压级的反应速度。胆管串联稳压才只有几KHz，石稳压还会再低些。
与其劳师动众，便倒不如用一支电阻搞定。

迟点有空会比较一下200KHz的并联稳压与只能达到12KHz的串连稳压。
看看有没有时间吧 . . . . . .

Gautau · 发表于 2012-10-16 19:36

兄台这个绝对了。石墨烯被誉为电子管微型化的新技术。可以制作出和微型晶体管一样大小的电子管（当然不 ...
kenny 发表于 16-10-2012 18:53

冷阴。

小喇叭 · 发表于 2012-10-16 19:37

楼主在纸上谈兵，拿机器比一比就知道了。音响电路和工业电路是两回事。

[经验心得] 不得不重提的胆石之争

论坛贵宾

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈