不得不重提的胆石之争

simon62

回复 271# Julien


    嗯，你說的无关技术的家事都是"大師"名稱出現後的事情，我想有不必要用語的出現後，總難免會有更多不必要的回貼，例如你在回我的我在回你的，這些本來都不應該會出現。

Julien

回复 281# simon62


    有果必有因，仍然无法回答两个军工背景的区别，以及用词上的区别。何以军工背景就可以下断论：2A3线性最好呢？那不是大师，我还真想不到什么了，起码是个专家吧？这其实是正常的称谓，没有贬义。在此贴之前，LZ已经出名了，被尊称过高手，专家，大师了。

kenny

对于耳朵收货深入来看对diyer来想是极其有害无益。一句简单明了的总结造成diyer失去对电路深入了解，对音色 ...
BossXPOX 发表于 2012-10-17 12:42

这个可能是严重的偏激了。人的耳朵毕竟是亿年自然选择的结果，是人这个主体对于声音这个客体最直接的体会渠道。

其他手段都是建立在科学或者技术逻辑上的间接表达。如果最直接的体会可以置之不理，而缘木求鱼去论证间接的逻辑关系。

好像与HiFi的主旨严重背离了。因为间接证明无非是通过技术逻辑，这是大脑的事情，和眼睛看的仪器指标，这是眼睛的事情。那耳朵又置于何地？

HiFi变成HiVi了。

我们的方法是要在听感和技术指标之间建立合乎科学逻辑的客观关系，而不是在两者之间只择其一，然后否定另一者。当然这个东西目前好像还没有形成严密的体系。也不是我们业余DIY而能够系统的解决的。我们所交流的，都是这个体系的冰山一角，而非其全部。所谓只见树木，不见森林。这也是无数争执的源头。正如瞎子摸象，我说大象是这样，他说是那样的。不对？也对。对？也不对。

Julien

回复 284# kenny


    因为耳朵的听感，其源头是一个集总结果。换言之，对耳朵来说，系统中的某一个环节并非完全可观测。因为对一个没有经过训练的人而言，你无法确认是哪个环节的问题。
如果说耳朵的的长期自然选择结果，那么多数人是没有长期音乐环境的，这样的条件反射也不复存在。于是一套和听感相辅相成的技术手段是完全必要的。

彭城诗韵

小声问一句：确定放大器是否优秀应该看什么？
sunny4721 发表于 2012-10-16 02:18

只有听了才知道。看是看不出来的。

simon62

回复 282# Julien


    首先我沒有認同什么2A3綫性最好這說法，軍工背景的我覺得沒須要細分什么區別，口号叫了出來就是一樣的了。技術就拿數據公式經驗來談，誰拿背景出來，本質上可以加強說服力，但也會引來反感，這就是凡事都有多面性。要爭論言詞上誰對誰錯，或許這樣說吧，甲打了乙一拳，甲還手也打了乙一拳，在人性上甲算是正常吧，不過法律上好像不是這般認為啊，原來人性還須要先講文明的，所以像你倆拳來腳往是人性，但不文明，也解決不了問題，差異總會有的，如果你一早判斷這貼子內容言之無物，我想及早把貼子移區是更好的做法。

Julien

回复 287# simon62


    确实没必要分，因为更没必要提。既然大家都觉得这贴无必要，那么就按规则办吧